■ Una “gran mentira”, aseverar que se utilizaron para subsidiar la gasolina, sostiene
■ Exigimos que digan dónde está el dinero; “no lo pueden desaparecer con una declaración”
Ciro Pérez Silva (Enviado)
Escárcega, Camp., 3 de junio. El gobierno federal “quiere clavarse” los excedentes petroleros; esa es la verdad sobre las declaraciones del secretario de Hacienda, Agustín Carstens, cuando asegura que debido al alto costo de la importación de gasolina ya no hay recursos producto de la venta del petróleo, y eso es “una gran mentira”, advirtió aquí Andrés Manuel López Obrador.
El tabasqueño mostró un oficio de Petróleos Mexicanos (Pemex), fechado el 13 de mayo de este año, en el que se da cuenta del precio al que la paraestatal adquiere el litro de gasolina de importación para ser distribuida en México y el precio al que lo vende a los concesionarios de las estaciones de servicio. El documento muestra un cuadro donde detalla las adquisiciones para 2007 y el primer trimestre de 2008.
De acuerdo con el oficio, que hace mención a la base de datos institucional, en 2007 la paraestatal adquirió el litro de gasolina Magna a 6.42 pesos, en promedio, y lo vendió a las gasolineras a 6.91; mientras en el primer trimestre de 2008 lo adquirió a 7.39 pesos y lo entregó a los concesionarios a 7.08.
Acerca de la Premium, durante 2007 el precio promedio de importación fue de 6.69 pesos y lo vendió a las gasolineras a 8.51, mientras en el primer trimestre de 2008 adquirió ese combustible en 7.44 pesos y lo vendió a las estaciones de servicio en 8.86 pesos, es decir, aseguró López Obrador, no sólo la paraestatal vendió la gasolina más cara a los concesionarios, por lo que no hubo subsidio, sino que la compra del hidrocarburo para este año ya estaba incluida en el presupuesto de egresos.
“Para ser más claro, el gobierno usurpador se quiere clavar los excedentes petroleros con el argumento de que tuvo que pagar más por las gasolinas, lo que es una nueva mentira. Sólo el año pasado se obtuvieron 20 mil millones de dólares por el sobreprecio del barril de petróleo, y vamos a exigir que nos digan dónde está ese dinero, porque no lo pueden desaparecer sólo con una declaración.”
López Obrador inició este martes en Chetumal, Quintana Roo, la segunda gira por el país como parte de las reuniones que sostiene en cada entidad con las brigadas de defensa del petróleo.
Aquí destacó que para aquellos que durante la campaña presidencial de 2006 dudaban cuando se les decía que votar por la opción de derecha iba a traer consecuencias nocivas para el país, “ya lo están viendo, las cosas van peor; en 18 meses de gobierno usurpador no ha habido nada bueno: se agravó la crisis en el campo y la inseguridad en el país es la más grave de los últimos años. Todo esto es resultado de un régimen que lo deshumaniza todo y que tomó la decisión de entregarle a los extranjeros los bienes del país”.
Más tarde, en Xtujil, López Obrador subrayó que en meses recientes el precio de la tortilla pasó de seis a 12 pesos por kilo, y lo mismo, dijo, ha sucedido con el frijol, el arroz y el aceite. Pero “lo que no ha aumentado es el salario de los trabajadores; apenas se les dio un cuatro por ciento de incremento, mientras los productos básicos se elevaron en 50 o hasta 100 por ciento, esa es la realidad brutal de un gobierno de derecha”, aseveró.
Criticó que el gobierno “usurpador” pretenda resolver este problema con la compra de alimentos en el extranjero; “va a salir peor el remedio que la enfermedad, se va a seguir perjudicando al campo mexicano y a los productores; la solución está justamente en lo contrario, en apoyar al campo mexicano y a sus productores”.
López Obrador llegó a Escárcega en su paso hacia Champotón y Ciudad del Carmen, donde enfatizó que “hay una historia negra” detrás de todos los procesos de privatización de los bienes nacionales. “Una de las más graves es quizá la privatización de la banca, pues tras el mal manejo de la misma tuvo que ser rescatada por el gobierno federal, que salvó a unos cuantos con el dinero de todo el pueblo. El costo del Fobaproa es de mil millones de dólares y sólo por concepto de intereses se pagan anualmente 50 mil millones de pesos. ¿Qué hubiera pasado si fracasa un ejidatario o un comerciante? Nadie los iba a rescatar.”
Ahora, recapituló el tabasqueño, la banca está en manos de extranjeros, “que ya empiezan a mandar dinero a sus países, a Estados Unidos, a España o a Asia, por la falta de regulación; por eso hay que preguntarse cuál es el beneficio que han traído al país las privatizaciones. Nos vamos a dar cuenta que no nos han beneficiado en nada”.
Respecto de la seguridad pública, destacó que el gobierno “usurpador” está empeñado en resolver el problema con más policías, más ejército y mano dura, “pero no habrá resultados mientras no se resuelva el origen, mientras no se ataque la pobreza, mientras no se den becas a los estudiantes de preparatoria y se permita el acceso a las universidades a todos los jóvenes”.
Aseveró que Felipe Calderón y Juan Camilo Mouriño son un mal ejemplo de moral y honradez. “Qué ejemplo puede dar el pelele de Calderón si se robó la elección presidencial, o qué ejemplo puede dar Juan Camilo Mouriño si es un delincuente confeso, que como funcionario público firmó contratos para favorecer a su familia. Estamos acostumbrados a gritarle ladrón a quien se roba una gallina, pero a los que se roban millones les seguimos dando trato de señor y no pierden su respetabilidad, por eso tiene que haber un cambio en el país”.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/04/index.php?section=politica&article=007n1pol
miércoles, 4 de junio de 2008
Defensores de la reforma calderonista lo son también de empresas trasnacionales
■ Expertos en el tema petrolero desmienten cifras oficiales que buscan privatizar Pemex
■ Demandan en el Senado rechazar las iniciativas de Calderón por ser contrarias al interés nacional
Por: Víctor Ballinas y Andrea Becerril
María Fernanda Campa y José Eduardo Beltrán, durante el foro sobre la industria petrolera, realizado ayer en el patio del Senado de la República
Foto: Marco Peláez
Expertos en el tema, con la experiencia de más de tres décadas de laborar en Petróleos Mexicanos (Pemex), Ricardo Prian Caletti y María Fernanda Campa demandaron en el Senado rechazar las iniciativas de Felipe Calderón por ser contrarias al interés nacional, desmintieron las cifras oficiales y revelaron los nexos de defensores de esa reforma con trasnacionales interesadas en la apertura de la industria petrolera al capital privado.
Uno de ellos, sostuvo la doctora Campa, es Francisco Barnés de Castro, “asesor” de Dupont, y el otro, presente ayer en ese séptimo foro de discusión sobre la reforma calderonista, Adrián Lajous, es “funcionario y accionista” de la empresa trasnacional Schlumberger, consorcio que, junto con Halliburton, opera desde hace años en Chicontepec sin poder mejorar la productividad de los pozos, arriba de la obtenida por el personal de Pemex, advirtió por su parte Prian Caletti, quien durante 31 años estuvo “dedicado totalmente” al área técnica en ingeniería petrolera y de yacimientos.
Primer round
Le tocó confrontarse con Lajous en 1997, cuando el entonces director de la paraestatal desoyó las recomendaciones del Grupo Ingenieros Pemex Constitución de 1917, y decidió usar nitrógeno en lugar de gas para la explotación de Cantarell, método oneroso que constituye un dispendio de energía y una recuperación de poco más de 50 por ciento.
Prian Caletti sostuvo que la iniciativa de Calderón permitirá la asignación directa de contratos a corporaciones extranjeras como Schlumberger y Halliburton, que no han respondido en forma satisfactoria a los programas de Pemex Exploración y Producción y son responsables, en parte, de la pronunciada declinación de las reservas petroleras.
Expuso que, de acuerdo con datos que obtuvo a través del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), Pemex perdió en cuatro años 614 millones de dólares “por recurrir a trasnacionales que no tienen o no desean compartir su tecnología para hacer rentable la explotación de las reservas contenidas en Chicontepec”.
Autor del concepto “índice de hidrocarburos”, aplicado en el cálculo de reservas e introductor de diversas técnicas para la terminación de pozos, el ingeniero Prian Caletti insistió en que Chicontepec “es un claro ejemplo de socialización de las pérdidas y privatización de las ganancias. México y Pemex pierden, las trasnacionales ganan y ahora esas empresas realizan las actividades y servicios que antes eran desarrollados por Petróleos Mexicanos en forma mucho más satisfactoria y económica”.
Conflicto de intereses
Durante el foro, la doctora en Geología María Fernanda Campa, quien también por casi 30 años laboró en Pemex, reveló que algunos de los pocos entusiastas con la privatización petrolera tienen intereses económicos en ello. Lajous, sostuvo, es ahora accionista y representante de Schumberger, trasnacional que, añadió, a través de Comesa, “empresa exploratoria filial de Pemex”, obtiene contratos sin licitación, como los de perforación de cien pozos en Chicontepec, con grandes pérdidas.
Lajous palideció con la revelación, pero tardó mucho en responder; lo hizo durante su tercera intervención y sólo para señalar que no se “rebajaría” a contestar descalificaciones personales. Agregó que esperaba discutir el futuro y no la historia.
En su intervención, el ingeniero Prian Caletti cuestionó las cifras que la secretaria de Energía, Georgina Kessel, presentó en el Senado el mes pasado en su comparecencia, cuando sostuvo que se dispone de cien mil millones de barriles de reservas. “No es creíble” ese dato, subrayó el experto.
El también miembro de la Asociación Ingenieros Pemex Constitución de 1917 abundó que en la Memoria de Labores 2007 de la paraestatal se asienta que las reservas probadas, probables y posibles suman únicamente 44 mil 483 millones de barriles. La diferencia es de más de 50 mil barriles, recalcó.
De igual forma, José Eduardo Beltrán, ingeniero petrolero, investigador de la UNAM, miembro de la Academia Mexicana de Ciencias, Artes, Tecnología y Humanidades, aseveró que con “su voracidad e irracionalidad” los gobiernos del PAN provocaron la disminución de las reservas probadas.
Las reservas petroleras sufrieron una pronunciada caída durante el periodo que va de 2003 a 2007, esto es, “durante los últimos cuatro años de Fox y el primer año del gobierno de Calderón. En sólo cuatro años se chuparon 27 por ciento de las reservas probadas”.
Estas “cifras espeluznantes”, añadió Beltrán, ponen de manifiesto la voracidad y la irracionalidad con que se ha manejado Pemex durante las administraciones del PAN. Propuso también que el Senado organice una consulta nacional para conocer la opinión de los mexicanos sobre el tema.
Destacó que Felipe Calderón pretende llevar a Pemex a un retroceso, “entregar nuevamente el petróleo a las grandes empresas trasnacionales, y lo más grave de esta situación es que un gobierno con el estigma del fraude electoral pretenda regresar al país a etapas que creíamos no sólo superadas, sino cerradas para siempre”.
Abundó que las cifras presentadas en el diagnóstico de Pemex dejan en claro que, a partir de 2004, se inició una acentuada declinación en el conjunto de los yacimientos mexicanos, pero no explican por qué.
Las reservas totales con que se cuenta actualmente son del orden de 44.5 miles de millones de barriles de petróleo crudo equivalente, mismo que al ritmo de producción actual “nos duraría para 27.8 años, lo cual no es poca cosa, pero si a estos recursos potenciales agregamos los 44.5 miles de millones de barriles de reservas probadas, probables y potenciales, tenemos un total de 68 mil millones de barriles de crudo, que alcanzarían para 43 años”.
En tanto, Gustavo Bonilla Pérez, asesor y consultor de proyectos en las trasnacionales Schlumberger y Shell, y miembro de la Academia de Ingeniería, coincidió en que las reservas estimadas a finales de 2007 sumaban 45 mil millones de barriles de crudo equivalentes, de las cuales 14.4 mil millones son probadas, 15 mil millones probables y 15.6 mil millones de barriles posibles.
Mientras, Carlos Morales Gil, director general de Pemex Exploración y Producción, destacó que actualmente los recursos prospectivos ascienden a 53 mil 800 millones de barriles de crudo en aguas profundas.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/04/index.php?section=politica&article=005n1pol
■ Demandan en el Senado rechazar las iniciativas de Calderón por ser contrarias al interés nacional
Por: Víctor Ballinas y Andrea Becerril
María Fernanda Campa y José Eduardo Beltrán, durante el foro sobre la industria petrolera, realizado ayer en el patio del Senado de la República
Foto: Marco Peláez
Expertos en el tema, con la experiencia de más de tres décadas de laborar en Petróleos Mexicanos (Pemex), Ricardo Prian Caletti y María Fernanda Campa demandaron en el Senado rechazar las iniciativas de Felipe Calderón por ser contrarias al interés nacional, desmintieron las cifras oficiales y revelaron los nexos de defensores de esa reforma con trasnacionales interesadas en la apertura de la industria petrolera al capital privado.
Uno de ellos, sostuvo la doctora Campa, es Francisco Barnés de Castro, “asesor” de Dupont, y el otro, presente ayer en ese séptimo foro de discusión sobre la reforma calderonista, Adrián Lajous, es “funcionario y accionista” de la empresa trasnacional Schlumberger, consorcio que, junto con Halliburton, opera desde hace años en Chicontepec sin poder mejorar la productividad de los pozos, arriba de la obtenida por el personal de Pemex, advirtió por su parte Prian Caletti, quien durante 31 años estuvo “dedicado totalmente” al área técnica en ingeniería petrolera y de yacimientos.
Primer round
Le tocó confrontarse con Lajous en 1997, cuando el entonces director de la paraestatal desoyó las recomendaciones del Grupo Ingenieros Pemex Constitución de 1917, y decidió usar nitrógeno en lugar de gas para la explotación de Cantarell, método oneroso que constituye un dispendio de energía y una recuperación de poco más de 50 por ciento.
Prian Caletti sostuvo que la iniciativa de Calderón permitirá la asignación directa de contratos a corporaciones extranjeras como Schlumberger y Halliburton, que no han respondido en forma satisfactoria a los programas de Pemex Exploración y Producción y son responsables, en parte, de la pronunciada declinación de las reservas petroleras.
Expuso que, de acuerdo con datos que obtuvo a través del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), Pemex perdió en cuatro años 614 millones de dólares “por recurrir a trasnacionales que no tienen o no desean compartir su tecnología para hacer rentable la explotación de las reservas contenidas en Chicontepec”.
Autor del concepto “índice de hidrocarburos”, aplicado en el cálculo de reservas e introductor de diversas técnicas para la terminación de pozos, el ingeniero Prian Caletti insistió en que Chicontepec “es un claro ejemplo de socialización de las pérdidas y privatización de las ganancias. México y Pemex pierden, las trasnacionales ganan y ahora esas empresas realizan las actividades y servicios que antes eran desarrollados por Petróleos Mexicanos en forma mucho más satisfactoria y económica”.
Conflicto de intereses
Durante el foro, la doctora en Geología María Fernanda Campa, quien también por casi 30 años laboró en Pemex, reveló que algunos de los pocos entusiastas con la privatización petrolera tienen intereses económicos en ello. Lajous, sostuvo, es ahora accionista y representante de Schumberger, trasnacional que, añadió, a través de Comesa, “empresa exploratoria filial de Pemex”, obtiene contratos sin licitación, como los de perforación de cien pozos en Chicontepec, con grandes pérdidas.
Lajous palideció con la revelación, pero tardó mucho en responder; lo hizo durante su tercera intervención y sólo para señalar que no se “rebajaría” a contestar descalificaciones personales. Agregó que esperaba discutir el futuro y no la historia.
En su intervención, el ingeniero Prian Caletti cuestionó las cifras que la secretaria de Energía, Georgina Kessel, presentó en el Senado el mes pasado en su comparecencia, cuando sostuvo que se dispone de cien mil millones de barriles de reservas. “No es creíble” ese dato, subrayó el experto.
El también miembro de la Asociación Ingenieros Pemex Constitución de 1917 abundó que en la Memoria de Labores 2007 de la paraestatal se asienta que las reservas probadas, probables y posibles suman únicamente 44 mil 483 millones de barriles. La diferencia es de más de 50 mil barriles, recalcó.
De igual forma, José Eduardo Beltrán, ingeniero petrolero, investigador de la UNAM, miembro de la Academia Mexicana de Ciencias, Artes, Tecnología y Humanidades, aseveró que con “su voracidad e irracionalidad” los gobiernos del PAN provocaron la disminución de las reservas probadas.
Las reservas petroleras sufrieron una pronunciada caída durante el periodo que va de 2003 a 2007, esto es, “durante los últimos cuatro años de Fox y el primer año del gobierno de Calderón. En sólo cuatro años se chuparon 27 por ciento de las reservas probadas”.
Estas “cifras espeluznantes”, añadió Beltrán, ponen de manifiesto la voracidad y la irracionalidad con que se ha manejado Pemex durante las administraciones del PAN. Propuso también que el Senado organice una consulta nacional para conocer la opinión de los mexicanos sobre el tema.
Destacó que Felipe Calderón pretende llevar a Pemex a un retroceso, “entregar nuevamente el petróleo a las grandes empresas trasnacionales, y lo más grave de esta situación es que un gobierno con el estigma del fraude electoral pretenda regresar al país a etapas que creíamos no sólo superadas, sino cerradas para siempre”.
Abundó que las cifras presentadas en el diagnóstico de Pemex dejan en claro que, a partir de 2004, se inició una acentuada declinación en el conjunto de los yacimientos mexicanos, pero no explican por qué.
Las reservas totales con que se cuenta actualmente son del orden de 44.5 miles de millones de barriles de petróleo crudo equivalente, mismo que al ritmo de producción actual “nos duraría para 27.8 años, lo cual no es poca cosa, pero si a estos recursos potenciales agregamos los 44.5 miles de millones de barriles de reservas probadas, probables y potenciales, tenemos un total de 68 mil millones de barriles de crudo, que alcanzarían para 43 años”.
En tanto, Gustavo Bonilla Pérez, asesor y consultor de proyectos en las trasnacionales Schlumberger y Shell, y miembro de la Academia de Ingeniería, coincidió en que las reservas estimadas a finales de 2007 sumaban 45 mil millones de barriles de crudo equivalentes, de las cuales 14.4 mil millones son probadas, 15 mil millones probables y 15.6 mil millones de barriles posibles.
Mientras, Carlos Morales Gil, director general de Pemex Exploración y Producción, destacó que actualmente los recursos prospectivos ascienden a 53 mil 800 millones de barriles de crudo en aguas profundas.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/04/index.php?section=politica&article=005n1pol
Sin futuro, la explotación en aguas profundas, advierten expertos
■ Sorprende Murillo Karam a panistas al anunciar que el PRI no votará una “privatización simulada”
■ El tricolor presentará antes del 15 de julio “iniciativas alternas”
■ Aboga Adrián Lajous por la intervención de corporaciones extranjeras; el STPRM se ha apropiado de la renta petrolera, dice
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
En medio del debate, cuando los defensores de la reforma de Felipe Calderón no lograban rebatir los argumentos de técnicos y especialistas en el sentido de que no es conveniente ni necesario ir en estos momentos a la explotación en aguas profundas, el senador Jesús Murillo Karam dejó claro que su partido “no votará” una “privatización simulada” de Petróleos Mexicanos (Pemex).
El también secretario general del Partido Revolucionario Institucional anunció que, antes del 15 de julio, el PRI presentará “una o dos iniciativas alternas” a la del Ejecutivo, una contrapropuesta que deja fuera la inversión privada en refinación, almacenamiento y transporte.
A propuesta de la Comisión de Energía, se recortó ayer la discusión, que sólo se dio entre los ponentes. Los legisladores fijaron posturas sin poder intercambiar puntos de vista con los participantes. Ese espacio lo aprovechó Murillo Karam para advertir que el PRI no avalará “simulaciones jurídicas”.
Los panistas se asombraron cuando el senador priísta informó del acuerdo entre la dirigencia nacional del tricolor y sus grupos parlamentarios para no votar en favor de refinerías con capital privado ni permitir que los ductos y almacenamiento se conviertan en monopolios y tampoco aceptar contratos “que no estén perfectamente bien definidos”.
Fue un no rotundo del PRI a las principales propuestas de Calderón, que se sumó a la opinión de la mayoría de los especialistas en materia petrolera que ayer, durante el séptimo foro de discusión, expusieron los riesgos e inconvenientes de explotar aguas profundas en el Golfo de México.
De hecho, de los ocho participantes sólo el director de Pemex Exploración y Producción, Carlos Morales Gil; el asesor de trasnacionales Gustavo Bonilla; el académico Ricardo Padilla y el ayer muy cuestionado Adrián Lajous defendieron abiertamente ir en busca de petróleo a aguas profundas, aunque no rebatieron los señalamientos de los ingenieros petroleros Ricardo Prian Caletti, María Fernanda Campa y Eduardo Beltrán.
Lajous, director de Pemex en el sexenio de Ernesto Zedillo y representante ahora de la trasnacional Schlumberger –cargo que no desmintió–, abogó por las corporaciones extranjeras y dio su apoyo “profesional, técnico y crítico” a los contratos de servicios incentivados propuestos en las iniciativas de Calderón, aunque resaltó que es “preferible” hacer reformas constitucionales a fin de permitir el capital privado en la refinación de petróleo.
Se lanzó luego contra el sindicato petrolero ya que, dijo, “ha logrado apropiarse, directamente, de la renta petrolera a través de remuneraciones y prestaciones generosas y altos niveles de sobrempleo”. Lajous agregó que el organismo gremial “ha logrado imponer prácticas laborales que afectan la eficiencia operativa de la empresa”.
Ahora en su papel de funcionario de una trasnacional, llamó a establecer un programa de exploración y explotación en aguas profundas y superprofundas, que vincule “a las empresas petroleras internacionales con el dueño del subsuelo”. Es insuficiente, sostuvo, “aludir a la necesidad de establecer algún tipo de asociación con posibles inversionistas o proponer vagas alianzas estratégicas”. Se requiere, recalcó, precisar la manera “como se compartirán riesgos y beneficios, expresándolo en términos y condiciones contractuales”.
Ese discurso corroboró lo expresado antes por la doctora en Geología María Fernanda Campa, quien sostuvo que la urgencia para perforar en aguas profundas, es de quienes quieren tener bajo su dominio directo la perforación, producción y distribución de los hidrocarburos.
Sin embargo, el ingeniero Ricardo Prian Caletti recalcó que no es recomendable la explotación en aguas profundas, ya que es “inmadura, de alto riesgo y sumamente costosa”; no hay reservas ahí, recalcó, y todo obedece a que las trasnacionales que operan en el Mar del Norte y están por terminar la explotación de sus yacimientos “requieren urgentemente ocupar sus equipos y personal en otros países que quieran compartir su riqueza petrolera, aun en riesgo de ser saqueados”.
Incluso, el ingeniero Eduardo Berrueto Zenteno, ex trabajador de Pemex, no se manifestó directamente en contra de la iniciativa, pero advirtió que los pozos perforados en aguas profundas “son de baja productividad y escasa reserva probada”.
El representante gubernamental en el foro, el director de Pemex Exploración y Producción, Carlos Morales Gil, se limitó a rechazar los cuestionamientos. No es una iniciativa privatizadora, no hay contratos de riesgo ni concesiones, insistió, y más que dar argumentos técnicos para probar sus dichos se dedicó a descalificar la consulta nacional sobre las iniciativas de Calderón, propuesta por actores políticos y el ex ministro Juventino Castro.
“Si tenemos un Congreso plural, que fue electo democráticamente, ¿por qué habría necesidad de consultar a nadie?”, preguntó el funcionario de Pemex. El ingeniero José Eduardo Beltrán, académico de la UNAM y ex diputado federal, que había propuesto también la consulta, deploró la falta de argumentos de fondo en la defensa gubernamental. “Le pueden llamar como sea, pero es una privatización si van a licitar con trasnacionales, como en la época de Porfirio Díaz”, dijo.
También la doctora Campa, hija del legendario dirigente ferrocarrilero Valentín Campa, reivindicó la consulta como medio de legitimar una reforma de tal magnitud. El presidente de la Comisión de Energía, Francisco Labastida, trató de callarla porque, dijo, ya se le había acabado el tiempo, pero ella no se lo permitió. “Tres segundos, déjame terminar; a Adrián Lajous le tocó el número siete y lo pasaste al ocho”.
Labastida no respondió a la clara alusión sobre sus maniobras para colocar al final de la discusión a Lajous, a fin de que pudiera responder a los cuestionamientos. El priísta llamó a una conferencia de prensa conjunta con Murillo Karam, para hablar de las iniciativas que presentará el PRI, y al salir del recinto de Xicoténcatl se escondió en un local comercial de Donceles para evitar los insultos que sí se llevó el senador del Verde Ecologista Arturo Escobar.
Como lo ha hecho en los últimos foros, Escobar defendió la reforma de Pemex y ayer un grupo de personas le gritó: “¡Vende patria!, ¡vendido!”.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/04/index.php?section=politica&article=003n1pol
■ El tricolor presentará antes del 15 de julio “iniciativas alternas”
■ Aboga Adrián Lajous por la intervención de corporaciones extranjeras; el STPRM se ha apropiado de la renta petrolera, dice
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
En medio del debate, cuando los defensores de la reforma de Felipe Calderón no lograban rebatir los argumentos de técnicos y especialistas en el sentido de que no es conveniente ni necesario ir en estos momentos a la explotación en aguas profundas, el senador Jesús Murillo Karam dejó claro que su partido “no votará” una “privatización simulada” de Petróleos Mexicanos (Pemex).
El también secretario general del Partido Revolucionario Institucional anunció que, antes del 15 de julio, el PRI presentará “una o dos iniciativas alternas” a la del Ejecutivo, una contrapropuesta que deja fuera la inversión privada en refinación, almacenamiento y transporte.
A propuesta de la Comisión de Energía, se recortó ayer la discusión, que sólo se dio entre los ponentes. Los legisladores fijaron posturas sin poder intercambiar puntos de vista con los participantes. Ese espacio lo aprovechó Murillo Karam para advertir que el PRI no avalará “simulaciones jurídicas”.
Los panistas se asombraron cuando el senador priísta informó del acuerdo entre la dirigencia nacional del tricolor y sus grupos parlamentarios para no votar en favor de refinerías con capital privado ni permitir que los ductos y almacenamiento se conviertan en monopolios y tampoco aceptar contratos “que no estén perfectamente bien definidos”.
Fue un no rotundo del PRI a las principales propuestas de Calderón, que se sumó a la opinión de la mayoría de los especialistas en materia petrolera que ayer, durante el séptimo foro de discusión, expusieron los riesgos e inconvenientes de explotar aguas profundas en el Golfo de México.
De hecho, de los ocho participantes sólo el director de Pemex Exploración y Producción, Carlos Morales Gil; el asesor de trasnacionales Gustavo Bonilla; el académico Ricardo Padilla y el ayer muy cuestionado Adrián Lajous defendieron abiertamente ir en busca de petróleo a aguas profundas, aunque no rebatieron los señalamientos de los ingenieros petroleros Ricardo Prian Caletti, María Fernanda Campa y Eduardo Beltrán.
Lajous, director de Pemex en el sexenio de Ernesto Zedillo y representante ahora de la trasnacional Schlumberger –cargo que no desmintió–, abogó por las corporaciones extranjeras y dio su apoyo “profesional, técnico y crítico” a los contratos de servicios incentivados propuestos en las iniciativas de Calderón, aunque resaltó que es “preferible” hacer reformas constitucionales a fin de permitir el capital privado en la refinación de petróleo.
Se lanzó luego contra el sindicato petrolero ya que, dijo, “ha logrado apropiarse, directamente, de la renta petrolera a través de remuneraciones y prestaciones generosas y altos niveles de sobrempleo”. Lajous agregó que el organismo gremial “ha logrado imponer prácticas laborales que afectan la eficiencia operativa de la empresa”.
Ahora en su papel de funcionario de una trasnacional, llamó a establecer un programa de exploración y explotación en aguas profundas y superprofundas, que vincule “a las empresas petroleras internacionales con el dueño del subsuelo”. Es insuficiente, sostuvo, “aludir a la necesidad de establecer algún tipo de asociación con posibles inversionistas o proponer vagas alianzas estratégicas”. Se requiere, recalcó, precisar la manera “como se compartirán riesgos y beneficios, expresándolo en términos y condiciones contractuales”.
Ese discurso corroboró lo expresado antes por la doctora en Geología María Fernanda Campa, quien sostuvo que la urgencia para perforar en aguas profundas, es de quienes quieren tener bajo su dominio directo la perforación, producción y distribución de los hidrocarburos.
Sin embargo, el ingeniero Ricardo Prian Caletti recalcó que no es recomendable la explotación en aguas profundas, ya que es “inmadura, de alto riesgo y sumamente costosa”; no hay reservas ahí, recalcó, y todo obedece a que las trasnacionales que operan en el Mar del Norte y están por terminar la explotación de sus yacimientos “requieren urgentemente ocupar sus equipos y personal en otros países que quieran compartir su riqueza petrolera, aun en riesgo de ser saqueados”.
Incluso, el ingeniero Eduardo Berrueto Zenteno, ex trabajador de Pemex, no se manifestó directamente en contra de la iniciativa, pero advirtió que los pozos perforados en aguas profundas “son de baja productividad y escasa reserva probada”.
El representante gubernamental en el foro, el director de Pemex Exploración y Producción, Carlos Morales Gil, se limitó a rechazar los cuestionamientos. No es una iniciativa privatizadora, no hay contratos de riesgo ni concesiones, insistió, y más que dar argumentos técnicos para probar sus dichos se dedicó a descalificar la consulta nacional sobre las iniciativas de Calderón, propuesta por actores políticos y el ex ministro Juventino Castro.
“Si tenemos un Congreso plural, que fue electo democráticamente, ¿por qué habría necesidad de consultar a nadie?”, preguntó el funcionario de Pemex. El ingeniero José Eduardo Beltrán, académico de la UNAM y ex diputado federal, que había propuesto también la consulta, deploró la falta de argumentos de fondo en la defensa gubernamental. “Le pueden llamar como sea, pero es una privatización si van a licitar con trasnacionales, como en la época de Porfirio Díaz”, dijo.
También la doctora Campa, hija del legendario dirigente ferrocarrilero Valentín Campa, reivindicó la consulta como medio de legitimar una reforma de tal magnitud. El presidente de la Comisión de Energía, Francisco Labastida, trató de callarla porque, dijo, ya se le había acabado el tiempo, pero ella no se lo permitió. “Tres segundos, déjame terminar; a Adrián Lajous le tocó el número siete y lo pasaste al ocho”.
Labastida no respondió a la clara alusión sobre sus maniobras para colocar al final de la discusión a Lajous, a fin de que pudiera responder a los cuestionamientos. El priísta llamó a una conferencia de prensa conjunta con Murillo Karam, para hablar de las iniciativas que presentará el PRI, y al salir del recinto de Xicoténcatl se escondió en un local comercial de Donceles para evitar los insultos que sí se llevó el senador del Verde Ecologista Arturo Escobar.
Como lo ha hecho en los últimos foros, Escobar defendió la reforma de Pemex y ayer un grupo de personas le gritó: “¡Vende patria!, ¡vendido!”.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/04/index.php?section=politica&article=003n1pol
Obama se proclama candidato a la presidencia; Clinton sigue en la pelea
■ La decisión definitiva, en manos de la Convención Nacional Demócrata de agosto
■ Ola de adhesiones de superdelegados en favor del afroestadunidense, señalan televisoras de EU
■ Ninguno de los dos logró los 2 mil 118 delegados por voto popular en las elecciones primarias
Afp, Reuters y Dpa
Washington, 3 de junio. Las elecciones primarias del Partido Demócrata concluyeron hoy, tras los concursos de Montana y Dakota del Sur, con la proclamación de Barack Obama como candidato para las elecciones de noviembre y el anuncio de Hillary Clinton de que se mantiene en la batalla por la nominación.
Pero ninguno de los dos logró el número mágico de 2 mil 118 delegados por voto popular para ser el abanderado presidencial, por lo que la decisión quedará en la Convención Nacional en agosto.
Medios de prensa estadunidenses, tanto electrónicos como escritos, ungieron a Obama como el virtual candidato demócrata, pero estas cuentas no serán válidas sino hasta que se realice la Convención Nacional Demócrata, en Denver, del 25 al 28 de agosto.
Los momios varían según el medio. CBS maneja 2 mil 148 delegados para Obama, de los que mil 763 son de voto popular, y 385 de superdelegados, que le han dado su apoyo, lo que de confirmarse en la convención sería histórico al nominarse por primera vez a la presidencia del país a un afroestadunidense, cuyo lema de batalla ha sido el “cambio”.
CBS otorgó a la ex primera dama mil 923 votos, de los cuales mil 637 son populares y un estimado de 286 superdelegados.
CNN dice que el senador conquistó 2 mil 132 delegados, de los que 371 son superdelegados, y para su par de Nueva York el número es de mil 925, con la promesa de 289 superdelegados.
De ahí que la esposa del ex presidente Bill Clinton considere lo dijo esta noche: “Ahora la pregunta es adónde vamos desde aquí. Y debido a lo lejos que hemos llegado y donde necesitamos ir como partido, esta pregunta no la tomo livianamente. Ésta ha sido una larga campaña y no tomaré decisiones esta noche”.
En la Convención Nacional los superdelegados tienen la libertad de votar por quien quieran y de cambiar su voto hasta el último momento, y representan 40 por ciento de los sufragios de ese cónclave del que saldrá humo blanco.
El impulso mediático para señalar a Obama seguro abanderado demócrata vino luego que una treintena de superdelegados, los máximos responsables y políticos elegidos del partido aportaron durante el día apoyo a Obama, según las principales televisoras.
Otro elemento que nutrió esta efervescencia fue que fuentes cercanas a la propia Clinton señalaron que estaría dispuesta a acompañar en la vicepresidencia a Obama. Más aún, la agencia Ap anticipó que se retiraría de la contienda esta noche, lo que fue desmentida por su equipo de campaña.
En lo que fue la última primaria para conseguir la candidatura presidencial, Obama ganó en Montana al alcanzar 55 por ciento de los votos frente a 41 por ciento de Clinton, mientras que la ex primera dama obtuvo en Dakota del Sur 55 por ciento y Obama 45.
Antes, el virtual candidato republicano John McCain criticó a Obama y señaló que representa el “mal cambio” para Estados Unidos, al tiempo que se distanció del presidente George W. Bush en temas como la guerra en Irak, el gasto público y el trato a los prisioneros detenidos, durante un discurso en Nueva Orleáns.
El senador por Arizona, de 71 años, señaló que Obama sería un “formidable” oponente y aplaudió a Clinton por sus esfuerzos durante la campaña demócrata.
Al hablar a cientos de entusiastas seguidores en Nueva York, Clinton alabó a Obama y a sus partidarios “por todo lo que lograron. El senador Obama ha inspirado a muchos estadunidenses a preocuparse por la política y estimuló a muchos más a involucrarse”.
La senadora dijo que consultará a los líderes de su partido para definir los pasos a seguir al señalar que “ésta fue una campaña larga. No tomaré decisiones esta noche”, y pidió a los 18 millones de estudunidenses que votaron por ella en esta contienda iniciada hace 16 meses que le escriban a su página de Internet y le recomienden qué pasos seguir.
Poco después, al proclamarse como “candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos”, Obama dijo que “esta noche llegamos al final de una histórica jornada con el inicio de otra”, durante un discurso en la ciudad de Saint Paul, Minnesota, donde tendrá lugar la convención republicana en noviembre próximo.
Llamó a la unidad del partido y elogió a Clinton por la “forma en que realizó esta campaña electoral”, y la consideró como una “lideresa política que inspira a millones de estadunidenses”.
Un seguro Obama instó a sus partidarios a “a trabajar juntos y a unirnos para cambiar juntos el futuro de Estados Unidos”, y criticó el gasto en la guerra de Irak.
Sentenció: “Un viaje histórico ha concluido y uno nuevo empieza”, al evocar las esperanzas de millones de estadunidenses tras ocho años de gobierno conservador con George W. Bush.
Según un sondeo de opinión de Gallup publicado este martes por el diario USA Today, Barack Obama aventaja ligeramente a John McCain en intención de voto para las presidenciales, con 47 por ciento contra 44 por ciento.
Pero si la competencia fuera entre Clinton y McCain, la senadora por Nueva York obtiene 49 por ciento y el senador por Arizona 43 por ciento, indicó el diario.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/04/index.php?section=mundo&article=034n1mun
■ Ola de adhesiones de superdelegados en favor del afroestadunidense, señalan televisoras de EU
■ Ninguno de los dos logró los 2 mil 118 delegados por voto popular en las elecciones primarias
Afp, Reuters y Dpa
Washington, 3 de junio. Las elecciones primarias del Partido Demócrata concluyeron hoy, tras los concursos de Montana y Dakota del Sur, con la proclamación de Barack Obama como candidato para las elecciones de noviembre y el anuncio de Hillary Clinton de que se mantiene en la batalla por la nominación.
Pero ninguno de los dos logró el número mágico de 2 mil 118 delegados por voto popular para ser el abanderado presidencial, por lo que la decisión quedará en la Convención Nacional en agosto.
Medios de prensa estadunidenses, tanto electrónicos como escritos, ungieron a Obama como el virtual candidato demócrata, pero estas cuentas no serán válidas sino hasta que se realice la Convención Nacional Demócrata, en Denver, del 25 al 28 de agosto.
Los momios varían según el medio. CBS maneja 2 mil 148 delegados para Obama, de los que mil 763 son de voto popular, y 385 de superdelegados, que le han dado su apoyo, lo que de confirmarse en la convención sería histórico al nominarse por primera vez a la presidencia del país a un afroestadunidense, cuyo lema de batalla ha sido el “cambio”.
CBS otorgó a la ex primera dama mil 923 votos, de los cuales mil 637 son populares y un estimado de 286 superdelegados.
CNN dice que el senador conquistó 2 mil 132 delegados, de los que 371 son superdelegados, y para su par de Nueva York el número es de mil 925, con la promesa de 289 superdelegados.
De ahí que la esposa del ex presidente Bill Clinton considere lo dijo esta noche: “Ahora la pregunta es adónde vamos desde aquí. Y debido a lo lejos que hemos llegado y donde necesitamos ir como partido, esta pregunta no la tomo livianamente. Ésta ha sido una larga campaña y no tomaré decisiones esta noche”.
En la Convención Nacional los superdelegados tienen la libertad de votar por quien quieran y de cambiar su voto hasta el último momento, y representan 40 por ciento de los sufragios de ese cónclave del que saldrá humo blanco.
El impulso mediático para señalar a Obama seguro abanderado demócrata vino luego que una treintena de superdelegados, los máximos responsables y políticos elegidos del partido aportaron durante el día apoyo a Obama, según las principales televisoras.
Otro elemento que nutrió esta efervescencia fue que fuentes cercanas a la propia Clinton señalaron que estaría dispuesta a acompañar en la vicepresidencia a Obama. Más aún, la agencia Ap anticipó que se retiraría de la contienda esta noche, lo que fue desmentida por su equipo de campaña.
En lo que fue la última primaria para conseguir la candidatura presidencial, Obama ganó en Montana al alcanzar 55 por ciento de los votos frente a 41 por ciento de Clinton, mientras que la ex primera dama obtuvo en Dakota del Sur 55 por ciento y Obama 45.
Antes, el virtual candidato republicano John McCain criticó a Obama y señaló que representa el “mal cambio” para Estados Unidos, al tiempo que se distanció del presidente George W. Bush en temas como la guerra en Irak, el gasto público y el trato a los prisioneros detenidos, durante un discurso en Nueva Orleáns.
El senador por Arizona, de 71 años, señaló que Obama sería un “formidable” oponente y aplaudió a Clinton por sus esfuerzos durante la campaña demócrata.
Al hablar a cientos de entusiastas seguidores en Nueva York, Clinton alabó a Obama y a sus partidarios “por todo lo que lograron. El senador Obama ha inspirado a muchos estadunidenses a preocuparse por la política y estimuló a muchos más a involucrarse”.
La senadora dijo que consultará a los líderes de su partido para definir los pasos a seguir al señalar que “ésta fue una campaña larga. No tomaré decisiones esta noche”, y pidió a los 18 millones de estudunidenses que votaron por ella en esta contienda iniciada hace 16 meses que le escriban a su página de Internet y le recomienden qué pasos seguir.
Poco después, al proclamarse como “candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos”, Obama dijo que “esta noche llegamos al final de una histórica jornada con el inicio de otra”, durante un discurso en la ciudad de Saint Paul, Minnesota, donde tendrá lugar la convención republicana en noviembre próximo.
Llamó a la unidad del partido y elogió a Clinton por la “forma en que realizó esta campaña electoral”, y la consideró como una “lideresa política que inspira a millones de estadunidenses”.
Un seguro Obama instó a sus partidarios a “a trabajar juntos y a unirnos para cambiar juntos el futuro de Estados Unidos”, y criticó el gasto en la guerra de Irak.
Sentenció: “Un viaje histórico ha concluido y uno nuevo empieza”, al evocar las esperanzas de millones de estadunidenses tras ocho años de gobierno conservador con George W. Bush.
Según un sondeo de opinión de Gallup publicado este martes por el diario USA Today, Barack Obama aventaja ligeramente a John McCain en intención de voto para las presidenciales, con 47 por ciento contra 44 por ciento.
Pero si la competencia fuera entre Clinton y McCain, la senadora por Nueva York obtiene 49 por ciento y el senador por Arizona 43 por ciento, indicó el diario.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/04/index.php?section=mundo&article=034n1mun
Ponen en libertad a 2 indígenas bases de apoyo zapatistas; estuvieron presos 12 años
■ Ahora nos excarcelan porque somos inocentes, pero nadie nos ofreció disculpas, dicen
■ Sostienen que su salida del penal de Tacotalpa, Tabasco, es un triunfo de muchos
Hermann Bellinghausen (Enviado)
Tila, Chis. 3 de junio. La noche de este lunes fueron puestos en libertad los indígenas Francisco Pérez Vásquez y Ángel Concepción Pérez Gutiérrez, bases de apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), quienes permanecieron encarcelados casi 12 años en la cárcel municipal de Tacotalpa, Tabasco. El 24 de abril pasado, el gobierno de Chiapas consiguió su traslado al Cereso número 12 de Yajalón, como paso previo a su liberación. No obstante, los mantuvo allí cinco semanas más.
Aunque alegre por verse al fin libre, Ángel Concepción saca unas cuentas nada alegres: “Estuvimos encerrados 11 años, 10 meses y 23 días, sin motivo”. Habla con tranquilidad. Después de tanto tiempo robado, “ahora tenemos tiempo para lo que sea necesario”.
Pero no omite un detalle: “Nadie nos pidió una disculpa”. Y peor aún, recuerda que todavía semanas atrás, un personero del mandatario tabasqueño Andrés Granier Melo les mandó decir que saldrían libres solamente si pedían perdón. Su respuesta fue rotunda: “Son ellos los que deberían pedir perdón. Y no a nosotros, sino a los pueblos indígenas de Chiapas”.
Entre sus planes inmediatos está volver a Guapacal, la comunidad fundada por ellos, donde los esperan sus familias. Septuagenario, don Francisco tiene siete hijos y muchos nietos; sólo de Ángel Concepción son ocho, con edades entre los dos y los 24 años. También planean seguir en la lucha. “Nos mantenemos como bases de apoyo zapatistas, y demandamos la libertad inmediata de todos los presos políticos de Chiapas”.
En su primera tarde libre en años, Ángel sostiene: “Se logró el objetivo. Fue como un dolor de parto muy largo, pero nuestra libertad es un paso más adelante”. Nunca dejaron de resistir, argumentar y exigir justicia. Ángel es capaz de repetir de memoria párrafos enteros de la sentencia, del expediente de su defensa y hasta de las leyes.
Con una condena de 25 años por un asesinato que no se demostró que hubieran cometido (nunca hubo investigación), y la decisión de no reconsiderar la condena por parte de tres gobernadores priístas de Tabasco, su caso se volvió eminentemente político. Fueron apresados en 1996, y sentenciados en 1998.
El EZLN siempre demandó su liberación. En 2001, cuando salieron de la cárcel en Chiapas todos los presos zapatistas, Ángel y Francisco permanecieron en prisión por consigna del gobierno tabasqueño y negligencia del chiapaneco. En febrero de 2006, el subcomandante Marcos los visitó en Tacotalpa e insistió en su excarcelación.
La situación de estos dos campesinos choles, originarios del municipio de Tila, recuperó relevancia pública en diciembre de 2007 durante el encuentro de mujeres zapatistas en el caracol de La Garrucha, y más aun cuando ellos se sumaron en marzo pasado a la huelga de hambre y ayuno efectuada en tres penales de Chiapas por unos 50 “presos políticos”, quienes demandaban su liberación, pues se consideraban inocentes. Quince de ellos permanecen en la cárcel.
Hablando como de costumbre a nombre suyo y de su padre, Ángel reitera su solidaridad con la Voz del Amate y la Voz de Los Llanos, a la vez que les agradece el apoyo recibido. Agrega: “Nuestra salida es el triunfo de una lucha de muchos. De la junta de buen gobierno, que siempre estuvo pendiente y exigió justicia. De la otra campaña en Tabasco, los hermanos de Pueblo Creyente y de la sociedad civil de la zona norte. También gracias a la solidaridad nacional e internacional”.
Al obtener la “libertad inmediata”, Ángel y Francisco fueron entregados en Yajalón a la organización Pueblo Creyente y trasladados a Tila, en cuya parroquia se encuentran actualmente. Este jueves viajarán a Tuxtla Gutiérrez para recibir sus documentos de liberación de manos del director de centros penitenciarios de Chiapas, Juan José Mora Mora. Aún se desconocen los términos legales de su liberación, pero se presume que el gobierno tabasqueño finalmente se habría desistido de los cargos.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/04/index.php?section=politica&article=021n1pol
■ Sostienen que su salida del penal de Tacotalpa, Tabasco, es un triunfo de muchos
Hermann Bellinghausen (Enviado)
Tila, Chis. 3 de junio. La noche de este lunes fueron puestos en libertad los indígenas Francisco Pérez Vásquez y Ángel Concepción Pérez Gutiérrez, bases de apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), quienes permanecieron encarcelados casi 12 años en la cárcel municipal de Tacotalpa, Tabasco. El 24 de abril pasado, el gobierno de Chiapas consiguió su traslado al Cereso número 12 de Yajalón, como paso previo a su liberación. No obstante, los mantuvo allí cinco semanas más.
Aunque alegre por verse al fin libre, Ángel Concepción saca unas cuentas nada alegres: “Estuvimos encerrados 11 años, 10 meses y 23 días, sin motivo”. Habla con tranquilidad. Después de tanto tiempo robado, “ahora tenemos tiempo para lo que sea necesario”.
Pero no omite un detalle: “Nadie nos pidió una disculpa”. Y peor aún, recuerda que todavía semanas atrás, un personero del mandatario tabasqueño Andrés Granier Melo les mandó decir que saldrían libres solamente si pedían perdón. Su respuesta fue rotunda: “Son ellos los que deberían pedir perdón. Y no a nosotros, sino a los pueblos indígenas de Chiapas”.
Entre sus planes inmediatos está volver a Guapacal, la comunidad fundada por ellos, donde los esperan sus familias. Septuagenario, don Francisco tiene siete hijos y muchos nietos; sólo de Ángel Concepción son ocho, con edades entre los dos y los 24 años. También planean seguir en la lucha. “Nos mantenemos como bases de apoyo zapatistas, y demandamos la libertad inmediata de todos los presos políticos de Chiapas”.
En su primera tarde libre en años, Ángel sostiene: “Se logró el objetivo. Fue como un dolor de parto muy largo, pero nuestra libertad es un paso más adelante”. Nunca dejaron de resistir, argumentar y exigir justicia. Ángel es capaz de repetir de memoria párrafos enteros de la sentencia, del expediente de su defensa y hasta de las leyes.
Con una condena de 25 años por un asesinato que no se demostró que hubieran cometido (nunca hubo investigación), y la decisión de no reconsiderar la condena por parte de tres gobernadores priístas de Tabasco, su caso se volvió eminentemente político. Fueron apresados en 1996, y sentenciados en 1998.
El EZLN siempre demandó su liberación. En 2001, cuando salieron de la cárcel en Chiapas todos los presos zapatistas, Ángel y Francisco permanecieron en prisión por consigna del gobierno tabasqueño y negligencia del chiapaneco. En febrero de 2006, el subcomandante Marcos los visitó en Tacotalpa e insistió en su excarcelación.
La situación de estos dos campesinos choles, originarios del municipio de Tila, recuperó relevancia pública en diciembre de 2007 durante el encuentro de mujeres zapatistas en el caracol de La Garrucha, y más aun cuando ellos se sumaron en marzo pasado a la huelga de hambre y ayuno efectuada en tres penales de Chiapas por unos 50 “presos políticos”, quienes demandaban su liberación, pues se consideraban inocentes. Quince de ellos permanecen en la cárcel.
Hablando como de costumbre a nombre suyo y de su padre, Ángel reitera su solidaridad con la Voz del Amate y la Voz de Los Llanos, a la vez que les agradece el apoyo recibido. Agrega: “Nuestra salida es el triunfo de una lucha de muchos. De la junta de buen gobierno, que siempre estuvo pendiente y exigió justicia. De la otra campaña en Tabasco, los hermanos de Pueblo Creyente y de la sociedad civil de la zona norte. También gracias a la solidaridad nacional e internacional”.
Al obtener la “libertad inmediata”, Ángel y Francisco fueron entregados en Yajalón a la organización Pueblo Creyente y trasladados a Tila, en cuya parroquia se encuentran actualmente. Este jueves viajarán a Tuxtla Gutiérrez para recibir sus documentos de liberación de manos del director de centros penitenciarios de Chiapas, Juan José Mora Mora. Aún se desconocen los términos legales de su liberación, pero se presume que el gobierno tabasqueño finalmente se habría desistido de los cargos.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/04/index.php?section=politica&article=021n1pol
“El narcocorrido sólo refleja lo que pasa”
mLupillo Rivera vuelve al género con canciones sobre hechos y personajes actuales
Por: Arturo Cruz Bárcenas
El cantante Lupillo Rivera presentó en Las Vegas, Nevada, su reciente disco El rey de las cantinas Foto José Antonio López
Sicarios, federales, soldados, judiciales, narcotraficantes, el peligro en las calles y en los centros comerciales, así como los nombres de Joaquín El Chapo Guzmán y de otros jefes de cárteles de la droga en México, son los motivos de dos nuevos narcocorridos compuestos por el cantante Lupillo Rivera, uno de ellos La organización y el otro 50 mil rosas rojas, relativos a las bandas perseguidas por el gobierno federal y a la muerte de Édgar Guzmán (hijo de El Chapo).
Así lo dijo el intérprete de El Moreño en entrevista con La Jornada realizada en el Camino Real Aeropuerto. Lupillo es autor de unos 700 corridos y narcocorridos, con los que cimentó su fama y carrera. Hace 10 años decidió dejar de escribir los también denominados corridos pesados o perrones (como se les llama en el argot grupero), en parte porque las disqueras le dieron línea de no hacerlo y por recomendación de su padre, Pedro.
Los narcocorridos son criticados, entre otras cosas, por la apología de delincuentes (inclusive se les da categoría de santos). Al respecto, Rivera, quien actualmente reside en Long Beach, California, Estados Unidos, expresó: “Siempre van a criticar algo –los medios de comunicación y sectores de la sociedad–; al narcocorrido por criticar la vida y lo que está pasando.
“Ni el narcocorrido, ni el rock, ni lo ranchero, ni la balada tienen la culpa de que los jóvenes tomen alcohol o se metan a la droga, o de si se meten a hacer cosas que no deberían hacer. Pienso que la culpa de eso la tienen los padres, quienes no supieron enseñar al hijo la diferencia entre lo malo y lo bueno”, añadió.
Reflejo de lo que pasa
En esta ocasión primero compuso el corrido La organización. “Lo comencé en una gira en Villahermosa, Tabasco, y lo terminé en otra gira en el estado de México. Lo grabé y ha gustado por reflejar lo que está pasando. El de las 50 mil rosas rojas lo hice una noche en que no podía dormir, en un par de horas. Lo dediqué a Édgar Guzmán, quien fue asesinado el pasado 8 de mayo en Culiacán.
“Era un muchacho estudioso, de universidad, con buenas calificaciones. Para mí se merece un corrido, un homenaje. Lo mataron dos días antes del Día de la Madre. No me gusta componer corridos de cosas tristes, sino alegres o que sean un homenaje, según como lo haya leído en los periódicos.
“No puedo ser indiferente ante tanta balacera; me nació componer estos corridos con el fin de que nos vaya mejor. En el caso de Édgar Guzmán, el 10 de mayo no se podía hallar ninguna rosa roja en Culiacán; todas se las habían comprado a Édgar, quien fue velado el 9 de mayo. La organización habla de todos los narcos fuertes, de los que se escribe en los periódicos, en las noticias”.
Para el intérprete de Llorando a solas, “los corridos han existido toda la vida, con sus historias y leyendas; lo que la prensa publica se pone en un corrido que cuenta la historia de una parte de la gente en México”.
–¿Qué opina sobre la violencia en la lucha antinarco?
–Siente uno… no miedo, sino intranquilidad, porque hay que andar con mucho cuidado. No porque uno ande en malos pasos, sino porque pasan cosas y a veces se equivocan. Uno ve que le toca a una señora que vendía en la esquina. Siempre hay que andar con la bendición de Dios, bien derecho.
–Se asocia a los gruperos con el narco, ¿qué opina?
–Es una relación que se ha exagerado, porque hay muchos más artistas de pop o extranjeros que probablemente estén más cerca o más involucrados que los gruperos. A muchos artistas regionales les gustan los corridos. A mí personalmente me gustan y los escucho, no porque yo ande en algo malo, sino porque son la historia de una parte de México. Llegué a componer, al principio de mi carrera, unos 700 corridos y muchos de ellos se grabaron.
–¿Se hacen corridos por encargo?
–Yo conozco a artistas, a compositores, que sí. No voy a decir que no, porque no me gusta echar mentiras, pero sí hay. Uno como artista está para complacer a todo el público.
–¿El corrido ha perdido credibilidad?
–Hay muchos que componen cosas inventadas. Es más creíble lo que dicen los periódicos. De ahí saco mis ideas y son corridos verdaderos. Ya nomás uno busca la rima y un estilo para cantarlo.
–¿Se hace apología de delincuentes?
–Siempre hay gente que critica todo. Al narcocorrido por contar la vida que está pasando.
–Su papá, Pedro, le recomendó que ya no hiciera narcocorridos.
–Sí, porque mucha prensa me criticaba sólo por los narcocorridos. Me decían que sólo eso sabía cantar. Me metí a la música ranchera y de banda y nos ha ido muy bien, pero en este momento creo que mi público quiere oírme cantar narcocorridos.
“A final de cuentas, creo que todos los que estamos en el mundo del espectáculo vamos tras una cosa: llamar la atención del público y tener su apoyo”.
La organización y 50 mil rosas rojas saldrán este mes, informó. “Este es mi regreso al corrido”. El llamado Toro del Corrido estará el 6 de junio en Chalco y el 7 en Atizapán, con la Banda El Recodo.
La organización
(fragmento)
Todas las plazas se abrieron
y viendo la situación
los miembros salieron mal
de aquella organización
de la mafia mexicana
la prensa así lo anunció
Señor Vicente Carrillo
los bandos son de Beltrán Leyva
quítale el Mayo Zambada
en la sultán y en la reina
Joaquín El Chapo Guzmán
se buscan por donde quiera
50 mil rosas rojas
(fragmento)
50 mil rosas rojas
se vendieron en Culiacán
llevándose el 10 de mayo
listos para celebrar
pero unos días antes
se nos fue Edgar Guzmán
La noticia se extendió
todo se extendió
como pólvora encendida
que al Señor de la Montañaa
le causaran este día
ay, qué dolor tan profundo
del Día de las Madrecitas
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/04/index.php?section=espectaculos&article=a52n1esp
Por: Arturo Cruz Bárcenas
El cantante Lupillo Rivera presentó en Las Vegas, Nevada, su reciente disco El rey de las cantinas Foto José Antonio López
Sicarios, federales, soldados, judiciales, narcotraficantes, el peligro en las calles y en los centros comerciales, así como los nombres de Joaquín El Chapo Guzmán y de otros jefes de cárteles de la droga en México, son los motivos de dos nuevos narcocorridos compuestos por el cantante Lupillo Rivera, uno de ellos La organización y el otro 50 mil rosas rojas, relativos a las bandas perseguidas por el gobierno federal y a la muerte de Édgar Guzmán (hijo de El Chapo).
Así lo dijo el intérprete de El Moreño en entrevista con La Jornada realizada en el Camino Real Aeropuerto. Lupillo es autor de unos 700 corridos y narcocorridos, con los que cimentó su fama y carrera. Hace 10 años decidió dejar de escribir los también denominados corridos pesados o perrones (como se les llama en el argot grupero), en parte porque las disqueras le dieron línea de no hacerlo y por recomendación de su padre, Pedro.
Los narcocorridos son criticados, entre otras cosas, por la apología de delincuentes (inclusive se les da categoría de santos). Al respecto, Rivera, quien actualmente reside en Long Beach, California, Estados Unidos, expresó: “Siempre van a criticar algo –los medios de comunicación y sectores de la sociedad–; al narcocorrido por criticar la vida y lo que está pasando.
“Ni el narcocorrido, ni el rock, ni lo ranchero, ni la balada tienen la culpa de que los jóvenes tomen alcohol o se metan a la droga, o de si se meten a hacer cosas que no deberían hacer. Pienso que la culpa de eso la tienen los padres, quienes no supieron enseñar al hijo la diferencia entre lo malo y lo bueno”, añadió.
Reflejo de lo que pasa
En esta ocasión primero compuso el corrido La organización. “Lo comencé en una gira en Villahermosa, Tabasco, y lo terminé en otra gira en el estado de México. Lo grabé y ha gustado por reflejar lo que está pasando. El de las 50 mil rosas rojas lo hice una noche en que no podía dormir, en un par de horas. Lo dediqué a Édgar Guzmán, quien fue asesinado el pasado 8 de mayo en Culiacán.
“Era un muchacho estudioso, de universidad, con buenas calificaciones. Para mí se merece un corrido, un homenaje. Lo mataron dos días antes del Día de la Madre. No me gusta componer corridos de cosas tristes, sino alegres o que sean un homenaje, según como lo haya leído en los periódicos.
“No puedo ser indiferente ante tanta balacera; me nació componer estos corridos con el fin de que nos vaya mejor. En el caso de Édgar Guzmán, el 10 de mayo no se podía hallar ninguna rosa roja en Culiacán; todas se las habían comprado a Édgar, quien fue velado el 9 de mayo. La organización habla de todos los narcos fuertes, de los que se escribe en los periódicos, en las noticias”.
Para el intérprete de Llorando a solas, “los corridos han existido toda la vida, con sus historias y leyendas; lo que la prensa publica se pone en un corrido que cuenta la historia de una parte de la gente en México”.
–¿Qué opina sobre la violencia en la lucha antinarco?
–Siente uno… no miedo, sino intranquilidad, porque hay que andar con mucho cuidado. No porque uno ande en malos pasos, sino porque pasan cosas y a veces se equivocan. Uno ve que le toca a una señora que vendía en la esquina. Siempre hay que andar con la bendición de Dios, bien derecho.
–Se asocia a los gruperos con el narco, ¿qué opina?
–Es una relación que se ha exagerado, porque hay muchos más artistas de pop o extranjeros que probablemente estén más cerca o más involucrados que los gruperos. A muchos artistas regionales les gustan los corridos. A mí personalmente me gustan y los escucho, no porque yo ande en algo malo, sino porque son la historia de una parte de México. Llegué a componer, al principio de mi carrera, unos 700 corridos y muchos de ellos se grabaron.
–¿Se hacen corridos por encargo?
–Yo conozco a artistas, a compositores, que sí. No voy a decir que no, porque no me gusta echar mentiras, pero sí hay. Uno como artista está para complacer a todo el público.
–¿El corrido ha perdido credibilidad?
–Hay muchos que componen cosas inventadas. Es más creíble lo que dicen los periódicos. De ahí saco mis ideas y son corridos verdaderos. Ya nomás uno busca la rima y un estilo para cantarlo.
–¿Se hace apología de delincuentes?
–Siempre hay gente que critica todo. Al narcocorrido por contar la vida que está pasando.
–Su papá, Pedro, le recomendó que ya no hiciera narcocorridos.
–Sí, porque mucha prensa me criticaba sólo por los narcocorridos. Me decían que sólo eso sabía cantar. Me metí a la música ranchera y de banda y nos ha ido muy bien, pero en este momento creo que mi público quiere oírme cantar narcocorridos.
“A final de cuentas, creo que todos los que estamos en el mundo del espectáculo vamos tras una cosa: llamar la atención del público y tener su apoyo”.
La organización y 50 mil rosas rojas saldrán este mes, informó. “Este es mi regreso al corrido”. El llamado Toro del Corrido estará el 6 de junio en Chalco y el 7 en Atizapán, con la Banda El Recodo.
La organización
(fragmento)
Todas las plazas se abrieron
y viendo la situación
los miembros salieron mal
de aquella organización
de la mafia mexicana
la prensa así lo anunció
Señor Vicente Carrillo
los bandos son de Beltrán Leyva
quítale el Mayo Zambada
en la sultán y en la reina
Joaquín El Chapo Guzmán
se buscan por donde quiera
50 mil rosas rojas
(fragmento)
50 mil rosas rojas
se vendieron en Culiacán
llevándose el 10 de mayo
listos para celebrar
pero unos días antes
se nos fue Edgar Guzmán
La noticia se extendió
todo se extendió
como pólvora encendida
que al Señor de la Montañaa
le causaran este día
ay, qué dolor tan profundo
del Día de las Madrecitas
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/04/index.php?section=espectaculos&article=a52n1esp
México elevará este año su déficit comercial en alimentos, advierte BM
■ El organismo internacional prevé que los altos precios se prolongarán varios años
Por: Roberto González Amador
Lejos de reducir su dependencia del exterior, México duplicará en 2008 el desequilibrio en su comercio internacional de alimentos, en un entorno de encarecimiento de estos productos que se prolongará por varios años más, destacó el Banco Mundial.
El organismo estimó que en 2008 el déficit comercial de alimentos de México, que establece la diferencia entre exportaciones e importaciones, llegará a 4 mil 903.5 millones de dólares, unos 52 mil 900 millones de pesos, cantidad superior en 251 por ciento al desequilibrio reportado en 2006, último año en que se registró una relativa estabilidad en el precio internacional de los comestibles.
Para efectos comparativos, el costo de importar alimentos en vez de producirlos localmente implicará para México una transferencia de divisas al exterior por el equivalente a una cuarta parte del presupuesto federal para el campo en 2008, que fue aprobado a finales del año pasado por la Cámara de Diputados, y que es de 204 mil millones de pesos.
“El incremento en el precio de los alimentos constituye un creciente reto político tanto para los países de ingreso bajo como los de ingreso medio –entre los que se cuenta México– en América Latina”, indicó el Banco Mundial en un nuevo reporte sobre el impacto del alza en el costo de los alimentos en la región.
América Latina en conjunto es un exportador neto de alimentos, es decir, vende más de lo que compra. No ocurre así con México, que se sitúa en el opuesto: para la alimentación de sus habitantes, importa más de lo que produce.
En la coyuntura de alza de precios, que de acuerdo con el Banco Mundial se mantendrá por al menos cinco años más, algunos países de la región han mejorado sus balanzas comerciales al incrementar su oferta local de alimentos, mientras otros han tenido como respuesta a la crisis la de buscar satisfacer su demanda con la apertura de fronteras a productos alimenticios.
La información del Banco Mundial, fechada el 30 de mayo anterior y disponible en www.worldbank.org, muestra que Brasil, la principal economía de la región, realizará en 2008 exportaciones netas de alimentos por 37 mil 781.6 millones de dólares, cantidad que supera en 33.6 por ciento a las de 2006.
Argentina, mientras tanto, también logrará este año exportaciones netas de productos agrícolas por 30 mil 80.3 millones de dólares, cantidad que superará en 54.8 por ciento a las de 2006, añadió el Banco. Bolivia, mientras tanto, cerrará 2008 con exportaciones netas de alimentos por 516.8 millones de dólares, un incremento de 47 por ciento en comparación con 2006.
Cereales, la mayor parte de alimentos importados
Los cálculos del Banco Mundial indican que el déficit comercial de alimentos en 2008, por un monto de cuatro mil 903.5 millones de dólares, será equivalente a medio punto porcentual del producto interno bruto (PIB). En 2006, equivalía a 0.2 por ciento del PIB, lo que implica que en sólo dos años el costo de la dependencia alimentaria se habrá duplicado en comparación con el valor de la economía nacional.
La parte gruesa de la compra de alimentos al exterior estará determinada por la adquisición de cereales, productos que constituyen la base de la pirámide alimenticia.
En 2008, de acuerdo con la estimación elaborada por el Banco Mundial, México realizará una importación neta de cereales (la diferencia entre exportaciones e importaciones) por 4 mil 972.9 millones de dólares, unos 51 mil 760 millones de pesos. En particular, el déficit de maíz, que en 2006 fue equivalente a mil 101.1 millones de dólares, este año se duplicará para alcanzar dos mil millones de dólares; mientras, en cuanto a trigo, el país registrará un faltante que requerirá importaciones por mil 344 .2 millones de dólares, cuando esta cantidad en 2006 fue de 610.1 millones de dólares.
Este año, la balanza comercial de arroz será deficitaria en 306.1 millones de dólares, en tanto que “otros cereales” será un rubro en que el desequilibrio requerirá importaciones por mil 281.7 millones de dólares, de acuerdo con el Banco Mundial.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/04/index.php?section=economia&article=029n1eco
Por: Roberto González Amador
Lejos de reducir su dependencia del exterior, México duplicará en 2008 el desequilibrio en su comercio internacional de alimentos, en un entorno de encarecimiento de estos productos que se prolongará por varios años más, destacó el Banco Mundial.
El organismo estimó que en 2008 el déficit comercial de alimentos de México, que establece la diferencia entre exportaciones e importaciones, llegará a 4 mil 903.5 millones de dólares, unos 52 mil 900 millones de pesos, cantidad superior en 251 por ciento al desequilibrio reportado en 2006, último año en que se registró una relativa estabilidad en el precio internacional de los comestibles.
Para efectos comparativos, el costo de importar alimentos en vez de producirlos localmente implicará para México una transferencia de divisas al exterior por el equivalente a una cuarta parte del presupuesto federal para el campo en 2008, que fue aprobado a finales del año pasado por la Cámara de Diputados, y que es de 204 mil millones de pesos.
“El incremento en el precio de los alimentos constituye un creciente reto político tanto para los países de ingreso bajo como los de ingreso medio –entre los que se cuenta México– en América Latina”, indicó el Banco Mundial en un nuevo reporte sobre el impacto del alza en el costo de los alimentos en la región.
América Latina en conjunto es un exportador neto de alimentos, es decir, vende más de lo que compra. No ocurre así con México, que se sitúa en el opuesto: para la alimentación de sus habitantes, importa más de lo que produce.
En la coyuntura de alza de precios, que de acuerdo con el Banco Mundial se mantendrá por al menos cinco años más, algunos países de la región han mejorado sus balanzas comerciales al incrementar su oferta local de alimentos, mientras otros han tenido como respuesta a la crisis la de buscar satisfacer su demanda con la apertura de fronteras a productos alimenticios.
La información del Banco Mundial, fechada el 30 de mayo anterior y disponible en www.worldbank.org, muestra que Brasil, la principal economía de la región, realizará en 2008 exportaciones netas de alimentos por 37 mil 781.6 millones de dólares, cantidad que supera en 33.6 por ciento a las de 2006.
Argentina, mientras tanto, también logrará este año exportaciones netas de productos agrícolas por 30 mil 80.3 millones de dólares, cantidad que superará en 54.8 por ciento a las de 2006, añadió el Banco. Bolivia, mientras tanto, cerrará 2008 con exportaciones netas de alimentos por 516.8 millones de dólares, un incremento de 47 por ciento en comparación con 2006.
Cereales, la mayor parte de alimentos importados
Los cálculos del Banco Mundial indican que el déficit comercial de alimentos en 2008, por un monto de cuatro mil 903.5 millones de dólares, será equivalente a medio punto porcentual del producto interno bruto (PIB). En 2006, equivalía a 0.2 por ciento del PIB, lo que implica que en sólo dos años el costo de la dependencia alimentaria se habrá duplicado en comparación con el valor de la economía nacional.
La parte gruesa de la compra de alimentos al exterior estará determinada por la adquisición de cereales, productos que constituyen la base de la pirámide alimenticia.
En 2008, de acuerdo con la estimación elaborada por el Banco Mundial, México realizará una importación neta de cereales (la diferencia entre exportaciones e importaciones) por 4 mil 972.9 millones de dólares, unos 51 mil 760 millones de pesos. En particular, el déficit de maíz, que en 2006 fue equivalente a mil 101.1 millones de dólares, este año se duplicará para alcanzar dos mil millones de dólares; mientras, en cuanto a trigo, el país registrará un faltante que requerirá importaciones por mil 344 .2 millones de dólares, cuando esta cantidad en 2006 fue de 610.1 millones de dólares.
Este año, la balanza comercial de arroz será deficitaria en 306.1 millones de dólares, en tanto que “otros cereales” será un rubro en que el desequilibrio requerirá importaciones por mil 281.7 millones de dólares, de acuerdo con el Banco Mundial.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/04/index.php?section=economia&article=029n1eco
Los borrachos nunca mienten · Helguera
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/04/index.php?section=cartones&id=3
Crisis alimentaria: deficiencias estructurales
Ayer se inició la llamada cumbre de la alimentación en Roma, Italia, convocada por la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés), con severas críticas al manejo mundial de la agricultura en los últimos años. Tal manejo ha sido identificado como detonante de la aguda crisis alimentaria que se vive a escala internacional: más de 800 millones de personas en el mundo pasan hambre, según datos del propio organismo, y es previsible un futuro “de inmenso sufrimiento humano, así como de descontento social e inestabilidad política, que amenazan con poner en peligro el desarrollo económico y social”.
Ciertamente, en la actual escalada mundial de los precios de alimentos básicos influyen factores coyunturales como los climatológicos –las sequías, principalmente–, las reducciones en los inventarios, los altos precios de los hidrocarburos y una demanda creciente de materias primas, como el maíz, para la producción de biocombustibles. Sin embargo, no puede negarse que el presente escenario es a su vez efecto de una visión global de libre mercado –para la cual la satisfacción de las necesidades alimentarias es una inmensa oportunidad de negocio, no el cumplimiento de un derecho fundamental y básico– y de las medidas de “ajuste estructural” dictadas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial a países en desarrollo, como el nuestro, que para obedecerlas han desmantelado el apoyo estatal a la pequeña agricultura y acabado con los incentivos a la producción y el consumo interno.
Así, nuestro país ha asistido, en concordancia con el inicio del ciclo neoliberal, a la adopción de políticas en materia agrícola que han propiciado el abandono sostenido de los entornos rurales y el empeoramiento significativo en las condiciones de vida de los campesinos. El poco presupuesto destinado al agro es absorbido en su mayoría por un puñado de grandes agroexportadores, y lo mismo ha ocurrido con los beneficios del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el cual ha incrementado, para colmo, la dependencia de nuestro país con respecto a los productos alimentarios extranjeros.
Por desgracia, la presente administración no da muestras de tener un rumbo e ideas claras para revertir la situación; por el contrario, sus acciones parecen destinadas al agravamiento del problema: la decisión, recientemente anunciada por el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, de eliminar los aranceles a las importaciones de maíz, trigo, arroz y soya, reducir los impuestos a la leche en polvo procedente del extranjero y eliminarlos para las importaciones de fertilizantes y abonos, y fijar cuotas fijas para la importación de frijol libre de arancel, son meros paliativos que posiblemente contengan a corto plazo la exasperante escalada de precios, pero a la larga resultarán insuficientes porque no atacan el problema de fondo, que es la pérdida de autosuficiencia alimentaria.
Ante un panorama mundial tan desolador en esta materia, es urgente que el país se fije como objetivo la recuperación de sus capacidades productivas en materia agrícola, mediante políticas que impulsen el desarrollo rural y a los pequeños productores, en tanto que son éstos, y no las grandes trasnacionales, los que pueden resolver los problemas de desabasto de alimentos que se viven en países como el nuestro. En suma, resulta impostergable emprender una política agraria viable y conveniente para el país, pensada, no en términos de rentabilidad inmediata, sino de beneficios nacionales a mediano y largo plazo; que no deje las necesidades de abasto de la población a los vaivenes del libre mercado internacional ni obligue a los gobiernos a destinar sumas cuantiosas de recursos a la compra de alimentos en el extranjero, sino que haga valer efectivamente los principios de soberanía alimentaria y derecho a la alimentación, y que suspenda el impulso a la producción agraria orientada a la fabricación de biocombustibles, en el entendido de que, como ha señalado el escritor uruguayo Eduardo Galeano, la prioridad no es alimentar a los automóviles, sino a las personas.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/04/index.php?section=opinion&article=002a1edi
Ciertamente, en la actual escalada mundial de los precios de alimentos básicos influyen factores coyunturales como los climatológicos –las sequías, principalmente–, las reducciones en los inventarios, los altos precios de los hidrocarburos y una demanda creciente de materias primas, como el maíz, para la producción de biocombustibles. Sin embargo, no puede negarse que el presente escenario es a su vez efecto de una visión global de libre mercado –para la cual la satisfacción de las necesidades alimentarias es una inmensa oportunidad de negocio, no el cumplimiento de un derecho fundamental y básico– y de las medidas de “ajuste estructural” dictadas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial a países en desarrollo, como el nuestro, que para obedecerlas han desmantelado el apoyo estatal a la pequeña agricultura y acabado con los incentivos a la producción y el consumo interno.
Así, nuestro país ha asistido, en concordancia con el inicio del ciclo neoliberal, a la adopción de políticas en materia agrícola que han propiciado el abandono sostenido de los entornos rurales y el empeoramiento significativo en las condiciones de vida de los campesinos. El poco presupuesto destinado al agro es absorbido en su mayoría por un puñado de grandes agroexportadores, y lo mismo ha ocurrido con los beneficios del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el cual ha incrementado, para colmo, la dependencia de nuestro país con respecto a los productos alimentarios extranjeros.
Por desgracia, la presente administración no da muestras de tener un rumbo e ideas claras para revertir la situación; por el contrario, sus acciones parecen destinadas al agravamiento del problema: la decisión, recientemente anunciada por el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, de eliminar los aranceles a las importaciones de maíz, trigo, arroz y soya, reducir los impuestos a la leche en polvo procedente del extranjero y eliminarlos para las importaciones de fertilizantes y abonos, y fijar cuotas fijas para la importación de frijol libre de arancel, son meros paliativos que posiblemente contengan a corto plazo la exasperante escalada de precios, pero a la larga resultarán insuficientes porque no atacan el problema de fondo, que es la pérdida de autosuficiencia alimentaria.
Ante un panorama mundial tan desolador en esta materia, es urgente que el país se fije como objetivo la recuperación de sus capacidades productivas en materia agrícola, mediante políticas que impulsen el desarrollo rural y a los pequeños productores, en tanto que son éstos, y no las grandes trasnacionales, los que pueden resolver los problemas de desabasto de alimentos que se viven en países como el nuestro. En suma, resulta impostergable emprender una política agraria viable y conveniente para el país, pensada, no en términos de rentabilidad inmediata, sino de beneficios nacionales a mediano y largo plazo; que no deje las necesidades de abasto de la población a los vaivenes del libre mercado internacional ni obligue a los gobiernos a destinar sumas cuantiosas de recursos a la compra de alimentos en el extranjero, sino que haga valer efectivamente los principios de soberanía alimentaria y derecho a la alimentación, y que suspenda el impulso a la producción agraria orientada a la fabricación de biocombustibles, en el entendido de que, como ha señalado el escritor uruguayo Eduardo Galeano, la prioridad no es alimentar a los automóviles, sino a las personas.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/04/index.php?section=opinion&article=002a1edi
Astillero
Por: Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Socios y aliados
■ Gringos apoyan a FC
■ Ulises y los pantalones
Por sus aliados los conoceréis: las supuestas pataletas del mexico-hispano Juan Camilo Mouriño forman parte de un libreto general diseñado por los productores Casa Blanca-Pentágono para enfrentar a los congresistas estadunidenses que están poniendo peros al plan imperial de toma de control de México por la vía de la “guerra” al narcotráfico. Tan faltas de verdadero sentido patrio han sido las palabras del secretario de firmas de la Gerencia de la República que en lugar de rechazarlas y combatirlas –como la historia nos demuestra que ha sucedido en otros casos de genuinas defensas de intereses de países latinoamericanos–, varios funcionarios de la implacable administración de George Júnior se han mostrado solidarios con sus aliados calderónicos a los que no consideran respondones, insumisos ni peligrosos, sino entes sabios, valientes y valiosos que mucho están ayudando a los intereses gringos.
En ese tenor de solidaridad gringa con la pantomima de Juan Camilo, la actual encargada de la DEA, Michelle Leonhart, por ejemplo, ha dicho que Estados Unidos nunca había tenido un socio como Calderón, que este personaje “es un éxito” en la lucha contra el tráfico de estupefacientes y que si actualmente se ve México como “un caos” es porque la guerra a las mafias “está funcionando, y funcionando como nunca antes”. El llamado zar antidrogas del vecino país, John Walters, llegó al extremo incluso de acusar a los legisladores estadunidenses de “sabotear” la relación con México al condicionar la tal Iniciativa Mérida a que acá se hagan ciertos cambios legales y constitucionales y se garantice que no habrá corrupción en el manejo de los dólares suministrados ni violaciones a los derechos humanos. Así engallado, creyente de que la desmemoria nacional le permitirá asumirse nuevamente como presunto secretario de Gobernación, Mouriño se lanzó ayer contra la consulta ciudadana que organiza Marcelo Ebrard en la capital del país sobre el tema petrolero. Que esa forma de participación ciudadana no está en la Constitución, dice con espectacular desparpajo el violador frecuente de normas jurídicas mexicanas.
En Oaxaca, mientras tanto, el licenciado FC confirmó su postura de firme alianza con el gobernador URO (¡que nadie culpe a esta columna de promover escatología política con el uso de iniciales: esas son y así se reproducen en esta higiénica sección!) En medio de la protesta magisterial creciente, con el uso criminal de los recursos públicos para tareas de sostenimiento del repudiado mandatario (se habla de Ulises) y para beneficio económico de la camarilla gobernante (se continúa hablando del estado sureño), el panista que ocupa la Presidencia de la República se aventó la puntada de hacer votos (¡gulp: es una licencia literaria, no una insinuación de mapachería rumbo al 2009!) en el sentido de que “la pobreza extrema en México tiene que pasar a la historia, tiene que pasar al pasado”. El Cordero de Sedeso, que quita los pecados del uso electoral de los recursos asistenciales, asentía complacido, al igual que el nada servil Ruiz Ortiz que elogió “los pantalones” de Felipe para castigar represiones contra el puebl... no, perdón, para encontrar a los desaparecidos del EPR y castigar a los gubernamentales secuestrad... no, perdón, pantalones para enfrentar al narcotráfico, sí señor.
Astillas
A la hora de cerrar esta columna, Barack Obama estaba en ruta de conseguir el número de delegados que lo convertirá en candidato a presidente de Estados Unidos. Los políticos del Partido Demócrata suelen tener posiciones que parecen más aceptables a los intereses latinoamericanos en general y a los mexicanos en particular, aunque en un plano global pocas son las diferencias de fondo que, por el hecho de provenir de filas republicanas o demócratas, presentan los mandatarios de la potencia (ahora peligrosamente en declive). Sin embargo, el hecho de que Obama pudiera ser el primer presidente negro de Estados Unidos hace a ciertos segmentos abrigar esperanzas de cambios relacionados con las minorías raciales, entre ellas la de los mexicanos indocumentados. Falta ver el comportamiento de los violentos grupos que proclaman supremacías blancas y de los consorcios dominantes a los que no interesa el color de la piel, sino los compromisos de respeto a los privilegios de esas trasnacionales. También resta saber en qué quedarán las ambiciones de Hillary Clinton, que ya está dispuesta a ocupar la vicepresidencia de la planilla demócrata...
Luz María Escobedo escribe (confiesa que es una forma de desahogo) desde Cuernavaca, donde es brigadista contra la privatización petrolera: “... temo que dado que la mayoría de nuestro pueblo tiene cultura de televisión, y dada la manipulación tan grande de Televisa, ganen en la consulta quienes se han creído las mentiras del gobierno espurio, creyendo que es lo mejor para nuestro país. Muy astutamente los han distraído con López Obrador, haciendo creer que él quiere sacar algo de todo esto, cuando es al contrario, pues él está arriesgando su capital político y no es él quien quiere hacerle daño a nuestro país (...) He perdido además toda la confianza en el PRD y más en quienes ahora se atribuyen que ganaron la elección, Graco Ramírez, los Chuchos y hasta Carlos Navarrete, a quien le tenía mucho respeto, y desconfío mucho en que ahora ellos quieran estar al frente de este movimiento que inició López Obrador, y con él millones de mexicanos a quienes nos robaron la esperanza con la elección y ahora lo que nos pertenece como nación”...
Y, mientras en el PRI se debaten las posiciones de quienes desean jugar el papel de acompañantes del panismo en la búsqueda de privatizaciones petroleras que favorezcan a los jefes de grupos dominantes del tricolor, y de quienes creen necesario defender la propiedad estatal de ese petróleo, con adecuaciones que no signifiquen abrir puertas a capitales privados, en especial a los extranjeros, ¡hasta mañana, en esta columna minera que sí toma nota!
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/04/index.php?section=opinion&article=004o1pol
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Socios y aliados
■ Gringos apoyan a FC
■ Ulises y los pantalones
Por sus aliados los conoceréis: las supuestas pataletas del mexico-hispano Juan Camilo Mouriño forman parte de un libreto general diseñado por los productores Casa Blanca-Pentágono para enfrentar a los congresistas estadunidenses que están poniendo peros al plan imperial de toma de control de México por la vía de la “guerra” al narcotráfico. Tan faltas de verdadero sentido patrio han sido las palabras del secretario de firmas de la Gerencia de la República que en lugar de rechazarlas y combatirlas –como la historia nos demuestra que ha sucedido en otros casos de genuinas defensas de intereses de países latinoamericanos–, varios funcionarios de la implacable administración de George Júnior se han mostrado solidarios con sus aliados calderónicos a los que no consideran respondones, insumisos ni peligrosos, sino entes sabios, valientes y valiosos que mucho están ayudando a los intereses gringos.
En ese tenor de solidaridad gringa con la pantomima de Juan Camilo, la actual encargada de la DEA, Michelle Leonhart, por ejemplo, ha dicho que Estados Unidos nunca había tenido un socio como Calderón, que este personaje “es un éxito” en la lucha contra el tráfico de estupefacientes y que si actualmente se ve México como “un caos” es porque la guerra a las mafias “está funcionando, y funcionando como nunca antes”. El llamado zar antidrogas del vecino país, John Walters, llegó al extremo incluso de acusar a los legisladores estadunidenses de “sabotear” la relación con México al condicionar la tal Iniciativa Mérida a que acá se hagan ciertos cambios legales y constitucionales y se garantice que no habrá corrupción en el manejo de los dólares suministrados ni violaciones a los derechos humanos. Así engallado, creyente de que la desmemoria nacional le permitirá asumirse nuevamente como presunto secretario de Gobernación, Mouriño se lanzó ayer contra la consulta ciudadana que organiza Marcelo Ebrard en la capital del país sobre el tema petrolero. Que esa forma de participación ciudadana no está en la Constitución, dice con espectacular desparpajo el violador frecuente de normas jurídicas mexicanas.
En Oaxaca, mientras tanto, el licenciado FC confirmó su postura de firme alianza con el gobernador URO (¡que nadie culpe a esta columna de promover escatología política con el uso de iniciales: esas son y así se reproducen en esta higiénica sección!) En medio de la protesta magisterial creciente, con el uso criminal de los recursos públicos para tareas de sostenimiento del repudiado mandatario (se habla de Ulises) y para beneficio económico de la camarilla gobernante (se continúa hablando del estado sureño), el panista que ocupa la Presidencia de la República se aventó la puntada de hacer votos (¡gulp: es una licencia literaria, no una insinuación de mapachería rumbo al 2009!) en el sentido de que “la pobreza extrema en México tiene que pasar a la historia, tiene que pasar al pasado”. El Cordero de Sedeso, que quita los pecados del uso electoral de los recursos asistenciales, asentía complacido, al igual que el nada servil Ruiz Ortiz que elogió “los pantalones” de Felipe para castigar represiones contra el puebl... no, perdón, para encontrar a los desaparecidos del EPR y castigar a los gubernamentales secuestrad... no, perdón, pantalones para enfrentar al narcotráfico, sí señor.
Astillas
A la hora de cerrar esta columna, Barack Obama estaba en ruta de conseguir el número de delegados que lo convertirá en candidato a presidente de Estados Unidos. Los políticos del Partido Demócrata suelen tener posiciones que parecen más aceptables a los intereses latinoamericanos en general y a los mexicanos en particular, aunque en un plano global pocas son las diferencias de fondo que, por el hecho de provenir de filas republicanas o demócratas, presentan los mandatarios de la potencia (ahora peligrosamente en declive). Sin embargo, el hecho de que Obama pudiera ser el primer presidente negro de Estados Unidos hace a ciertos segmentos abrigar esperanzas de cambios relacionados con las minorías raciales, entre ellas la de los mexicanos indocumentados. Falta ver el comportamiento de los violentos grupos que proclaman supremacías blancas y de los consorcios dominantes a los que no interesa el color de la piel, sino los compromisos de respeto a los privilegios de esas trasnacionales. También resta saber en qué quedarán las ambiciones de Hillary Clinton, que ya está dispuesta a ocupar la vicepresidencia de la planilla demócrata...
Luz María Escobedo escribe (confiesa que es una forma de desahogo) desde Cuernavaca, donde es brigadista contra la privatización petrolera: “... temo que dado que la mayoría de nuestro pueblo tiene cultura de televisión, y dada la manipulación tan grande de Televisa, ganen en la consulta quienes se han creído las mentiras del gobierno espurio, creyendo que es lo mejor para nuestro país. Muy astutamente los han distraído con López Obrador, haciendo creer que él quiere sacar algo de todo esto, cuando es al contrario, pues él está arriesgando su capital político y no es él quien quiere hacerle daño a nuestro país (...) He perdido además toda la confianza en el PRD y más en quienes ahora se atribuyen que ganaron la elección, Graco Ramírez, los Chuchos y hasta Carlos Navarrete, a quien le tenía mucho respeto, y desconfío mucho en que ahora ellos quieran estar al frente de este movimiento que inició López Obrador, y con él millones de mexicanos a quienes nos robaron la esperanza con la elección y ahora lo que nos pertenece como nación”...
Y, mientras en el PRI se debaten las posiciones de quienes desean jugar el papel de acompañantes del panismo en la búsqueda de privatizaciones petroleras que favorezcan a los jefes de grupos dominantes del tricolor, y de quienes creen necesario defender la propiedad estatal de ese petróleo, con adecuaciones que no signifiquen abrir puertas a capitales privados, en especial a los extranjeros, ¡hasta mañana, en esta columna minera que sí toma nota!
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/04/index.php?section=opinion&article=004o1pol
Rayuela
¿Acaso la soberanía no radica originalmente en el pueblo? ¿Cuál es, entonces, el problema en consultarlo?
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/04/index.php
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/04/index.php
Suscribirse a:
Entradas (Atom)