■ Se trata de un bien público-social
El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, dijo que es imprescindible considerar a la educación superior como un bien público social y no como una más de las mercancías que interesan al mercado.
Al participar en la segunda Reunión Ordinaria de la Conferencia Nacional de Ciencia y Tecnología, aseveró que la educación superior es insustituible en el proceso que busca cerrar las brechas que prevalecen en el país en materia de ciencia y tecnología. Por ello, planteó que es urgente fortalecer las políticas de financiamiento a este nivel educativo y a la investigación, sustentadas en la responsabilidad del Estado.
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/04/index.php?section=politica&article=022n2pol
viernes, 4 de julio de 2008
Aportar a ciencia y tecnología, “una inversión social”: Narro
■ La educación superior es un bien público, un derecho humano y un deber del Estado
■ “Tres de cada cuatro jóvenes no pueden estudiar una carrera debido a la falta de recursos”
■ Urge persuadir a los legisladores para incrementar el presupuesto del área: González Parás
Emir Olivares Alonso (Enviado)
Monterrey, NL. 3 de julio. Los actores ligados a la educación, la ciencia, la tecnología y la innovación deben sumar esfuerzos para impulsar una alianza nacional en la que participen académicos, instituciones científicas y de educación superior, gobiernos federal y locales, Legislativo y el sector empresarial a fin de estimular el desarrollo nacional, coincidieron los participantes en la primera jornada de la segunda sesión ordinaria de la Conferencia Nacional de Ciencia y Tecnología.
En este contexto, el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, subrayó la necesidad de considerar a la educación superior como un bien público social y no como uno más de los productos que interesan al mercado.
Al respecto, el gobernador de Nuevo León, José Natividad González Parás, resaltó que ante el reto del desarrollo que viene para el país “las universidades deben estar a la cabeza y ser protagonistas” en ese impulso.
Al participar en el panel La educación superior en el impulso a la ciencia y la innovación tecnológica –realizado en esta ciudad–, el rector de la máxima casa de estudios señaló que la educación superior “es insustituible en el proceso que busca cerrar las brechas que prevalecen en el país” en la materia, por lo que “es urgente fortalecer las políticas de financiamiento”, que actualmente están por debajo de 0.4 por ciento del PIB.
Hizo hincapié que ese nivel educativo es un bien público y social, un derecho humano y universal y un deber del Estado. Por ello consideró fundamental que los poderes públicos doten de recursos a la educación superior, a la investigación, a la innovación y al desarrollo tecnológico, porque significa “una inversión social fundamental para la construcción del futuro de la nación”. Subrayó además que no se deben olvidar a las humanidades, las ciencias sociales, el arte y la cultura. Se pronunció por consolidar los programas de posgrado a fin de impulsar el desarrollo del sistema de ciencia y tecnología.
Durante la conferencia, auspiciada por el gobierno de esta entidad, Narro mostró su preocupación por la baja cobertura en el nivel superior, donde tres de cada cuatro jóvenes no pueden estudiarlo debido a la falta de recursos. Destacó que México está muy por debajo del nivel de 80 por ciento de cobertura universitaria en países desarrollados e inclusive “es preocupante” que países como Argentina, Cuba, Uruguay y Costa Rica superen a nuestro país en ese sentido.
González Parás convocó a una alianza nacional por medio de un acuerdo entre gobiernos, académicos e iniciativa privada; de los cuales deben ser los segundos quienes ocupen la vanguardia de esta colaboración tripartita, que tiene entre sus principales objetivos persuadir a los legisladores para que se incremente el presupuesto en ciencia y tecnología.
Desde el Museo de Historia Mexicana de esta ciudad, el gobernador dijo que al principio de su administración se emprendió un proyecto para convertir a Monterrey en la “ciudad del conocimiento” e impulsar la cultura emprendedora en la entidad.
Se pronunció por la vinculación del conocimiento con el mercado laboral y el impulso a la innovación de las empresas; refirió que su estado ha avanzado en la creación de una red de incubadoras de base tecnológica, la cual ha tenido un considerable éxito.
Agregó que México debe aprovechar las oportunidades que actualmente da el conocimiento o de lo contrario se verá sumido en el retraso.
Enrique Villa Rivera, director del Instituto Politécnico Nacional, dijo que las universidades deben buscar una estrategia que permita unir voluntades para resolver los problemas que el país enfrenta, buscar la ampliación de programas de fomento adecuados a su estructura e impulsar los servicios que pueden brindar a empresas.
El director general del Conacyt, Juan Carlos Romero Hicks, manifestó que la agenda del desarrollo nacional y regional pasa necesariamente por la educación, la ciencia y la innovación tecnológica. Afirmó que las universidades tienen la función de conducir al país hacia la sociedad del conocimiento mediante una mayor vinculación y relevancia para ayudar a resolver las grandes asimetrías internas en materia de pobreza, salud, energías renovables, desarrollo sustentable o seguridad.
Juan Sánchez, vicerrector de investigación de la Universidad de Austin, Texas, refirió que la inversión mundial en esos rubros es de alrededor de mil 200 millones de dólares, de los cuales 90 por ciento se realiza en la Unión Europea, Estados Unidos, Japón, China, Corea e India; mientras que el resto, “porcentaje muy bajo” se divide en el resto del mundo.
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/04/index.php?section=sociedad&article=046n1soc
■ “Tres de cada cuatro jóvenes no pueden estudiar una carrera debido a la falta de recursos”
■ Urge persuadir a los legisladores para incrementar el presupuesto del área: González Parás
Emir Olivares Alonso (Enviado)
Monterrey, NL. 3 de julio. Los actores ligados a la educación, la ciencia, la tecnología y la innovación deben sumar esfuerzos para impulsar una alianza nacional en la que participen académicos, instituciones científicas y de educación superior, gobiernos federal y locales, Legislativo y el sector empresarial a fin de estimular el desarrollo nacional, coincidieron los participantes en la primera jornada de la segunda sesión ordinaria de la Conferencia Nacional de Ciencia y Tecnología.
En este contexto, el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, subrayó la necesidad de considerar a la educación superior como un bien público social y no como uno más de los productos que interesan al mercado.
Al respecto, el gobernador de Nuevo León, José Natividad González Parás, resaltó que ante el reto del desarrollo que viene para el país “las universidades deben estar a la cabeza y ser protagonistas” en ese impulso.
Al participar en el panel La educación superior en el impulso a la ciencia y la innovación tecnológica –realizado en esta ciudad–, el rector de la máxima casa de estudios señaló que la educación superior “es insustituible en el proceso que busca cerrar las brechas que prevalecen en el país” en la materia, por lo que “es urgente fortalecer las políticas de financiamiento”, que actualmente están por debajo de 0.4 por ciento del PIB.
Hizo hincapié que ese nivel educativo es un bien público y social, un derecho humano y universal y un deber del Estado. Por ello consideró fundamental que los poderes públicos doten de recursos a la educación superior, a la investigación, a la innovación y al desarrollo tecnológico, porque significa “una inversión social fundamental para la construcción del futuro de la nación”. Subrayó además que no se deben olvidar a las humanidades, las ciencias sociales, el arte y la cultura. Se pronunció por consolidar los programas de posgrado a fin de impulsar el desarrollo del sistema de ciencia y tecnología.
Durante la conferencia, auspiciada por el gobierno de esta entidad, Narro mostró su preocupación por la baja cobertura en el nivel superior, donde tres de cada cuatro jóvenes no pueden estudiarlo debido a la falta de recursos. Destacó que México está muy por debajo del nivel de 80 por ciento de cobertura universitaria en países desarrollados e inclusive “es preocupante” que países como Argentina, Cuba, Uruguay y Costa Rica superen a nuestro país en ese sentido.
González Parás convocó a una alianza nacional por medio de un acuerdo entre gobiernos, académicos e iniciativa privada; de los cuales deben ser los segundos quienes ocupen la vanguardia de esta colaboración tripartita, que tiene entre sus principales objetivos persuadir a los legisladores para que se incremente el presupuesto en ciencia y tecnología.
Desde el Museo de Historia Mexicana de esta ciudad, el gobernador dijo que al principio de su administración se emprendió un proyecto para convertir a Monterrey en la “ciudad del conocimiento” e impulsar la cultura emprendedora en la entidad.
Se pronunció por la vinculación del conocimiento con el mercado laboral y el impulso a la innovación de las empresas; refirió que su estado ha avanzado en la creación de una red de incubadoras de base tecnológica, la cual ha tenido un considerable éxito.
Agregó que México debe aprovechar las oportunidades que actualmente da el conocimiento o de lo contrario se verá sumido en el retraso.
Enrique Villa Rivera, director del Instituto Politécnico Nacional, dijo que las universidades deben buscar una estrategia que permita unir voluntades para resolver los problemas que el país enfrenta, buscar la ampliación de programas de fomento adecuados a su estructura e impulsar los servicios que pueden brindar a empresas.
El director general del Conacyt, Juan Carlos Romero Hicks, manifestó que la agenda del desarrollo nacional y regional pasa necesariamente por la educación, la ciencia y la innovación tecnológica. Afirmó que las universidades tienen la función de conducir al país hacia la sociedad del conocimiento mediante una mayor vinculación y relevancia para ayudar a resolver las grandes asimetrías internas en materia de pobreza, salud, energías renovables, desarrollo sustentable o seguridad.
Juan Sánchez, vicerrector de investigación de la Universidad de Austin, Texas, refirió que la inversión mundial en esos rubros es de alrededor de mil 200 millones de dólares, de los cuales 90 por ciento se realiza en la Unión Europea, Estados Unidos, Japón, China, Corea e India; mientras que el resto, “porcentaje muy bajo” se divide en el resto del mundo.
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/04/index.php?section=sociedad&article=046n1soc
El debate sobre la reforma no ha abordado temas básicos
■ Expertos señalan que el país carece de un plan rector de energía
■ Se compró tecnología en el extranjero sin considerar necesidades de Pemex
Laura Poy Solano
Expertos de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) advirtieron que la discusión sobre la reforma energética y la demanda para incrementar los recursos tecnológicos y científicos a fin de hacer más eficientes la explotación, producción y refinación de hidrocarburos llegó, “pero con 20 años de retraso, y no podemos improvisar en unos meses lo que no construimos en décadas”.
Ignacio González Martínez, catedrático del Departamento de Química de la UAM-Iztapalapa, especialista en el efecto de la corrosión en ductos y refinerías, afirmó que urge hacer de Petróleos Mexicanos (Pemex) una empresa “más eficiente en las tareas estratégicas que realiza, porque ya no tenemos tiempo que perder, y si esto implica comprar en el extranjero la tecnología necesaria, quizá tendremos que hacerlo como una amarga lección de que nuestros políticos no quisieron o no supieron prever un futuro sin petróleo”.
Hay temas técnicos prioritarios, afirmó, que no se han abordado en los debates sobre las iniciativas de reforma petrolera y que “resultan centrales, ya que hacen más evidente cuáles son los problemas reales de Pemex. En el caso de la corrosión de ductos y refinerías, la tecnología adquirida en el extranjero simplemente se aplicó con las indicaciones establecidas por el proveedor, pero no se consideró si estos recursos técnicos respondían a las demandas reales que enfrenta la producción de hidrocarburos en México”.
Es lamentable que en un país donde no se ha invertido en ciencia y tecnología durante décadas, “simplemente se opte por comprar tecnología afuera, pero sin garantizar que esta opción se adapte a nuestros problemas, y ahí es evidente una ausencia total del Instituto Mexicano del Petróleo, que ha incumplido su labor, pese a los recursos transferidos por Pemex”.
Destacó que si bien es importante que se abra el debate sobre los temas energéticos, y en particular el petróleo y el uso de energías alternativas, el mayor problema que enfrentamos es que “no hay un plan rector de energía para el país; antes que discutir si se privatiza o no, habría que determinar qué vamos a hacer con el petróleo”.
Sin embargo, alertó que ni políticos, científicos, tecnólogos y especialistas “podemos negar que desde hace 20 años abandonamos los primeros pasos que se dieron sobre el tema energético, pese a a principios de los años 80 se obtuvieron buenos resultados, sobre todo en aplicaciones de energía solar, pero que al pasar de moda, la abandonamos; no existe la investigación que debimos realizar desde hace por lo menos dos décadas”.
En entrevista por separado, Joel Flores Rentería, jefe del Departamento de Política y Cultura de la UAM-Xochimilco, y coordinador del foro Controversias sobre el petróleo en México, reconoció que es necesario “fomentar aún más una participación multidisciplinaria en los debates sobre la reforma energética, pues una de las tareas fundamentales de la universidad pública, no sólo es la formación de recursos humanos altamente calificados, también el crear conciencia social sobre los temas que van a transformar el país, y de cuyo futuro depende el desarrollo nacional”.
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/04/index.php?section=politica&article=006n1pol
■ Se compró tecnología en el extranjero sin considerar necesidades de Pemex
Laura Poy Solano
Expertos de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) advirtieron que la discusión sobre la reforma energética y la demanda para incrementar los recursos tecnológicos y científicos a fin de hacer más eficientes la explotación, producción y refinación de hidrocarburos llegó, “pero con 20 años de retraso, y no podemos improvisar en unos meses lo que no construimos en décadas”.
Ignacio González Martínez, catedrático del Departamento de Química de la UAM-Iztapalapa, especialista en el efecto de la corrosión en ductos y refinerías, afirmó que urge hacer de Petróleos Mexicanos (Pemex) una empresa “más eficiente en las tareas estratégicas que realiza, porque ya no tenemos tiempo que perder, y si esto implica comprar en el extranjero la tecnología necesaria, quizá tendremos que hacerlo como una amarga lección de que nuestros políticos no quisieron o no supieron prever un futuro sin petróleo”.
Hay temas técnicos prioritarios, afirmó, que no se han abordado en los debates sobre las iniciativas de reforma petrolera y que “resultan centrales, ya que hacen más evidente cuáles son los problemas reales de Pemex. En el caso de la corrosión de ductos y refinerías, la tecnología adquirida en el extranjero simplemente se aplicó con las indicaciones establecidas por el proveedor, pero no se consideró si estos recursos técnicos respondían a las demandas reales que enfrenta la producción de hidrocarburos en México”.
Es lamentable que en un país donde no se ha invertido en ciencia y tecnología durante décadas, “simplemente se opte por comprar tecnología afuera, pero sin garantizar que esta opción se adapte a nuestros problemas, y ahí es evidente una ausencia total del Instituto Mexicano del Petróleo, que ha incumplido su labor, pese a los recursos transferidos por Pemex”.
Destacó que si bien es importante que se abra el debate sobre los temas energéticos, y en particular el petróleo y el uso de energías alternativas, el mayor problema que enfrentamos es que “no hay un plan rector de energía para el país; antes que discutir si se privatiza o no, habría que determinar qué vamos a hacer con el petróleo”.
Sin embargo, alertó que ni políticos, científicos, tecnólogos y especialistas “podemos negar que desde hace 20 años abandonamos los primeros pasos que se dieron sobre el tema energético, pese a a principios de los años 80 se obtuvieron buenos resultados, sobre todo en aplicaciones de energía solar, pero que al pasar de moda, la abandonamos; no existe la investigación que debimos realizar desde hace por lo menos dos décadas”.
En entrevista por separado, Joel Flores Rentería, jefe del Departamento de Política y Cultura de la UAM-Xochimilco, y coordinador del foro Controversias sobre el petróleo en México, reconoció que es necesario “fomentar aún más una participación multidisciplinaria en los debates sobre la reforma energética, pues una de las tareas fundamentales de la universidad pública, no sólo es la formación de recursos humanos altamente calificados, también el crear conciencia social sobre los temas que van a transformar el país, y de cuyo futuro depende el desarrollo nacional”.
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/04/index.php?section=politica&article=006n1pol
¿Dónde queda el IMP en la iniciativa de Calderón?, preguntan especialistas
■ Directivos y ex funcionarios del organismo hicieron una defensa a ultranza de la reforma
■ En duda, los reales contenidos de impulso a la ciencia y la tecnología, lamentan en el Senado
Rosa Elvira Vargas y Ciro Pérez Silva
Frente a la defensa a ultranza que directivos y ex funcionarios del Instituto Mexicano del Petróleo (IMP) hicieron ayer en el Senado de la República a la iniciativa del presidente Felipe Calderón en materia petrolera, las preguntas formuladas por científicos y legisladores sobre dónde están y cuáles son los reales contenidos de impulso a la ciencia y la tecnología mexicanas en ese documento, quedaron en el aire.
“¿Para qué sirve el IMP?, ¿qué hace?, ¿cuántas patentes del instituto se están vendiendo internacionalmente?, ¿cuánto dinero se obtiene de las mismas?”, fueron algunas de las interrogantes a las que tanto Heber Cinco Ley, director del instituto, como su antecesor, Gustavo Chapela, buscaron encarar sobre todo con un glosario de los proyectos que desarrolla la institución para asegurar que su contribución al desarrollo de la industria petrolera nacional “ha sido considerable”.
Sin embargo, admitieron que durante largo tiempo el Instituto Mexicano del Petróleo y Pemex “hablaron un idioma distinto”.
Javier Castellón Fonseca, ex rector de la Universidad Autónoma de Nayarit, consideró la pertinencia de preguntar si el IMP ha cumplido los objetivos para los cuales fue creado, en virtud de la disminución constante a su financiamiento por parte de Pemex, y quiso indagar si ese organismo es un centro público de investigación o una empresa de servicios.
Luego vino la interrogante que nadie, salvo algún legislador panista –y de manera tenue– logró responder: “¿En qué párrafo de la iniciativa de reforma, en cuál del diagnóstico de la industria petrolera, se menciona al IMP?, ¿cuáles son los puntos que le convienen al instituto en esta reforma?”, como planteó Nicolás Domínguez Vergara, jefe del Departamento de Sistemas de la Universidad Autónoma Metropolitana.
Lo que sí alcanzó consenso fue la urgencia de elaborar un proyecto nacional de desarrollo científico y tecnológico de largo plazo, que responda ante todo al tipo de país que se busca alcanzar.
Hacia ese punto se dirigieron lo mismo Fernando Elizondo, del PAN, que Castellón Fonseca; la presidenta de la Academia Mexicana de Ciencias, Rosaura Ruiz, Leopoldo Rodríguez y el propio Gustavo Chapela, quien definió a la comunidad científica mexicana como “excelente, pero muy pequeña”, y además “estamos envejeciendo”.
Lo que no pasó desapercibido tanto para los ponentes como para sus anfitriones y el público que ayer acudió a la casona de Xicoténcatl fue la revelación del panista Juan José Rodríguez Prats, quien aseguró que la propuesta hoy a debate, y en breve sujeta a dictamen, “nunca se calificó por el Ejecutivo de reforma energética: fue una reforma a Pemex”.
El tabasqueño recurrió a su habitual vehemencia para defender la postura presidencial y asegurar que no se requiere de una alusión directa al IMP en la iniciativa, porque el apoyo a esa institución se dará cuando se le quiten obstáculos y limitaciones a Petróleos Mexicanos. En dos momentos –y sin que se percatara para enmendar– cayó en el lapsus de hablar de Instituto Mexicano del Café, cuando en realidad se refería al del Petróleo.
Rosaura Ruiz, también secretaria de Desarrollo Institucional de la UNAM, pidió ser cuidadosos con la política de estímulos fiscales a las empresas que realicen desarrollo tecnológico, para que aquellos no se conviertan en una forma de evasión tributaria (como en efecto ocurre y se documentó hace unos días en un reportaje en estas páginas). Asumió además que el IMP, a diferencia de casi todas las demás instituciones en el país, sí cuenta con “todo lo necesario para hacer investigación”.
La formación del llamado capital humano se asumió como consenso, sobre todo ante el hecho señalado por Leopoldo García Colín, miembro de El Colegio Nacional, de que hoy, “para convencer a alguien que estudie ingeniería hay que sudar”.
Con más optimismo pese a las evidencias, Enrique Aguilar, gerente de Tecnología del IMP, lamentó sin embargo la carencia de expertos mexicanos en temas de ingeniería, y señaló que si bien la tecnología representa uno por ciento de un proyecto industrial, cuando aquella se compra como “caja negra”, más de 50 por ciento del equipo está atado y condicionado por el licenciador para cumplir sus garantías de desempeño.
Admitió entonces que Petróleos Mexicanos ha sido una empresa conservadora para la adaptación de nuevas tecnologías, “y eso ha creado barreras muy importantes”, porque cuando se desarrollan proyectos exitosos la empresa paraestatal con frecuencia argumenta que no puede probarlos para no arriesgar su sistema productivo.
José Luis Fernández Zayas, del Consejo Consultivo de Ciencia y Tecnología, apoyó la iniciativa presidencial y se mostró en favor de un desarrollo nacional en esas áreas, aunque resaltó: “Hay que saber qué tecnología comprar y para eso necesitamos expertos”. México, dijo, invierte mucho en educación y lo hace muy mal.
Respecto de la denuncia que había hecho el propio doctor Aguilar, sobre que las leyes de adquisición en México exigen comprar lo más barato, aunque no sea lo de mejor calidad, el diputado Joaquín Vela, del Partido del Trabajo, le dio la “mala noticia” de que mientras la oposición se encontraba en poder de las tribunas del Congreso para exigir este debate, el resto de legisladores aprobaron la nueva disposición para compras del sector público, “donde se reiteró que se va a comprar lo más barato y ahora también al exterior”.
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/04/index.php?section=politica&article=007n1pol
■ En duda, los reales contenidos de impulso a la ciencia y la tecnología, lamentan en el Senado
Rosa Elvira Vargas y Ciro Pérez Silva
Frente a la defensa a ultranza que directivos y ex funcionarios del Instituto Mexicano del Petróleo (IMP) hicieron ayer en el Senado de la República a la iniciativa del presidente Felipe Calderón en materia petrolera, las preguntas formuladas por científicos y legisladores sobre dónde están y cuáles son los reales contenidos de impulso a la ciencia y la tecnología mexicanas en ese documento, quedaron en el aire.
“¿Para qué sirve el IMP?, ¿qué hace?, ¿cuántas patentes del instituto se están vendiendo internacionalmente?, ¿cuánto dinero se obtiene de las mismas?”, fueron algunas de las interrogantes a las que tanto Heber Cinco Ley, director del instituto, como su antecesor, Gustavo Chapela, buscaron encarar sobre todo con un glosario de los proyectos que desarrolla la institución para asegurar que su contribución al desarrollo de la industria petrolera nacional “ha sido considerable”.
Sin embargo, admitieron que durante largo tiempo el Instituto Mexicano del Petróleo y Pemex “hablaron un idioma distinto”.
Javier Castellón Fonseca, ex rector de la Universidad Autónoma de Nayarit, consideró la pertinencia de preguntar si el IMP ha cumplido los objetivos para los cuales fue creado, en virtud de la disminución constante a su financiamiento por parte de Pemex, y quiso indagar si ese organismo es un centro público de investigación o una empresa de servicios.
Luego vino la interrogante que nadie, salvo algún legislador panista –y de manera tenue– logró responder: “¿En qué párrafo de la iniciativa de reforma, en cuál del diagnóstico de la industria petrolera, se menciona al IMP?, ¿cuáles son los puntos que le convienen al instituto en esta reforma?”, como planteó Nicolás Domínguez Vergara, jefe del Departamento de Sistemas de la Universidad Autónoma Metropolitana.
Lo que sí alcanzó consenso fue la urgencia de elaborar un proyecto nacional de desarrollo científico y tecnológico de largo plazo, que responda ante todo al tipo de país que se busca alcanzar.
Hacia ese punto se dirigieron lo mismo Fernando Elizondo, del PAN, que Castellón Fonseca; la presidenta de la Academia Mexicana de Ciencias, Rosaura Ruiz, Leopoldo Rodríguez y el propio Gustavo Chapela, quien definió a la comunidad científica mexicana como “excelente, pero muy pequeña”, y además “estamos envejeciendo”.
Lo que no pasó desapercibido tanto para los ponentes como para sus anfitriones y el público que ayer acudió a la casona de Xicoténcatl fue la revelación del panista Juan José Rodríguez Prats, quien aseguró que la propuesta hoy a debate, y en breve sujeta a dictamen, “nunca se calificó por el Ejecutivo de reforma energética: fue una reforma a Pemex”.
El tabasqueño recurrió a su habitual vehemencia para defender la postura presidencial y asegurar que no se requiere de una alusión directa al IMP en la iniciativa, porque el apoyo a esa institución se dará cuando se le quiten obstáculos y limitaciones a Petróleos Mexicanos. En dos momentos –y sin que se percatara para enmendar– cayó en el lapsus de hablar de Instituto Mexicano del Café, cuando en realidad se refería al del Petróleo.
Rosaura Ruiz, también secretaria de Desarrollo Institucional de la UNAM, pidió ser cuidadosos con la política de estímulos fiscales a las empresas que realicen desarrollo tecnológico, para que aquellos no se conviertan en una forma de evasión tributaria (como en efecto ocurre y se documentó hace unos días en un reportaje en estas páginas). Asumió además que el IMP, a diferencia de casi todas las demás instituciones en el país, sí cuenta con “todo lo necesario para hacer investigación”.
La formación del llamado capital humano se asumió como consenso, sobre todo ante el hecho señalado por Leopoldo García Colín, miembro de El Colegio Nacional, de que hoy, “para convencer a alguien que estudie ingeniería hay que sudar”.
Con más optimismo pese a las evidencias, Enrique Aguilar, gerente de Tecnología del IMP, lamentó sin embargo la carencia de expertos mexicanos en temas de ingeniería, y señaló que si bien la tecnología representa uno por ciento de un proyecto industrial, cuando aquella se compra como “caja negra”, más de 50 por ciento del equipo está atado y condicionado por el licenciador para cumplir sus garantías de desempeño.
Admitió entonces que Petróleos Mexicanos ha sido una empresa conservadora para la adaptación de nuevas tecnologías, “y eso ha creado barreras muy importantes”, porque cuando se desarrollan proyectos exitosos la empresa paraestatal con frecuencia argumenta que no puede probarlos para no arriesgar su sistema productivo.
José Luis Fernández Zayas, del Consejo Consultivo de Ciencia y Tecnología, apoyó la iniciativa presidencial y se mostró en favor de un desarrollo nacional en esas áreas, aunque resaltó: “Hay que saber qué tecnología comprar y para eso necesitamos expertos”. México, dijo, invierte mucho en educación y lo hace muy mal.
Respecto de la denuncia que había hecho el propio doctor Aguilar, sobre que las leyes de adquisición en México exigen comprar lo más barato, aunque no sea lo de mejor calidad, el diputado Joaquín Vela, del Partido del Trabajo, le dio la “mala noticia” de que mientras la oposición se encontraba en poder de las tribunas del Congreso para exigir este debate, el resto de legisladores aprobaron la nueva disposición para compras del sector público, “donde se reiteró que se va a comprar lo más barato y ahora también al exterior”.
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/04/index.php?section=politica&article=007n1pol
Subsidiar gastos petroleros de 50 países pobres, propone Chávez a la OPEP
■ Los precios están elevados por el “despilfarro” de los poderosos
Afp
Caracas, 3 de julio. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, propuso a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) subsidiar los gastos de crudo de los 50 países más pobres del mundo, convencido de que estos precios van a seguir en aumento en el mercado internacional, pero no por los países productores, sino por el “despilfarro” de las naciones poderosas, afirmó.
Chávez propuso que “la OPEP o algunos de sus miembros se encargue del suministro de esos países a través de mecanismos especiales, subsidios, donaciones, convenios. No nos vamos a hacer más ricos ni más pobres”, aseguró durante la inauguración de una conferencia de ministros de Comunicación del grupo de países no alineados en la isla venezolana Margarita.
Por ello, consideró que las naciones petroleras “no debemos permitir que el precio del barril de crudo caiga contra pueblos empobrecidos”. Aseguró que el precio del petróleo “va a seguir subiendo”, al recordar los más de 145 dólares que cuesta en el mercado internacional, “y no porque nosotros (los países productores) queramos que suba, no es culpa nuestra”, dijo Chávez, y señaló que el barril a 100 dólares es un precio “más que suficiente”, pero existen factores ajenos a los productores que impulsan los precios.
La caída del dólar, la especulación financiera y las tensiones geopolíticas que implican a importantes productores de crudo, son para Chávez las verdaderas causas detrás de la disparada del oro negro.
“La culpa no es nuestra, retiren las tropas de Irak y verán cómo de inmediato cae varios dólares el precio del petróleo; que cesen las amenazas contra Irán y contra Venezuela, y verán que el precio desciende”, dijo Chávez en clara alusión a Estados Unidos. “Respeten a los grandes países productores y más bien busquemos mecanismos de cooperación conjuntos”, agregó.
El mandatario también señaló como causas de los altos precios el “agotamiento” de las reservas mundiales de petróleo y el consumo exagerado de energía de los países más desarrollados. Puso como ejemplo las Torres Gemelas de Nueva York, derribadas tras el ataque terrorista del 11 de septiembre 2001. “Hay un consumo exagerado, las torres del World Trade Center, esas dos torres –y ahora es capaz que digan que Chávez las mandó a tumbar. No, yo no las mandé a tumbar–, pero esas dos torres solitas consumían más energía que todo el Caribe. Es un despilfarro terrible”, remató.
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/04/index.php?section=economia&article=026n2eco
Afp
Caracas, 3 de julio. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, propuso a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) subsidiar los gastos de crudo de los 50 países más pobres del mundo, convencido de que estos precios van a seguir en aumento en el mercado internacional, pero no por los países productores, sino por el “despilfarro” de las naciones poderosas, afirmó.
Chávez propuso que “la OPEP o algunos de sus miembros se encargue del suministro de esos países a través de mecanismos especiales, subsidios, donaciones, convenios. No nos vamos a hacer más ricos ni más pobres”, aseguró durante la inauguración de una conferencia de ministros de Comunicación del grupo de países no alineados en la isla venezolana Margarita.
Por ello, consideró que las naciones petroleras “no debemos permitir que el precio del barril de crudo caiga contra pueblos empobrecidos”. Aseguró que el precio del petróleo “va a seguir subiendo”, al recordar los más de 145 dólares que cuesta en el mercado internacional, “y no porque nosotros (los países productores) queramos que suba, no es culpa nuestra”, dijo Chávez, y señaló que el barril a 100 dólares es un precio “más que suficiente”, pero existen factores ajenos a los productores que impulsan los precios.
La caída del dólar, la especulación financiera y las tensiones geopolíticas que implican a importantes productores de crudo, son para Chávez las verdaderas causas detrás de la disparada del oro negro.
“La culpa no es nuestra, retiren las tropas de Irak y verán cómo de inmediato cae varios dólares el precio del petróleo; que cesen las amenazas contra Irán y contra Venezuela, y verán que el precio desciende”, dijo Chávez en clara alusión a Estados Unidos. “Respeten a los grandes países productores y más bien busquemos mecanismos de cooperación conjuntos”, agregó.
El mandatario también señaló como causas de los altos precios el “agotamiento” de las reservas mundiales de petróleo y el consumo exagerado de energía de los países más desarrollados. Puso como ejemplo las Torres Gemelas de Nueva York, derribadas tras el ataque terrorista del 11 de septiembre 2001. “Hay un consumo exagerado, las torres del World Trade Center, esas dos torres –y ahora es capaz que digan que Chávez las mandó a tumbar. No, yo no las mandé a tumbar–, pero esas dos torres solitas consumían más energía que todo el Caribe. Es un despilfarro terrible”, remató.
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/04/index.php?section=economia&article=026n2eco
Editorial
La visita de un halcón
En su segundo viaje fuera de Estados Unidos como candidato presidencial republicano –el primero fue a Canadá–, John McCain no ha emitido mensajes ambiguos. De entre los 21 países que conforman Latinoamérica escogió como destino dos, Colombia y México, que ostentan los gobiernos más militaristas, autoritarios y proestadunidenses en la región, así como los que ocupan los lugares segundo y tercero –el primero corresponde a Estados Unidos– en violaciones a los derechos humanos en el hemisferio.
En cuanto al discurso del aspirante presidencial en nuestro país, McCain no dejó margen para la duda: su prioridad en la relación bilateral es fortificar la frontera común para cerrar el paso a los trabajadores mexicanos; es hostil a toda posibilidad de corregir las asimetrías e inequidades contenidas en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y, en consecuencia, a cualquier revisión de ese instrumento trilateral; el único tema común que le produce algún entusiasmo declarativo es la llamada “guerra contra las drogas” y, en particular, la Iniciativa Mérida, pacto de cooperación policiaco-militar que ha sido severamente cuestionado en ambos países porque hace más probables las violaciones a los derechos humanos y porque significa una cesión de soberanía por parte de México. Por lo demás, en las escasas horas que permaneció en territorio nacional, el senador por Arizona visitó la Cámara Americana de Comercio, la Basílica de Guadalupe y un centro de mando de la Policía Federal Preventiva, y con ello dejó asentado, así fuera de manera simbólica, su interés por los intercambios de mercancías y su desdén por puntos sensibles de la circunstancia política de nuestro país, en la que se desarrollan enconados debates por las infracciones que el grupo en el poder comete al carácter laico del Estado y por el abuso de la fuerza pública como recurso de gobierno.
Ciertamente, los mensajes referidos no se dirigen a la opinión pública mexicana –la cual conoce de sobra el perfil de McCain como halcón de la política–, sino a los sectores conservadores y chovinistas de la sociedad estadunidense: da la impresión de que el candidato republicano quiere reiterar ante ellos su disposición a expandir mercados externos, especialmente los de armamentos, y a consolidar la relación con los más estrechos aliados regionales de la administración de George W. Bush; parece que, al visitar a dos gobernantes inequívocamente derechistas del subcontinente –Álvaro Uribe y Felipe Calderón–, McCain busca asegurarse el respaldo de la porción más conservadora del voto latino, conformada por las comunidades del exilio cubano en Miami; en cuanto a los anglosajones, les garantiza que no habrá acuerdo migratorio con México sino, por el contrario, frontera blindada para impedir la llegada de nuevos migrantes. La rígida defensa del visitante de la “guerra contra las drogas” va dirigida a ese mismo sector, consternado por la proliferación de críticas a las estrategias antinarcóticos en curso: significativamente, un editorial de The New York Times señaló hace unos días que esa guerra, al menos en su modalidad actual, “no se está ganando”, por lo que es necesario reducir los presupuestos previstos en la Iniciativa Mérida para equipar a las fuerzas de seguridad y priorizar el desarrollo económico y el mejoramiento del sistema judicial mexicanos.
En suma, la visita de McCain a México, aunque breve, permite hacerse una idea precisa de lo que podrían esperar nuestro país y América Latina en caso de que el republicano llegue a la Casa Blanca: más ofensivas y presiones político-diplomáticas para la apertura de los mercados, más militarismo, más protagonismo de la seguridad nacional como eje central de las relaciones regionales, más fobia antimigrante, más arrogancia imperial y más insensibilidad ante los problemas internos de las naciones del continente, es decir, algo así como un tercer periodo de Bush.
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/04/index.php?section=opinion&article=002a1edi
En su segundo viaje fuera de Estados Unidos como candidato presidencial republicano –el primero fue a Canadá–, John McCain no ha emitido mensajes ambiguos. De entre los 21 países que conforman Latinoamérica escogió como destino dos, Colombia y México, que ostentan los gobiernos más militaristas, autoritarios y proestadunidenses en la región, así como los que ocupan los lugares segundo y tercero –el primero corresponde a Estados Unidos– en violaciones a los derechos humanos en el hemisferio.
En cuanto al discurso del aspirante presidencial en nuestro país, McCain no dejó margen para la duda: su prioridad en la relación bilateral es fortificar la frontera común para cerrar el paso a los trabajadores mexicanos; es hostil a toda posibilidad de corregir las asimetrías e inequidades contenidas en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y, en consecuencia, a cualquier revisión de ese instrumento trilateral; el único tema común que le produce algún entusiasmo declarativo es la llamada “guerra contra las drogas” y, en particular, la Iniciativa Mérida, pacto de cooperación policiaco-militar que ha sido severamente cuestionado en ambos países porque hace más probables las violaciones a los derechos humanos y porque significa una cesión de soberanía por parte de México. Por lo demás, en las escasas horas que permaneció en territorio nacional, el senador por Arizona visitó la Cámara Americana de Comercio, la Basílica de Guadalupe y un centro de mando de la Policía Federal Preventiva, y con ello dejó asentado, así fuera de manera simbólica, su interés por los intercambios de mercancías y su desdén por puntos sensibles de la circunstancia política de nuestro país, en la que se desarrollan enconados debates por las infracciones que el grupo en el poder comete al carácter laico del Estado y por el abuso de la fuerza pública como recurso de gobierno.
Ciertamente, los mensajes referidos no se dirigen a la opinión pública mexicana –la cual conoce de sobra el perfil de McCain como halcón de la política–, sino a los sectores conservadores y chovinistas de la sociedad estadunidense: da la impresión de que el candidato republicano quiere reiterar ante ellos su disposición a expandir mercados externos, especialmente los de armamentos, y a consolidar la relación con los más estrechos aliados regionales de la administración de George W. Bush; parece que, al visitar a dos gobernantes inequívocamente derechistas del subcontinente –Álvaro Uribe y Felipe Calderón–, McCain busca asegurarse el respaldo de la porción más conservadora del voto latino, conformada por las comunidades del exilio cubano en Miami; en cuanto a los anglosajones, les garantiza que no habrá acuerdo migratorio con México sino, por el contrario, frontera blindada para impedir la llegada de nuevos migrantes. La rígida defensa del visitante de la “guerra contra las drogas” va dirigida a ese mismo sector, consternado por la proliferación de críticas a las estrategias antinarcóticos en curso: significativamente, un editorial de The New York Times señaló hace unos días que esa guerra, al menos en su modalidad actual, “no se está ganando”, por lo que es necesario reducir los presupuestos previstos en la Iniciativa Mérida para equipar a las fuerzas de seguridad y priorizar el desarrollo económico y el mejoramiento del sistema judicial mexicanos.
En suma, la visita de McCain a México, aunque breve, permite hacerse una idea precisa de lo que podrían esperar nuestro país y América Latina en caso de que el republicano llegue a la Casa Blanca: más ofensivas y presiones político-diplomáticas para la apertura de los mercados, más militarismo, más protagonismo de la seguridad nacional como eje central de las relaciones regionales, más fobia antimigrante, más arrogancia imperial y más insensibilidad ante los problemas internos de las naciones del continente, es decir, algo así como un tercer periodo de Bush.
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/04/index.php?section=opinion&article=002a1edi
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Bodas políticas
■ Salinas amarra con Calderón
■ Pifias electorales de AMLO, según Cota
Carlos Salinas anda de nuevo en el baile. Su más reciente intento de aparentar una guarurizada vida “pública” se produjo el fin de semana pasado, cuando asistió a la fiesta dada por el matrimonio de una hija del presidente nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones (quien permite que en términos de protocolo haya un huipil tlaxcalteco instalado en la silla principal del abandonado edificio partidista de Insurgentes Norte). Allí, según diversos testimonios publicados, el Padrino S. de G. (que a la menor provocación inunda redacciones de periódicos con cartas de su “oficina” de expiaciones robotizadas) fue saludado por otros personajes del mundo político, económico y penal que Mario Puzo sólo alcanzó a novelar con rasgos sicilianos. La lista de convidados al acto social incluyó al jefe negociante Diego; al héroe del Pemexgate, Carlos Romero Deschamps; al hermano tesorero, Raúl Salinas de Gortari; al delfín de las complicidades múltiples, Enrique Peña Nieto; al ex candidato del voto inútil en favor de Calderón, Roberto Madrazo Pintado; al gástrico ombudsman cómodo, José Luis Soberanes; a gobernadores priístas del montón y de a montón; a panistas como Santiago Creel, a perredistas como Carlos Navarrete y a convergentes como Dante Delgado.
Pero, aun cuando es evidente que el grueso de sus acuerdos no los realiza en saraos matrimoniales, el recargado ex presidente de la República dedicó largas horas al tejido político. Cuando menos tres cuartos de una de ellas la habría destinado a dialogar en privado con el secretario de fiestas con bebida, Juan Camilo Mouriño, a quien justamente el manlismo-salinismo había salvado meses atrás de la catástrofe que debió haber provocado la difusión de los contratos de interés familiar que el compañero de gabinete de Calderón había firmado desde encargos públicos. Ese bisbiseo de alto nivel ha hecho suponer al lector de labios a larga distancia, Andrés Manuel López Obrador, que en el contexto de la boda referida se cerró el trato entre el salinismo y el calderonismo para empujar rápidamente y con todo para aprobar la reforma petrolera que dará muchos beneficios a ambos cárteles (esa madrugada, según asegura Joaquín López Dóriga en su columna periodística, Salinas se reconcilió con Emilio Gamboa, luego de catorce años de ruptura a causa de que el yucateco había sido propuesto en marzo de 1994 por Luis Echeverría para tomar la candidatura presidencial dejada por asesinato por Luis Donaldo Colosio).
La reactivación expresa del jefe Carlos (¿a partir de ahora se podrá hablar de Felipe Carlerón?) ha tenido resonancia hasta en el reconvertido Manuel Bartlett, el político orgullosamente duro y rudo en sus tiempos de poder que ahora se describe en la crisis de la caída del sistema como un burócrata de primer nivel que era presionado por personajes diversos (entre ellos el terrible y avasallador Miguel de la Madrid) para que hiciera cosas que no quería hacer. El mismísimo Salinas, a través de su equipo de campaña (¿quién? ¿Manuel Camacho?) le pretendía hacer manita de cochino al débil y complaciente secretario de Gobernación. En la entrevista con Andrea Becerril en La Jornada, el hombre que en años recientes ha sido sólido opositor de las trastadas que realizan los gobiernos federales panistas y los dirigentes priístas colaboracionistas, respondió a la petición de que precisara si en 1988 hubo fraude electoral: “Lo que fue, fue, y ahí está” (es de suponerse que Luis Carlos Ugalde, que en 2026 podría ser feroz crítico y opositor del poder al que ya no lo habían invitado a seguir sirviendo, se sentiría tentado a repetir tan sabios conceptos Pilatos).
Otro concurrente a la arena del siempre polémico análisis electoral es ni más ni menos que Leonel Cota, el cacique de Baja California Sur puesto por López Obrador como asistente personal en el comité nacional perredista. A la distancia, Cota ha puesto el dedo en una llaga de la que nadie había hablado en voz alta y de manera pública: la responsabilidad del equipo electoral directamente relacionado con López Obrador, que controló la construcción de la estructura electoral con criterios grupales tabasqueños e impidió la participación real de la impresionante ola ciudadana deseosa de hacer algo para cuidar los comicios de 2006. Cota da un nombre: el tabasqueño Alberto Pérez Mendoza, designado en la cúpula de esa estructura por una “decisión central” de AMLO, que consideraba a su paisano como el hombre de más confianza para esa delicada tarea. El ex presidente nacional del PRD afirma: “se llegaba a los estados no a generar una estructura electoral, sino una corriente política (…) Ése fue uno de los grandes errores que cometimos en el proceso electoral, no convertir la estructura electoral en un asunto de las fuerzas políticas, en parte del movimiento, sino en una posición exclusiva de uno de los grupos alrededor del propio López Obrador. Pero quiero ser muy preciso: la razón número uno por la que perdimos la Presidencia fue sin duda el fraude, pero también ese fraude tiene capacidad de convertirse en el elemento de decisión porque el movimiento que presidió Andrés Manuel no tuvo capacidad de tener una vigilancia plena, contundente en los estados”.
Astillas
Luego de la visita congruentemente cargada de cainismo estadunidense del virtual candidato presidencial del Partido Republicano, es de suponerse que estará en preparación una visita por acá de un promotor demócrata de cambios aunque sea de tono: ¡Bara, bara!, podría ser su oferta con k… En Puebla, el jefe de la 25 zona militar, Roberto Gustavo García Vergara, ha puesto a funcionar el 2356641 para que los ciudadanos denuncien por teléfono “a los delincuentes”. Ya son varias las ciudades en que el poder verde olivo manda al diablo las instituciones civiles (policías, agencias del Ministerio Público) y asume funciones que la Constitución no le autoriza…Y, mientras cierran la puerta a la “vida eterna” de los minipartidos chantajistas y se garantiza el monopolio de los partidos (no sólo los grandes, pero serán los realmente beneficiados) para postular candidatos a puestos de elección popular, ¡feliz fin de semana!
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/04/index.php?section=opinion&article=004o1pol
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Bodas políticas
■ Salinas amarra con Calderón
■ Pifias electorales de AMLO, según Cota
Carlos Salinas anda de nuevo en el baile. Su más reciente intento de aparentar una guarurizada vida “pública” se produjo el fin de semana pasado, cuando asistió a la fiesta dada por el matrimonio de una hija del presidente nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones (quien permite que en términos de protocolo haya un huipil tlaxcalteco instalado en la silla principal del abandonado edificio partidista de Insurgentes Norte). Allí, según diversos testimonios publicados, el Padrino S. de G. (que a la menor provocación inunda redacciones de periódicos con cartas de su “oficina” de expiaciones robotizadas) fue saludado por otros personajes del mundo político, económico y penal que Mario Puzo sólo alcanzó a novelar con rasgos sicilianos. La lista de convidados al acto social incluyó al jefe negociante Diego; al héroe del Pemexgate, Carlos Romero Deschamps; al hermano tesorero, Raúl Salinas de Gortari; al delfín de las complicidades múltiples, Enrique Peña Nieto; al ex candidato del voto inútil en favor de Calderón, Roberto Madrazo Pintado; al gástrico ombudsman cómodo, José Luis Soberanes; a gobernadores priístas del montón y de a montón; a panistas como Santiago Creel, a perredistas como Carlos Navarrete y a convergentes como Dante Delgado.
Pero, aun cuando es evidente que el grueso de sus acuerdos no los realiza en saraos matrimoniales, el recargado ex presidente de la República dedicó largas horas al tejido político. Cuando menos tres cuartos de una de ellas la habría destinado a dialogar en privado con el secretario de fiestas con bebida, Juan Camilo Mouriño, a quien justamente el manlismo-salinismo había salvado meses atrás de la catástrofe que debió haber provocado la difusión de los contratos de interés familiar que el compañero de gabinete de Calderón había firmado desde encargos públicos. Ese bisbiseo de alto nivel ha hecho suponer al lector de labios a larga distancia, Andrés Manuel López Obrador, que en el contexto de la boda referida se cerró el trato entre el salinismo y el calderonismo para empujar rápidamente y con todo para aprobar la reforma petrolera que dará muchos beneficios a ambos cárteles (esa madrugada, según asegura Joaquín López Dóriga en su columna periodística, Salinas se reconcilió con Emilio Gamboa, luego de catorce años de ruptura a causa de que el yucateco había sido propuesto en marzo de 1994 por Luis Echeverría para tomar la candidatura presidencial dejada por asesinato por Luis Donaldo Colosio).
La reactivación expresa del jefe Carlos (¿a partir de ahora se podrá hablar de Felipe Carlerón?) ha tenido resonancia hasta en el reconvertido Manuel Bartlett, el político orgullosamente duro y rudo en sus tiempos de poder que ahora se describe en la crisis de la caída del sistema como un burócrata de primer nivel que era presionado por personajes diversos (entre ellos el terrible y avasallador Miguel de la Madrid) para que hiciera cosas que no quería hacer. El mismísimo Salinas, a través de su equipo de campaña (¿quién? ¿Manuel Camacho?) le pretendía hacer manita de cochino al débil y complaciente secretario de Gobernación. En la entrevista con Andrea Becerril en La Jornada, el hombre que en años recientes ha sido sólido opositor de las trastadas que realizan los gobiernos federales panistas y los dirigentes priístas colaboracionistas, respondió a la petición de que precisara si en 1988 hubo fraude electoral: “Lo que fue, fue, y ahí está” (es de suponerse que Luis Carlos Ugalde, que en 2026 podría ser feroz crítico y opositor del poder al que ya no lo habían invitado a seguir sirviendo, se sentiría tentado a repetir tan sabios conceptos Pilatos).
Otro concurrente a la arena del siempre polémico análisis electoral es ni más ni menos que Leonel Cota, el cacique de Baja California Sur puesto por López Obrador como asistente personal en el comité nacional perredista. A la distancia, Cota ha puesto el dedo en una llaga de la que nadie había hablado en voz alta y de manera pública: la responsabilidad del equipo electoral directamente relacionado con López Obrador, que controló la construcción de la estructura electoral con criterios grupales tabasqueños e impidió la participación real de la impresionante ola ciudadana deseosa de hacer algo para cuidar los comicios de 2006. Cota da un nombre: el tabasqueño Alberto Pérez Mendoza, designado en la cúpula de esa estructura por una “decisión central” de AMLO, que consideraba a su paisano como el hombre de más confianza para esa delicada tarea. El ex presidente nacional del PRD afirma: “se llegaba a los estados no a generar una estructura electoral, sino una corriente política (…) Ése fue uno de los grandes errores que cometimos en el proceso electoral, no convertir la estructura electoral en un asunto de las fuerzas políticas, en parte del movimiento, sino en una posición exclusiva de uno de los grupos alrededor del propio López Obrador. Pero quiero ser muy preciso: la razón número uno por la que perdimos la Presidencia fue sin duda el fraude, pero también ese fraude tiene capacidad de convertirse en el elemento de decisión porque el movimiento que presidió Andrés Manuel no tuvo capacidad de tener una vigilancia plena, contundente en los estados”.
Astillas
Luego de la visita congruentemente cargada de cainismo estadunidense del virtual candidato presidencial del Partido Republicano, es de suponerse que estará en preparación una visita por acá de un promotor demócrata de cambios aunque sea de tono: ¡Bara, bara!, podría ser su oferta con k… En Puebla, el jefe de la 25 zona militar, Roberto Gustavo García Vergara, ha puesto a funcionar el 2356641 para que los ciudadanos denuncien por teléfono “a los delincuentes”. Ya son varias las ciudades en que el poder verde olivo manda al diablo las instituciones civiles (policías, agencias del Ministerio Público) y asume funciones que la Constitución no le autoriza…Y, mientras cierran la puerta a la “vida eterna” de los minipartidos chantajistas y se garantiza el monopolio de los partidos (no sólo los grandes, pero serán los realmente beneficiados) para postular candidatos a puestos de elección popular, ¡feliz fin de semana!
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/04/index.php?section=opinion&article=004o1pol
Rayuela
El visitante acudió a una dirección equivocada: la señora de los desamparados no es la virgen de los depredadores.
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/04/index.php
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/04/index.php
Primero construir más muros y luego reforma migratoria, plan de McCain
El aspirante a la Casa Blanca visitó la Basílica de Guadalupe, en la gira que duró menos de 24 horas. También fue recibido en privado por el presidente Felipe Calderón Foto José Carlo González
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/04/index.php
Suscribirse a:
Entradas (Atom)