Iván Restrepo
Se anunció como el magno proyecto turístico del primer sexenio del cambio, el de la señora Marta y el señor Fox. Sin embargo, la llamada Escalera Náutica: los 22 puertos y marinas para 60 mil embarcaciones que se construirían en la península de Baja California, Sonora y Sinaloa, es un fracaso. Cuestionada severamente por la comunidad científica y los defensores del medio ambiente y el desarrollo sustentable, la famosa escalera permitiría cada año la llegada por mar y tierra de 8 millones de visitantes que dejarían durante su estancia divisas por 7 mil millones de dólares. Esto, sin contar el monto de las inversiones en hoteles, marinas y demás servicios que demandarían quienes vendrían a gozar de la belleza y la riqueza natural de la costa del Pacífico Norte y el Mar de Cortés, llamado con justicia por Jacques Cousteau: “el acuario del mundo”. Sería además, el reinado de los Trailer Parks, provenientes de Estados Unidos.
En la escalera se han invertido 130 millones de dólares y nadie desea responsabilizarse de la suerte de lo que se calificó desde su inicio como un gigantesco negocio alentado desde Los Pinos para favorecer a grupos de la iniciativa privada, en especial los vinculados al partido gubernamental. Cabe advertir además, cómo el Fondo Nacional de Fomento Turístico (Fonatur), responsable de la citada escalera, reportó en informes especiales haber concluido cinco de los puntos establecidos en ella. No obstante, dicha institución no aporta documentación alguna que respalde ese logro, por demás muy magro. Lo importante es que con el fracaso el país se salvó de la destrucción de una región que por sus condiciones naturales y falta de agua dulce necesita cuidarse al extremo.
Pero no cantemos victoria porque en un descuido el segundo gobierno del cambio puede anunciar la reactivación de citado proyecto so pretexto de crear miles de empleos y atraer divisas.
En cambio, quienes sí se aprovecharán en Baja California Sur de los manejos turbios, realizados en Fonatur durante el anterior sexenio, son dos poderosos grupos inversionistas: la española Hansa Urbana y la estadunidense Goodman Real State. Ambas invertirán cerca de 2 mil 700 millones de dólares en un magno proyecto (Cabo Cortés) que contará, entre otros atractivos, con hoteles, casas, tiendas, bares, restaurantes, centros deportivos, marinas y, como es costumbre, campo de golf. Estará situado en la zona conocida como Riviera Cabo del Este.
Los manejos irregulares consistieron en que el comité técnico del Fonatur recomendó oportunamente adquirir esos terrenos para establecer proyectos de alto valor para el país. Sin embargo, se ignoró esa recomendación, alegando que la zona carecía de futuro. Lo tiene, y mucho, pero se trataba de hacer un negocio privado con apoyo de los funcionarios. De los implicados, todos gozan de cabal impunidad y mucho dinero.
Que la reconquista sigue viento en popa a costa de la riqueza nacional lo prueba la venta a bajo precio que hizo Fonatur de predios en las costas de Nayarit y Quintana Roo a dos empresas con participación española: Servicios Financieros de Yucatán e Inmobiliaria Fadesamex. La dependencia también vendió por debajo del precio comercial vigente extensiones en Ixtapa y Huatulco.
En cambio, el góber precioso, el que despacha en Puebla, deberá pensar en otro sitio para hacer dinero junto con sus amigos. Gracias a la acción de la ciudadanía y la intervención federal, se detuvo el cambio de uso de suelo en el Parque del Arte, área de casi 60 hectáreas que funciona como pulmón verde de la capital del estado. En la mitad de ese espacio pretendían edificar una “ciudad deportiva” con canchas de futbol de pasto sintético, de softbol y los servicios que demanda un complejo de ese tipo. Era el principio del fin ambiental del área y el inicio de un magnífico negocio, cuyo participantes invertirían cerca de mil millones de pesos.
De todos modos, en Puebla avanza incontenible, sin planeación, la mancha de asfalto sobre áreas verdes o de uso agrícola. La realidad muestra que cuando se trata de negocios PAN y PRI se identifican: van de la mano.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/30/index.php?section=opinion&article=023a2pol
lunes, 30 de junio de 2008
Plan de estímulos fiscales favorece a trasnacionales y grandes empresas
■ La Academia Mexicana de Ciencias denuncia que ese programa se utiliza para evadir impuestos
■ En un informe se plantea que han sido muy pobres los resultados
■ En 2007 se destinaron $4 mil 500 millones a compañías que fomenten “proyectos de investigación y desarrollo tecnológico”
Emir Olivares Alonso /I
El presupuesto del Programa de Estímulos Fiscales (PEF) del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) destinado a promover empresas que inviertan “en proyectos de investigación y desarrollo tecnológico”, que en 2007 ascendió a 4 mil 500 millones de pesos, benefició principalmente a trasnacionales y grandes empresas nacionales, las cuales “no reflejaron esos millonarios apoyos en generación de patentes”.
El “favoritismo” hacia firmas como Controladora General Motors (CGM), Chrysler de México, L.C. Terminal Portuaria de Contenedores, Volkswagen (VW) de México, entre otras, no se traduce necesariamente en aportaciones de a la innovación y transferencia tecnológica, advierte el análisis Estímulos fiscales para el fomento de la investigación científica y la tecnología en México, elaborado por la Academia Mexicana de Ciencias (AMC).
El documento –basado en datos del Diario Oficial– revela que en 2007 tan sólo diez de las 877 compañías participantes captaron apoyos por casi mil 500 millones de pesos (32.1 por ciento), lo que representó la tercera parte del monto total aprobado por el Legislativo para el PEF.
La presidenta de la AMC, Rosaura Ruiz Gutiérrez, advierte que los recursos que canaliza el Conacyt al PEF, en algunos casos se destinan a actividades “que no necesariamente pueden considerarse como tecnológicas o innovadoras”, además de que muchas de las empresas beneficiadas usan ese programa como una manera de evadir impuestos.
No se trata, aclara, que la comunidad científica se oponga a que se otorguen estímulos a las empresas que inviertan en desarrollo científico. Sin embargo, propone como una tarea urgente de Conacyt, evaluar cuidadosamente y transparentar el manejo de esos recursos, que se han ido incrementando consistentemente en los años anteriores al pasar de 415 millones de pesos en 2001 –al inicio del programa– a 4 mil 500 en 2007.
El análisis de la AMC señala que del total del presupuesto aprobado para el PEF, entre 12 y 20 por ciento se otorga a empresas que pertenecen al sector de servicios –en su mayoría consultoras– “donde se destinan porcentajes mínimos de las ganancias a actividades relacionadas al desarrollo de ciencia, tecnología e innovación”, por lo que se propone redefinir el destino de los apoyos.
Desde el surgimiento del PEF cada año se publican en el Diario Oficial los lineamientos para la aplicación y distribución de estos recursos y las empresas que se hacen acreedoras a los mismos. De acuerdo con la Ley del impuesto sobre la renta (ISR) toda empresa que invierta “en proyectos de desarrollo de productos, materiales y procesos de producción, investigación y desarrollo de tecnología” tendrá una exención fiscal de 30 por ciento del total de esa inversión.
En los siete años del programa se han ejercido recursos por alrededor de 13 mil 911 millones de pesos, de los cuales CGM ha obtenido mil 459 millones 232 mil 472, equivalente a poco más de 10 por ciento de lo que se ha exentado en ese periodo a más de 3 mil empresas. Esta compañía automotriz es la única que ha aparecido en el listado de las diez más beneficiadas en los siete años del PEF.
Pese a las grandes cantidades condonadas a las compañías por medio de este programa, éstas no se caracterizan por la generación de patentes para el país. El Informe general del estado de la ciencia y la tecnología 2007, elaborado por Conacyt, da a conocer a las empresas extranjeras que produjeron patentes en 2006, donde destaca que ninguna de las que obtuvieron grandes cantidades del PEF en ese año –entre las que están CGM, VW de México, Nemak y Mabe– aparece en ese listado.
Otra de las críticas al programa es la proclividad hacia grandes empresas por sobre las micro, pequeñas y medianas (PyMES), además de que no existe transparencia en cómo se asigna el dinero ni existen mecanismos de evaluación para determinar si el impacto ha sido favorable.
Al respecto, Juan Carlos Romero Hicks, director del Conacyt, dijo que se ha intentado corregir esa situación. “En los primeros años quienes estaban más preparados eran las grandes; ahora, si vemos los datos del año pasado, se está canalizando cada vez más” a las PyMES.
Las cifras que ofrece indican que hay mucho camino por recorrer en ese sentido, pues de las 877 empresas apoyadas durante 2007, 90 fueron micro, 167 pequeñas, 304 medianas y 316 grandes; lo que en porcentajes representa 10 por ciento para las primeras, 19 a las pequeñas, 34 a medianas y a grandes 36.
La asignación de los recursos y la aprobación de los proyectos de las empresas es evaluada y autorizada por un comité de expertos encabezado por Romero Hicks; Rocío Ruiz Chávez, subsecretaria de Industria y Comercio de la Secretaría de Economía; José Antonio Meade, subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, y hasta hace unas semanas –antes de su renuncia– Eugenio Cetina Vadillo, director de Educación Superior de la Secretaría de Educación Pública.
Para Ruiz Gutiérrez el dinero debe aprobarse para firmas que desarrollen proyectos conjuntos con instituciones académicas, incentiven la formación de recursos humanos, la generación de patentes o que creen en el país centros de investigación.
Informó que la AMC, el Conacyt e instituciones como la Universidad Nacional Autónoma de México, el Instituto Politécnico Nacional y el Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional, trabajan actualmente en conjunto para realizar una propuesta referente al manejo de los recursos en beneficio del desarrollo de esos rubros en el país, en el que también se incluye un análisis del PEF.
Resaltó que corresponde a Hacienda permanecer al pendiente de cómo se ejercen los recursos del PEF, para que en verdad se utilicen en la producción de desarrollo científico, tecnológico e innovación, porque actualmente “no está claro qué se esté produciendo”.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/30/index.php?section=sociedad&article=041n1soc
■ En un informe se plantea que han sido muy pobres los resultados
■ En 2007 se destinaron $4 mil 500 millones a compañías que fomenten “proyectos de investigación y desarrollo tecnológico”
Emir Olivares Alonso /I
El presupuesto del Programa de Estímulos Fiscales (PEF) del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) destinado a promover empresas que inviertan “en proyectos de investigación y desarrollo tecnológico”, que en 2007 ascendió a 4 mil 500 millones de pesos, benefició principalmente a trasnacionales y grandes empresas nacionales, las cuales “no reflejaron esos millonarios apoyos en generación de patentes”.
El “favoritismo” hacia firmas como Controladora General Motors (CGM), Chrysler de México, L.C. Terminal Portuaria de Contenedores, Volkswagen (VW) de México, entre otras, no se traduce necesariamente en aportaciones de a la innovación y transferencia tecnológica, advierte el análisis Estímulos fiscales para el fomento de la investigación científica y la tecnología en México, elaborado por la Academia Mexicana de Ciencias (AMC).
El documento –basado en datos del Diario Oficial– revela que en 2007 tan sólo diez de las 877 compañías participantes captaron apoyos por casi mil 500 millones de pesos (32.1 por ciento), lo que representó la tercera parte del monto total aprobado por el Legislativo para el PEF.
La presidenta de la AMC, Rosaura Ruiz Gutiérrez, advierte que los recursos que canaliza el Conacyt al PEF, en algunos casos se destinan a actividades “que no necesariamente pueden considerarse como tecnológicas o innovadoras”, además de que muchas de las empresas beneficiadas usan ese programa como una manera de evadir impuestos.
No se trata, aclara, que la comunidad científica se oponga a que se otorguen estímulos a las empresas que inviertan en desarrollo científico. Sin embargo, propone como una tarea urgente de Conacyt, evaluar cuidadosamente y transparentar el manejo de esos recursos, que se han ido incrementando consistentemente en los años anteriores al pasar de 415 millones de pesos en 2001 –al inicio del programa– a 4 mil 500 en 2007.
El análisis de la AMC señala que del total del presupuesto aprobado para el PEF, entre 12 y 20 por ciento se otorga a empresas que pertenecen al sector de servicios –en su mayoría consultoras– “donde se destinan porcentajes mínimos de las ganancias a actividades relacionadas al desarrollo de ciencia, tecnología e innovación”, por lo que se propone redefinir el destino de los apoyos.
Desde el surgimiento del PEF cada año se publican en el Diario Oficial los lineamientos para la aplicación y distribución de estos recursos y las empresas que se hacen acreedoras a los mismos. De acuerdo con la Ley del impuesto sobre la renta (ISR) toda empresa que invierta “en proyectos de desarrollo de productos, materiales y procesos de producción, investigación y desarrollo de tecnología” tendrá una exención fiscal de 30 por ciento del total de esa inversión.
En los siete años del programa se han ejercido recursos por alrededor de 13 mil 911 millones de pesos, de los cuales CGM ha obtenido mil 459 millones 232 mil 472, equivalente a poco más de 10 por ciento de lo que se ha exentado en ese periodo a más de 3 mil empresas. Esta compañía automotriz es la única que ha aparecido en el listado de las diez más beneficiadas en los siete años del PEF.
Pese a las grandes cantidades condonadas a las compañías por medio de este programa, éstas no se caracterizan por la generación de patentes para el país. El Informe general del estado de la ciencia y la tecnología 2007, elaborado por Conacyt, da a conocer a las empresas extranjeras que produjeron patentes en 2006, donde destaca que ninguna de las que obtuvieron grandes cantidades del PEF en ese año –entre las que están CGM, VW de México, Nemak y Mabe– aparece en ese listado.
Otra de las críticas al programa es la proclividad hacia grandes empresas por sobre las micro, pequeñas y medianas (PyMES), además de que no existe transparencia en cómo se asigna el dinero ni existen mecanismos de evaluación para determinar si el impacto ha sido favorable.
Al respecto, Juan Carlos Romero Hicks, director del Conacyt, dijo que se ha intentado corregir esa situación. “En los primeros años quienes estaban más preparados eran las grandes; ahora, si vemos los datos del año pasado, se está canalizando cada vez más” a las PyMES.
Las cifras que ofrece indican que hay mucho camino por recorrer en ese sentido, pues de las 877 empresas apoyadas durante 2007, 90 fueron micro, 167 pequeñas, 304 medianas y 316 grandes; lo que en porcentajes representa 10 por ciento para las primeras, 19 a las pequeñas, 34 a medianas y a grandes 36.
La asignación de los recursos y la aprobación de los proyectos de las empresas es evaluada y autorizada por un comité de expertos encabezado por Romero Hicks; Rocío Ruiz Chávez, subsecretaria de Industria y Comercio de la Secretaría de Economía; José Antonio Meade, subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, y hasta hace unas semanas –antes de su renuncia– Eugenio Cetina Vadillo, director de Educación Superior de la Secretaría de Educación Pública.
Para Ruiz Gutiérrez el dinero debe aprobarse para firmas que desarrollen proyectos conjuntos con instituciones académicas, incentiven la formación de recursos humanos, la generación de patentes o que creen en el país centros de investigación.
Informó que la AMC, el Conacyt e instituciones como la Universidad Nacional Autónoma de México, el Instituto Politécnico Nacional y el Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional, trabajan actualmente en conjunto para realizar una propuesta referente al manejo de los recursos en beneficio del desarrollo de esos rubros en el país, en el que también se incluye un análisis del PEF.
Resaltó que corresponde a Hacienda permanecer al pendiente de cómo se ejercen los recursos del PEF, para que en verdad se utilicen en la producción de desarrollo científico, tecnológico e innovación, porque actualmente “no está claro qué se esté produciendo”.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/30/index.php?section=sociedad&article=041n1soc
Nuevo acuerdo para enfrentar el cambio climático, logra el G-8
■ Los menos desarrollados deben ir a menor ritmo en la reconversión de industrias, acepta
■ Las acciones para combatir el problema deben reconocer diferentes niveles de desarrollo
■ Cruel e irónico, que los menos responsables del fenómeno sean los más vulnerables: BM
Roberto González Amador (Enviado)
Aspecto de una de las manifestaciones que se observaron ayer en Tokio contra el G-8
Foto: Reuters
Tokio, 29 de junio. Un nuevo acuerdo sobre reducción de los contaminantes que causan el cambio climático se alcanzó este domingo en un encuentro previo a la cumbre del Grupo de los 8 (G-8) países más avanzados, que se reúne la próxima semana en Hokkaido. El documento, resultado de un encuentro de representantes de 13 países, entre ellos México, reconoce que las naciones menos desarrolladas deben ir a un ritmo menor en la reconversión de sus industrias y procesos agrícolas, con el fin de no limitar el desempeño de sus economías y con ello la creación de empleo y la reducción de la pobreza.
Las acciones para combatir el cambio climático deben tomar en cuenta los distintos niveles de desarrollo de las economías y reconocer la necesidad de crecimiento económico y acceso a la energía en los países en desarrollo, señala la declaración final. El encuentro de dos días congregó a legisladores de las naciones del G-8 (Estados Unidos, Canadá, Rusia, Japón, Inglaterra, Francia e Italia) y de las cinco mayores economías emergentes: China, India, México, Brasil y Sudáfrica, conocido como el G-8+5. Además participaron funcionarios de alto nivel del Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, empresarios y científicos.
El cambio climático es mucho más que un tema ambiental. Ya se ha convertido en un asunto de interés político, económico, de desarrollo y de derechos humanos, expresó Graeme Wheeler, director del Banco Mundial (BM).
“La dimensión política del cambio climático involucra la equidad, la ética y la seguridad. Los países de más bajo ingreso, y particularmente los que son extremadamente pobres, son los más vulnerables a los efectos del cambio climático. Es cruel e irónico que aquellas personas que son las menos responsables de causar el problema resultan las más vulnerables y las que están menos preparadas para adaptarse”, afirmó este domingo durante su participación en el Foro de Legisladores sobre Desarrollo Sustentable, conocido como Globe.
El ejecutivo del Banco Mundial aseguró que el cambio climático es probablemente el “reto más complejo” que están enfrentando los gobiernos en la actualidad. La solución debe incluir tanto acciones para mitigar sus efectos como para que los países se adapten a aquellos cambios que ya son irreversibles.
La declaración final del encuentro será entregada a los gobernantes del G-8, que celebrarán su cumbre anual la próxima semana en Hokkaido. El documento fue avalado por legisladores de las 13 naciones participantes en este foro, representantes tanto de partidos en el poder como de la oposición, que asumieron el compromiso de convertir los acuerdos en leyes nacionales.
El sentido del documento recoge las posiciones de países como China, India y México, que en estos dos días insistieron en que las naciones industrializadas, responsables de la emisión de contaminantes desde el comienzo de la revolución industrial hace 200 años, no pueden ahora exigir que los países emergentes, en especial los asiáticos, frenen el crecimiento de sus economías para abatir la expulsión de gases a la atmósfera.
En la declaración final del foro, los países del G-8 se comprometen a dar continuidad al Protocolo de Kyoto, el acuerdo internacional de reducción de emisiones contaminantes. “Además de los compromisos vigentes, las naciones desarrolladas reducirán hacia 2020 la emisión de contaminantes entre 25 y 40 por ciento, respecto de los niveles que tenían en 1990, y al menos de 60 a 80 por ciento abajo del nivel de 1990 en 2050”, señala la declaración.
Los países desarrollados también se comprometen a proveer asistencia financiera y a transferir tecnología para que las naciones en desarrollo puedan mitigar y adaptarse a los efectos del cambio climático.
“Los acuerdos de largo plazo sobre cambio climático deben estar basados en la más reciente evidencia científica del Panel Internacional sobre Cambio Climático. Los legisladores del G-8+5 creen que se requiere que en 2050 hayan sido reducidos al menos a la mitad los niveles de 1990 de la emisión de gases contaminantes”, añade la declaración. La delegación mexicana en este foro estuvo compuesta por los diputados Rolando Rivero, Beatriz Manrique, Miguel Ángel Jiménez, Ramón Félix Pacheco y Mariano González Zarur.
¿Promesas de campaña?
Estados Unidos, el mayor emisor de contaminantes del mundo, no ha suscrito los compromisos del Protocolo de Kyoto sobre reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, situación que podría cambiar el próximo año, según los dos candidatos a la Presidencia de ese país.
El senador John McCain, aspirante republicano a la presidencia estadunidense, dijo en un mensaje videograbado para este foro –del que fue promotor desde sus inicios en 1996– que su país con una nueva presidencia asumirá un papel “más determinante” en las acciones mundiales de reducción de contaminantes.
“Buscaremos que para 2012 Estados Unidos reduzca la emisión de contaminantes al nivel de 2005, que para 2020 regrese a los niveles de 1990 y que en 2050 se reduzcan 60 por ciento, también respecto de 1990”.
También en un mensaje al foro, el candidato demócrata, Barak Obama, dijo que en los últimos años “el pueblo estadunidense no estuvo representado en la Casa Blanca” en el tema de reducción de contaminantes. “Yo daré vuelta a la página en esas fallidas políticas que han mantenido nuestra dependencia de los combustibles fósiles”, aseguró. Estados Unidos, dijo, deberá unirse a todas aquellas naciones que han estado trabajando en diseñar un sistema de cooperación y beneficio mutuo para atacar con soluciones efectivas el problema del cambio climático”, añadió.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/30/index.php?section=economia&article=024n1eco
■ Las acciones para combatir el problema deben reconocer diferentes niveles de desarrollo
■ Cruel e irónico, que los menos responsables del fenómeno sean los más vulnerables: BM
Roberto González Amador (Enviado)
Aspecto de una de las manifestaciones que se observaron ayer en Tokio contra el G-8
Foto: Reuters
Tokio, 29 de junio. Un nuevo acuerdo sobre reducción de los contaminantes que causan el cambio climático se alcanzó este domingo en un encuentro previo a la cumbre del Grupo de los 8 (G-8) países más avanzados, que se reúne la próxima semana en Hokkaido. El documento, resultado de un encuentro de representantes de 13 países, entre ellos México, reconoce que las naciones menos desarrolladas deben ir a un ritmo menor en la reconversión de sus industrias y procesos agrícolas, con el fin de no limitar el desempeño de sus economías y con ello la creación de empleo y la reducción de la pobreza.
Las acciones para combatir el cambio climático deben tomar en cuenta los distintos niveles de desarrollo de las economías y reconocer la necesidad de crecimiento económico y acceso a la energía en los países en desarrollo, señala la declaración final. El encuentro de dos días congregó a legisladores de las naciones del G-8 (Estados Unidos, Canadá, Rusia, Japón, Inglaterra, Francia e Italia) y de las cinco mayores economías emergentes: China, India, México, Brasil y Sudáfrica, conocido como el G-8+5. Además participaron funcionarios de alto nivel del Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, empresarios y científicos.
El cambio climático es mucho más que un tema ambiental. Ya se ha convertido en un asunto de interés político, económico, de desarrollo y de derechos humanos, expresó Graeme Wheeler, director del Banco Mundial (BM).
“La dimensión política del cambio climático involucra la equidad, la ética y la seguridad. Los países de más bajo ingreso, y particularmente los que son extremadamente pobres, son los más vulnerables a los efectos del cambio climático. Es cruel e irónico que aquellas personas que son las menos responsables de causar el problema resultan las más vulnerables y las que están menos preparadas para adaptarse”, afirmó este domingo durante su participación en el Foro de Legisladores sobre Desarrollo Sustentable, conocido como Globe.
El ejecutivo del Banco Mundial aseguró que el cambio climático es probablemente el “reto más complejo” que están enfrentando los gobiernos en la actualidad. La solución debe incluir tanto acciones para mitigar sus efectos como para que los países se adapten a aquellos cambios que ya son irreversibles.
La declaración final del encuentro será entregada a los gobernantes del G-8, que celebrarán su cumbre anual la próxima semana en Hokkaido. El documento fue avalado por legisladores de las 13 naciones participantes en este foro, representantes tanto de partidos en el poder como de la oposición, que asumieron el compromiso de convertir los acuerdos en leyes nacionales.
El sentido del documento recoge las posiciones de países como China, India y México, que en estos dos días insistieron en que las naciones industrializadas, responsables de la emisión de contaminantes desde el comienzo de la revolución industrial hace 200 años, no pueden ahora exigir que los países emergentes, en especial los asiáticos, frenen el crecimiento de sus economías para abatir la expulsión de gases a la atmósfera.
En la declaración final del foro, los países del G-8 se comprometen a dar continuidad al Protocolo de Kyoto, el acuerdo internacional de reducción de emisiones contaminantes. “Además de los compromisos vigentes, las naciones desarrolladas reducirán hacia 2020 la emisión de contaminantes entre 25 y 40 por ciento, respecto de los niveles que tenían en 1990, y al menos de 60 a 80 por ciento abajo del nivel de 1990 en 2050”, señala la declaración.
Los países desarrollados también se comprometen a proveer asistencia financiera y a transferir tecnología para que las naciones en desarrollo puedan mitigar y adaptarse a los efectos del cambio climático.
“Los acuerdos de largo plazo sobre cambio climático deben estar basados en la más reciente evidencia científica del Panel Internacional sobre Cambio Climático. Los legisladores del G-8+5 creen que se requiere que en 2050 hayan sido reducidos al menos a la mitad los niveles de 1990 de la emisión de gases contaminantes”, añade la declaración. La delegación mexicana en este foro estuvo compuesta por los diputados Rolando Rivero, Beatriz Manrique, Miguel Ángel Jiménez, Ramón Félix Pacheco y Mariano González Zarur.
¿Promesas de campaña?
Estados Unidos, el mayor emisor de contaminantes del mundo, no ha suscrito los compromisos del Protocolo de Kyoto sobre reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, situación que podría cambiar el próximo año, según los dos candidatos a la Presidencia de ese país.
El senador John McCain, aspirante republicano a la presidencia estadunidense, dijo en un mensaje videograbado para este foro –del que fue promotor desde sus inicios en 1996– que su país con una nueva presidencia asumirá un papel “más determinante” en las acciones mundiales de reducción de contaminantes.
“Buscaremos que para 2012 Estados Unidos reduzca la emisión de contaminantes al nivel de 2005, que para 2020 regrese a los niveles de 1990 y que en 2050 se reduzcan 60 por ciento, también respecto de 1990”.
También en un mensaje al foro, el candidato demócrata, Barak Obama, dijo que en los últimos años “el pueblo estadunidense no estuvo representado en la Casa Blanca” en el tema de reducción de contaminantes. “Yo daré vuelta a la página en esas fallidas políticas que han mantenido nuestra dependencia de los combustibles fósiles”, aseguró. Estados Unidos, dijo, deberá unirse a todas aquellas naciones que han estado trabajando en diseñar un sistema de cooperación y beneficio mutuo para atacar con soluciones efectivas el problema del cambio climático”, añadió.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/30/index.php?section=economia&article=024n1eco
El niño curandero
lunes, 30 de junio de 2008
Cuando está curando se concentra como un adulto invocando al u puksiikál ik’o’ob (corazón de los vientos) y sólo vuelve a ser niño cuando acepta el pago de su trabajo mediante una golosina o juguete / Tengo que pasar tu dolor a mi cuerpo para poder curarte, después mi papá me santigua para quitármelo, dijo en su lengua maya Carlos Samuel, de 10 años, de Ichmul, Chikindzonot.
La tarde era lluviosa, el cielo estaba ennegrecido con nubes que parecían a punto de desbordarse, y bajo el monte que colinda con el patio de una humilde casa un niño de apenas 10 años de edad buscaba entre la maleza tres tipos de hierbas que le servirían para una curación.
El pequeño Carlos Samuel salió del monte y se dirigió a su casa, donde lo esperaban sus padres y hermanos, llevando entre sus pequeñas manos las hierbas con las que prepararía una medicina que quitaría algún dolor.
Al llegar a la humilde casa don Feliciano, papá de Carlos Samuel, junto con cinco niños y una señora, salieron a recibirnos, y al final lo hizo, cautelosamente, Carlos Samuel, quien se dedicó a mirarnos.
Platicamos con don Feliciano de diferentes temas muy importantes, de los que hablaremos en otro artículo, tomando de vez en cuando la palabra el niño, dándonos su opinión de una manera muy seria mientras que los otros jugaban.
Carlos Samuel salió de su adulta seriedad durante la plática con su papá, cuando se dio cuenta de la cámara que le mostrábamos a sus demás hermanos; sólo entonces rió mientras miraba las imágenes en el aparato.
La plática con esta familia la realizamos en su idioma materno, la maya, ya que el español, como la mayoría de los pobladores de esta comunidad, casi no lo hablan. Desde luego que la maya que pronuncia la familia de Carlos Samuel tiene un sonido y un acento de respeto, de belleza maya que entendíamos con dificultad a pesar de creer que hablamos bien este idioma; nos imaginamos que es el tono de la maya que pronunciaban nuestros antepasados.
El niño curandero de Ichmul
Antes de abordar el tema central con Carlos Samuel platicamos con él de sus clases. Nos dijo que tiene 10 años, que estudia el tercer año de primaria y de sus amigos.
Respondió con el ánimo y entusiasmo de un niño que vive su mundo como todos los del medio rural, lo que hizo que nos diera confianza, incluso le regaló a mi compañera un envoltorio de papel periódico con algo dentro que mi compañera no quiso abrir pronto.
Al niño lo invitamos al siguiente diálogo.
Reportero.- ¿Como se llaman estas hierbas?
Carlos Samuel.- Cambia su faz, mira hacia el pequeño altar en donde están asentadas las hierbas, de pronto comienza a decir unas palabras como rezos, menciona a los vientos de los puntos cardinales, al del xaman, noojol, chik’in y lak’in iik’ (vientos del sur, norte, poniente y oriente). Sólo unos segundos después se dirige hacia nosotros; entre sus pequeñas manos tenía las hierbas, las cuales nos muestra diciendo con toda seguridad mirándonos a los ojos, son muchas las clases de hierbas que curan cada dolor, ésta se llama pe’et k’iinil, es para el dolor de cabeza; a muchas he curado con esta hierba, a otras no, porque a veces no hace efecto y no porque no sirva sino porque el cuerpo noaz lo acepta, o sea, la hierba no le hace nada, entonces se necesita otro tipo de preparado de hierbas.
Reportero.
¿A quién curaste en especial?
Carlos Samuel.- Yo no sabía curar pero siempre he observado cómo lo hace mi papá, entonces primero comencé a conocer las hierbas, a seleccionarlas y a sembrarlas, pero también he aprendido que lo más importante es creer que Dios te va a ayudar a curar y con ayuda de los dioses de los cuatro vientos tienes que pedirle permiso a los dioses de la curación y aun así yo como soy un niño para que yo te quite un dolor, ese dolor se me tiene que pasar, yo también lo tengo que sufrir y de veras que duele, pero eso me lo quita mi papá santiguándome con las hojas de xniibché y sinanché; ya después tanto a la enferma como a mí se nos quita el dolor.
Una de las primeras señoras a la que curé –siguió explicando— es Nico; ella vino por ver a mi papá para que la curen, pero él no estaba porque fue a un trabajo en Carrillo Puerto. La señora estaba que lloraba de dolor, entonces yo le dije que podía curarla y ella me miró mucho y casi molesta me dijo, pues cúrame, la senté en el banquillo, rece pidiendo la presencia de los dioses para que me acompañen, con mis manos comencé a localizar en dónde estaba el dolor, la sobé un poco, la pinché alrededor de su cabeza con los espinos del sinanché, después la froté con las hierbas que ya había preparado, le dije que cerrara los ojos para que se concentre en que se le quitara el dolor y después le amarré la cabeza con un pañuelo rojo.
Cuando terminamos la señora me miró mucho y me dijo que ya se le estaba quitando y yo le contesté que en una hora ya no tendría nada, esperó un rato aquí en mi casa y hasta que ya no le dolía la cabeza se fue.
Reportero.- ¿Cuánto cobras por cada curación?
Carlos Samuel.- Los que he curado que son de aquí me regalan una marquetita de hielo o un saborín, algunas veces unos dulces o galletas, pero a mí me sirve de mucho porque compruebo que hago bien las cosas y me doy confianza.
Reportero.- ¿Seguirás aprendiendo?
Carlos Samuel.- Quiero ser uno de los mejores curanderos, mejor que mi papá, porque él me dice que seré mejor; él me enseña aunque al principio sólo yo espiaba cómo lo hacía, a veces me escapaba para ir tras de él en el monte y ver dónde agarraba las hierbas, cómo eran.
Es bonito curar, se siente bien cuando le quitas el dolor a una persona, por eso seguiré aprendiendo y lo que más quiero es ser igual que mi papá, curando las picaduras de culebras, porque así le salvas la vida a las personas, concluyó Carlos Samuel.
Carlos Samuel, me puedes curar algo que me duele, le dijo al niño curandero mi compañera en forma de despedida, y mientras corríamos al coche, ya que la lluvia comenzaba a arreciar, el niño le contestó qué te duele, me duele dejarte, le dijo.
El niño quedó callado mientras sus padres nos hacían la mano despidiéndonos, y al poner en marcha nuestro vehículo el niño curandero dijo en voz alta, en el envoltorio está tu medicina, sólo huélela profundamente.
Podemos hablar de otros curanderos que conocemos en el Estado, pero es difícil encontrar a un niño, como Carlos Samuel, de apenas 10 años, que ha demostrado a través de sus curaciones el don de aprender a ser un gran médico tradicional, y en niños como él se sostiene nuestra cultura para que en el futuro se siga hablando de nuestro gran pueblo maya.
(Fotos y texto de José Luis Quintal Catzín y Tere Luisa Chan Pool)
http://www.poresto.net/content/view/21552/43/
Cuando está curando se concentra como un adulto invocando al u puksiikál ik’o’ob (corazón de los vientos) y sólo vuelve a ser niño cuando acepta el pago de su trabajo mediante una golosina o juguete / Tengo que pasar tu dolor a mi cuerpo para poder curarte, después mi papá me santigua para quitármelo, dijo en su lengua maya Carlos Samuel, de 10 años, de Ichmul, Chikindzonot.
La tarde era lluviosa, el cielo estaba ennegrecido con nubes que parecían a punto de desbordarse, y bajo el monte que colinda con el patio de una humilde casa un niño de apenas 10 años de edad buscaba entre la maleza tres tipos de hierbas que le servirían para una curación.
El pequeño Carlos Samuel salió del monte y se dirigió a su casa, donde lo esperaban sus padres y hermanos, llevando entre sus pequeñas manos las hierbas con las que prepararía una medicina que quitaría algún dolor.
Al llegar a la humilde casa don Feliciano, papá de Carlos Samuel, junto con cinco niños y una señora, salieron a recibirnos, y al final lo hizo, cautelosamente, Carlos Samuel, quien se dedicó a mirarnos.
Platicamos con don Feliciano de diferentes temas muy importantes, de los que hablaremos en otro artículo, tomando de vez en cuando la palabra el niño, dándonos su opinión de una manera muy seria mientras que los otros jugaban.
Carlos Samuel salió de su adulta seriedad durante la plática con su papá, cuando se dio cuenta de la cámara que le mostrábamos a sus demás hermanos; sólo entonces rió mientras miraba las imágenes en el aparato.
La plática con esta familia la realizamos en su idioma materno, la maya, ya que el español, como la mayoría de los pobladores de esta comunidad, casi no lo hablan. Desde luego que la maya que pronuncia la familia de Carlos Samuel tiene un sonido y un acento de respeto, de belleza maya que entendíamos con dificultad a pesar de creer que hablamos bien este idioma; nos imaginamos que es el tono de la maya que pronunciaban nuestros antepasados.
El niño curandero de Ichmul
Antes de abordar el tema central con Carlos Samuel platicamos con él de sus clases. Nos dijo que tiene 10 años, que estudia el tercer año de primaria y de sus amigos.
Respondió con el ánimo y entusiasmo de un niño que vive su mundo como todos los del medio rural, lo que hizo que nos diera confianza, incluso le regaló a mi compañera un envoltorio de papel periódico con algo dentro que mi compañera no quiso abrir pronto.
Al niño lo invitamos al siguiente diálogo.
Reportero.- ¿Como se llaman estas hierbas?
Carlos Samuel.- Cambia su faz, mira hacia el pequeño altar en donde están asentadas las hierbas, de pronto comienza a decir unas palabras como rezos, menciona a los vientos de los puntos cardinales, al del xaman, noojol, chik’in y lak’in iik’ (vientos del sur, norte, poniente y oriente). Sólo unos segundos después se dirige hacia nosotros; entre sus pequeñas manos tenía las hierbas, las cuales nos muestra diciendo con toda seguridad mirándonos a los ojos, son muchas las clases de hierbas que curan cada dolor, ésta se llama pe’et k’iinil, es para el dolor de cabeza; a muchas he curado con esta hierba, a otras no, porque a veces no hace efecto y no porque no sirva sino porque el cuerpo noaz lo acepta, o sea, la hierba no le hace nada, entonces se necesita otro tipo de preparado de hierbas.
Reportero.
¿A quién curaste en especial?
Carlos Samuel.- Yo no sabía curar pero siempre he observado cómo lo hace mi papá, entonces primero comencé a conocer las hierbas, a seleccionarlas y a sembrarlas, pero también he aprendido que lo más importante es creer que Dios te va a ayudar a curar y con ayuda de los dioses de los cuatro vientos tienes que pedirle permiso a los dioses de la curación y aun así yo como soy un niño para que yo te quite un dolor, ese dolor se me tiene que pasar, yo también lo tengo que sufrir y de veras que duele, pero eso me lo quita mi papá santiguándome con las hojas de xniibché y sinanché; ya después tanto a la enferma como a mí se nos quita el dolor.
Una de las primeras señoras a la que curé –siguió explicando— es Nico; ella vino por ver a mi papá para que la curen, pero él no estaba porque fue a un trabajo en Carrillo Puerto. La señora estaba que lloraba de dolor, entonces yo le dije que podía curarla y ella me miró mucho y casi molesta me dijo, pues cúrame, la senté en el banquillo, rece pidiendo la presencia de los dioses para que me acompañen, con mis manos comencé a localizar en dónde estaba el dolor, la sobé un poco, la pinché alrededor de su cabeza con los espinos del sinanché, después la froté con las hierbas que ya había preparado, le dije que cerrara los ojos para que se concentre en que se le quitara el dolor y después le amarré la cabeza con un pañuelo rojo.
Cuando terminamos la señora me miró mucho y me dijo que ya se le estaba quitando y yo le contesté que en una hora ya no tendría nada, esperó un rato aquí en mi casa y hasta que ya no le dolía la cabeza se fue.
Reportero.- ¿Cuánto cobras por cada curación?
Carlos Samuel.- Los que he curado que son de aquí me regalan una marquetita de hielo o un saborín, algunas veces unos dulces o galletas, pero a mí me sirve de mucho porque compruebo que hago bien las cosas y me doy confianza.
Reportero.- ¿Seguirás aprendiendo?
Carlos Samuel.- Quiero ser uno de los mejores curanderos, mejor que mi papá, porque él me dice que seré mejor; él me enseña aunque al principio sólo yo espiaba cómo lo hacía, a veces me escapaba para ir tras de él en el monte y ver dónde agarraba las hierbas, cómo eran.
Es bonito curar, se siente bien cuando le quitas el dolor a una persona, por eso seguiré aprendiendo y lo que más quiero es ser igual que mi papá, curando las picaduras de culebras, porque así le salvas la vida a las personas, concluyó Carlos Samuel.
Carlos Samuel, me puedes curar algo que me duele, le dijo al niño curandero mi compañera en forma de despedida, y mientras corríamos al coche, ya que la lluvia comenzaba a arreciar, el niño le contestó qué te duele, me duele dejarte, le dijo.
El niño quedó callado mientras sus padres nos hacían la mano despidiéndonos, y al poner en marcha nuestro vehículo el niño curandero dijo en voz alta, en el envoltorio está tu medicina, sólo huélela profundamente.
Podemos hablar de otros curanderos que conocemos en el Estado, pero es difícil encontrar a un niño, como Carlos Samuel, de apenas 10 años, que ha demostrado a través de sus curaciones el don de aprender a ser un gran médico tradicional, y en niños como él se sostiene nuestra cultura para que en el futuro se siga hablando de nuestro gran pueblo maya.
(Fotos y texto de José Luis Quintal Catzín y Tere Luisa Chan Pool)
http://www.poresto.net/content/view/21552/43/
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Lo ya sabido
■ Aritmética pripánica
■ Resistencia, lista
Nada nuevo, en estricto sentido (salvo el planteamiento de tres fases para la consulta ciudadana, con las que se buscará eludir o, en su caso, evidenciar la inminente mapachería oficialista). Pero justamente eso es lo relevante: a pesar de todos los esfuerzos de civilidad política que se han hecho para demostrar la inviabilidad de la propuesta calderónica de reforma petrolera (manifestaciones públicas de protesta, debate en el Senado, entre otras cosas), los aliados originales (PAN y PRI) se mantienen en la línea mercantil original de usar el mecanismo manipulable de la aritmética legislativa para “sacar adelante” el propósito privatizador. Y, frente a ello, se mantiene lo mismo, lo planteado desde el principio, sin mengua y, por el contrario, con más organización y madura decisión: Zócalo desbordadamente lleno de ciudadanos que han resistido la campaña mediática de difamación y menosprecio y que están razonadamente listos para pasar a la muy sabida fase siguiente de la lucha en defensa del (aunque no sólo eso) petróleo.
La asamblea dominical refleja el estancamiento del litigio petrolero. Del lado oficialista la tesis más cruda es la de la ideóloga Kessel, que ya envió al cesto de la basura las discusiones y aportes habidos en el Senado porque, con una claridad tecnocrática agradecible, ha advertido que lo importante es la suma de los votos de los panistas y los priístas que ya están listos para aprobar la reforma (levemente maquillada). Hasta el priísta Beltrones ha debido salir al foro con la intención de atemperar el efecto de las insensatas declaraciones de su provisional compañera de viaje, la antes mencionada secretaria de Energía. Pero la confesión oficial de la Kessel es contundente: todo quedará (o al menos eso quieren creer los pripánicos) en el reino del bla bla, ante el peso numérico de los legisladores votantes coaligados.
Frente a la simulación confesa, el movimiento de resistencia mantiene sus banderas y estrategias. A la cantidad ínfima de sedicentes representantes populares que pretenden aprobar reformas trascendentes sin tomar en cuenta a sus supuestos representados, la resistencia civil opone la cuantía de quienes en las calles y las plazas han manifestado absoluta decisión de oponerse a los anunciados arreglos de cúpula. Por ello es que pocas palabras nuevas pueden producirse en el contexto de otra reunión en el Zócalo. La presencia y el ánimo son el discurso y constituyen algo que sin ser novedad es la noticia.
Si acaso, los buscadores de signos se detienen en las palabras de apoyo que López Obrador dio a Marcelo Ebrard, sumido éste en la crisis de principios que significó el actuar policial contra jóvenes en una discoteca popular. El ex candidato presidencial elogió al único mandatario local que se mantiene apegado a la línea política lopezobradorista y que ha generado extremo enojo del oficialismo felipense por haber planteado el dardo de la consulta ciudadana sobre el futuro del petróleo.
Quien fue guía de Ebrard dio a conocer la ruta de esa consulta a la que los gobernadores priístas y panistas procurarán insertar elementos de confusión y conflicto y, desde luego, votos “ciudadanos” fabricados en los laboratorios electorales que cada mandatario mantiene en su entidad. Manuel Camacho anunció tres fases, contra la intención del troyano presidente sustituto del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, que ha insistido –al igual que otro personaje intachable y fuera de dudas, Jesús Ortega– en que todo el ejercicio de opinión masiva se haga en una sola fecha. La pretensión de los no chuchos es organizar esa consulta en tres fases, para que los resultados o incidentes de una no afecten a otra. El próximo 27 sería en zonas abiertamente perredistas, pero también en los terrenos minados donde formalmente el gobernador es del sol azteca pero en los hechos está asociado al calderonismo (y en el paraíso de los mapaches de exportación, el estado de México, desde donde Enrique Peña Nieto aporta recursos humanos y materiales para influir en elecciones constitucionales de otras entidades y ahora tratará de hacerlo para dar el triunfo a Jesús Ort…, no, perdón, para desviar o defraudar la consulta ciudadana). Luego vendrán las consultas del sur y del norte, todas bajo riesgos mayores de injerencia pripánica privatizadora.
Astillas
El sábado anterior murió don Pedro Jasso Bravo, el emblemático campesino de San Juan de Guadalupe, en San Luis Potosí, que años atrás salió de esa ciudad capital a lomo de un burro, llamado El Chaparro, para ir a la capital del país en demanda de libertad para su hijo Margarito, injustamente preso por defender la propiedad colectiva, y de justicia para su comunidad que entonces, como ahora, era víctima de la voracidad económica de fraccionadores y políticos coaligados para hacerse de tierras luego convertidas en redituables zonas residenciales… Felipe y Juan Camilo han hecho bien en no declarar día de fiesta nacional (mexicana) la fecha en que el gobierno estadunidense aprobó la entrega de fondos intervencionistas contra el narcotráfico “sin candados”, como sería la molesta vigilancia de respeto a los derechos humanos. Pero poco faltó al héroe de los contratos familiares, el licenciado Mouriño, para saltar de gusto porque los gringos “aceptaron” las correcciones que Bush les había hecho decir antes a sus socios del pinar trasero… Y, mientras sigue el circo “progresista” de Alternativa, y el IFE tripartita ha negado registro como partido a dos agrupaciones (los sinarquistas y un tal Movimiento de Participación Solidaria) deseosas de compartir, aunque fuera en mínima cantidad, las glorias presupuestales, ¡hasta mañana, en esta columna que da cuenta de que en esta administración federal sí hay cambios, aunque sea de nomenclatura: del Plan México a la Iniciativa Mérida y, ahora, del foxista Plan Puebla-Panamá al felipense Proyecto Mesoamérica!
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/30/index.php?section=opinion&article=004o1pol
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Lo ya sabido
■ Aritmética pripánica
■ Resistencia, lista
Nada nuevo, en estricto sentido (salvo el planteamiento de tres fases para la consulta ciudadana, con las que se buscará eludir o, en su caso, evidenciar la inminente mapachería oficialista). Pero justamente eso es lo relevante: a pesar de todos los esfuerzos de civilidad política que se han hecho para demostrar la inviabilidad de la propuesta calderónica de reforma petrolera (manifestaciones públicas de protesta, debate en el Senado, entre otras cosas), los aliados originales (PAN y PRI) se mantienen en la línea mercantil original de usar el mecanismo manipulable de la aritmética legislativa para “sacar adelante” el propósito privatizador. Y, frente a ello, se mantiene lo mismo, lo planteado desde el principio, sin mengua y, por el contrario, con más organización y madura decisión: Zócalo desbordadamente lleno de ciudadanos que han resistido la campaña mediática de difamación y menosprecio y que están razonadamente listos para pasar a la muy sabida fase siguiente de la lucha en defensa del (aunque no sólo eso) petróleo.
La asamblea dominical refleja el estancamiento del litigio petrolero. Del lado oficialista la tesis más cruda es la de la ideóloga Kessel, que ya envió al cesto de la basura las discusiones y aportes habidos en el Senado porque, con una claridad tecnocrática agradecible, ha advertido que lo importante es la suma de los votos de los panistas y los priístas que ya están listos para aprobar la reforma (levemente maquillada). Hasta el priísta Beltrones ha debido salir al foro con la intención de atemperar el efecto de las insensatas declaraciones de su provisional compañera de viaje, la antes mencionada secretaria de Energía. Pero la confesión oficial de la Kessel es contundente: todo quedará (o al menos eso quieren creer los pripánicos) en el reino del bla bla, ante el peso numérico de los legisladores votantes coaligados.
Frente a la simulación confesa, el movimiento de resistencia mantiene sus banderas y estrategias. A la cantidad ínfima de sedicentes representantes populares que pretenden aprobar reformas trascendentes sin tomar en cuenta a sus supuestos representados, la resistencia civil opone la cuantía de quienes en las calles y las plazas han manifestado absoluta decisión de oponerse a los anunciados arreglos de cúpula. Por ello es que pocas palabras nuevas pueden producirse en el contexto de otra reunión en el Zócalo. La presencia y el ánimo son el discurso y constituyen algo que sin ser novedad es la noticia.
Si acaso, los buscadores de signos se detienen en las palabras de apoyo que López Obrador dio a Marcelo Ebrard, sumido éste en la crisis de principios que significó el actuar policial contra jóvenes en una discoteca popular. El ex candidato presidencial elogió al único mandatario local que se mantiene apegado a la línea política lopezobradorista y que ha generado extremo enojo del oficialismo felipense por haber planteado el dardo de la consulta ciudadana sobre el futuro del petróleo.
Quien fue guía de Ebrard dio a conocer la ruta de esa consulta a la que los gobernadores priístas y panistas procurarán insertar elementos de confusión y conflicto y, desde luego, votos “ciudadanos” fabricados en los laboratorios electorales que cada mandatario mantiene en su entidad. Manuel Camacho anunció tres fases, contra la intención del troyano presidente sustituto del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, que ha insistido –al igual que otro personaje intachable y fuera de dudas, Jesús Ortega– en que todo el ejercicio de opinión masiva se haga en una sola fecha. La pretensión de los no chuchos es organizar esa consulta en tres fases, para que los resultados o incidentes de una no afecten a otra. El próximo 27 sería en zonas abiertamente perredistas, pero también en los terrenos minados donde formalmente el gobernador es del sol azteca pero en los hechos está asociado al calderonismo (y en el paraíso de los mapaches de exportación, el estado de México, desde donde Enrique Peña Nieto aporta recursos humanos y materiales para influir en elecciones constitucionales de otras entidades y ahora tratará de hacerlo para dar el triunfo a Jesús Ort…, no, perdón, para desviar o defraudar la consulta ciudadana). Luego vendrán las consultas del sur y del norte, todas bajo riesgos mayores de injerencia pripánica privatizadora.
Astillas
El sábado anterior murió don Pedro Jasso Bravo, el emblemático campesino de San Juan de Guadalupe, en San Luis Potosí, que años atrás salió de esa ciudad capital a lomo de un burro, llamado El Chaparro, para ir a la capital del país en demanda de libertad para su hijo Margarito, injustamente preso por defender la propiedad colectiva, y de justicia para su comunidad que entonces, como ahora, era víctima de la voracidad económica de fraccionadores y políticos coaligados para hacerse de tierras luego convertidas en redituables zonas residenciales… Felipe y Juan Camilo han hecho bien en no declarar día de fiesta nacional (mexicana) la fecha en que el gobierno estadunidense aprobó la entrega de fondos intervencionistas contra el narcotráfico “sin candados”, como sería la molesta vigilancia de respeto a los derechos humanos. Pero poco faltó al héroe de los contratos familiares, el licenciado Mouriño, para saltar de gusto porque los gringos “aceptaron” las correcciones que Bush les había hecho decir antes a sus socios del pinar trasero… Y, mientras sigue el circo “progresista” de Alternativa, y el IFE tripartita ha negado registro como partido a dos agrupaciones (los sinarquistas y un tal Movimiento de Participación Solidaria) deseosas de compartir, aunque fuera en mínima cantidad, las glorias presupuestales, ¡hasta mañana, en esta columna que da cuenta de que en esta administración federal sí hay cambios, aunque sea de nomenclatura: del Plan México a la Iniciativa Mérida y, ahora, del foxista Plan Puebla-Panamá al felipense Proyecto Mesoamérica!
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/30/index.php?section=opinion&article=004o1pol
Rayuela
En tratándose de sordera hay que recordar, a propósito de la consulta, que no hay mayor sordo que el que no quiere oír.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/30/index.php
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/30/index.php
Suscribirse a:
Entradas (Atom)