Iván Restrepo
Se anunció como el magno proyecto turístico del primer sexenio del cambio, el de la señora Marta y el señor Fox. Sin embargo, la llamada Escalera Náutica: los 22 puertos y marinas para 60 mil embarcaciones que se construirían en la península de Baja California, Sonora y Sinaloa, es un fracaso. Cuestionada severamente por la comunidad científica y los defensores del medio ambiente y el desarrollo sustentable, la famosa escalera permitiría cada año la llegada por mar y tierra de 8 millones de visitantes que dejarían durante su estancia divisas por 7 mil millones de dólares. Esto, sin contar el monto de las inversiones en hoteles, marinas y demás servicios que demandarían quienes vendrían a gozar de la belleza y la riqueza natural de la costa del Pacífico Norte y el Mar de Cortés, llamado con justicia por Jacques Cousteau: “el acuario del mundo”. Sería además, el reinado de los Trailer Parks, provenientes de Estados Unidos.
En la escalera se han invertido 130 millones de dólares y nadie desea responsabilizarse de la suerte de lo que se calificó desde su inicio como un gigantesco negocio alentado desde Los Pinos para favorecer a grupos de la iniciativa privada, en especial los vinculados al partido gubernamental. Cabe advertir además, cómo el Fondo Nacional de Fomento Turístico (Fonatur), responsable de la citada escalera, reportó en informes especiales haber concluido cinco de los puntos establecidos en ella. No obstante, dicha institución no aporta documentación alguna que respalde ese logro, por demás muy magro. Lo importante es que con el fracaso el país se salvó de la destrucción de una región que por sus condiciones naturales y falta de agua dulce necesita cuidarse al extremo.
Pero no cantemos victoria porque en un descuido el segundo gobierno del cambio puede anunciar la reactivación de citado proyecto so pretexto de crear miles de empleos y atraer divisas.
En cambio, quienes sí se aprovecharán en Baja California Sur de los manejos turbios, realizados en Fonatur durante el anterior sexenio, son dos poderosos grupos inversionistas: la española Hansa Urbana y la estadunidense Goodman Real State. Ambas invertirán cerca de 2 mil 700 millones de dólares en un magno proyecto (Cabo Cortés) que contará, entre otros atractivos, con hoteles, casas, tiendas, bares, restaurantes, centros deportivos, marinas y, como es costumbre, campo de golf. Estará situado en la zona conocida como Riviera Cabo del Este.
Los manejos irregulares consistieron en que el comité técnico del Fonatur recomendó oportunamente adquirir esos terrenos para establecer proyectos de alto valor para el país. Sin embargo, se ignoró esa recomendación, alegando que la zona carecía de futuro. Lo tiene, y mucho, pero se trataba de hacer un negocio privado con apoyo de los funcionarios. De los implicados, todos gozan de cabal impunidad y mucho dinero.
Que la reconquista sigue viento en popa a costa de la riqueza nacional lo prueba la venta a bajo precio que hizo Fonatur de predios en las costas de Nayarit y Quintana Roo a dos empresas con participación española: Servicios Financieros de Yucatán e Inmobiliaria Fadesamex. La dependencia también vendió por debajo del precio comercial vigente extensiones en Ixtapa y Huatulco.
En cambio, el góber precioso, el que despacha en Puebla, deberá pensar en otro sitio para hacer dinero junto con sus amigos. Gracias a la acción de la ciudadanía y la intervención federal, se detuvo el cambio de uso de suelo en el Parque del Arte, área de casi 60 hectáreas que funciona como pulmón verde de la capital del estado. En la mitad de ese espacio pretendían edificar una “ciudad deportiva” con canchas de futbol de pasto sintético, de softbol y los servicios que demanda un complejo de ese tipo. Era el principio del fin ambiental del área y el inicio de un magnífico negocio, cuyo participantes invertirían cerca de mil millones de pesos.
De todos modos, en Puebla avanza incontenible, sin planeación, la mancha de asfalto sobre áreas verdes o de uso agrícola. La realidad muestra que cuando se trata de negocios PAN y PRI se identifican: van de la mano.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/30/index.php?section=opinion&article=023a2pol
lunes, 30 de junio de 2008
Plan de estímulos fiscales favorece a trasnacionales y grandes empresas
■ La Academia Mexicana de Ciencias denuncia que ese programa se utiliza para evadir impuestos
■ En un informe se plantea que han sido muy pobres los resultados
■ En 2007 se destinaron $4 mil 500 millones a compañías que fomenten “proyectos de investigación y desarrollo tecnológico”
Emir Olivares Alonso /I
El presupuesto del Programa de Estímulos Fiscales (PEF) del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) destinado a promover empresas que inviertan “en proyectos de investigación y desarrollo tecnológico”, que en 2007 ascendió a 4 mil 500 millones de pesos, benefició principalmente a trasnacionales y grandes empresas nacionales, las cuales “no reflejaron esos millonarios apoyos en generación de patentes”.
El “favoritismo” hacia firmas como Controladora General Motors (CGM), Chrysler de México, L.C. Terminal Portuaria de Contenedores, Volkswagen (VW) de México, entre otras, no se traduce necesariamente en aportaciones de a la innovación y transferencia tecnológica, advierte el análisis Estímulos fiscales para el fomento de la investigación científica y la tecnología en México, elaborado por la Academia Mexicana de Ciencias (AMC).
El documento –basado en datos del Diario Oficial– revela que en 2007 tan sólo diez de las 877 compañías participantes captaron apoyos por casi mil 500 millones de pesos (32.1 por ciento), lo que representó la tercera parte del monto total aprobado por el Legislativo para el PEF.
La presidenta de la AMC, Rosaura Ruiz Gutiérrez, advierte que los recursos que canaliza el Conacyt al PEF, en algunos casos se destinan a actividades “que no necesariamente pueden considerarse como tecnológicas o innovadoras”, además de que muchas de las empresas beneficiadas usan ese programa como una manera de evadir impuestos.
No se trata, aclara, que la comunidad científica se oponga a que se otorguen estímulos a las empresas que inviertan en desarrollo científico. Sin embargo, propone como una tarea urgente de Conacyt, evaluar cuidadosamente y transparentar el manejo de esos recursos, que se han ido incrementando consistentemente en los años anteriores al pasar de 415 millones de pesos en 2001 –al inicio del programa– a 4 mil 500 en 2007.
El análisis de la AMC señala que del total del presupuesto aprobado para el PEF, entre 12 y 20 por ciento se otorga a empresas que pertenecen al sector de servicios –en su mayoría consultoras– “donde se destinan porcentajes mínimos de las ganancias a actividades relacionadas al desarrollo de ciencia, tecnología e innovación”, por lo que se propone redefinir el destino de los apoyos.
Desde el surgimiento del PEF cada año se publican en el Diario Oficial los lineamientos para la aplicación y distribución de estos recursos y las empresas que se hacen acreedoras a los mismos. De acuerdo con la Ley del impuesto sobre la renta (ISR) toda empresa que invierta “en proyectos de desarrollo de productos, materiales y procesos de producción, investigación y desarrollo de tecnología” tendrá una exención fiscal de 30 por ciento del total de esa inversión.
En los siete años del programa se han ejercido recursos por alrededor de 13 mil 911 millones de pesos, de los cuales CGM ha obtenido mil 459 millones 232 mil 472, equivalente a poco más de 10 por ciento de lo que se ha exentado en ese periodo a más de 3 mil empresas. Esta compañía automotriz es la única que ha aparecido en el listado de las diez más beneficiadas en los siete años del PEF.
Pese a las grandes cantidades condonadas a las compañías por medio de este programa, éstas no se caracterizan por la generación de patentes para el país. El Informe general del estado de la ciencia y la tecnología 2007, elaborado por Conacyt, da a conocer a las empresas extranjeras que produjeron patentes en 2006, donde destaca que ninguna de las que obtuvieron grandes cantidades del PEF en ese año –entre las que están CGM, VW de México, Nemak y Mabe– aparece en ese listado.
Otra de las críticas al programa es la proclividad hacia grandes empresas por sobre las micro, pequeñas y medianas (PyMES), además de que no existe transparencia en cómo se asigna el dinero ni existen mecanismos de evaluación para determinar si el impacto ha sido favorable.
Al respecto, Juan Carlos Romero Hicks, director del Conacyt, dijo que se ha intentado corregir esa situación. “En los primeros años quienes estaban más preparados eran las grandes; ahora, si vemos los datos del año pasado, se está canalizando cada vez más” a las PyMES.
Las cifras que ofrece indican que hay mucho camino por recorrer en ese sentido, pues de las 877 empresas apoyadas durante 2007, 90 fueron micro, 167 pequeñas, 304 medianas y 316 grandes; lo que en porcentajes representa 10 por ciento para las primeras, 19 a las pequeñas, 34 a medianas y a grandes 36.
La asignación de los recursos y la aprobación de los proyectos de las empresas es evaluada y autorizada por un comité de expertos encabezado por Romero Hicks; Rocío Ruiz Chávez, subsecretaria de Industria y Comercio de la Secretaría de Economía; José Antonio Meade, subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, y hasta hace unas semanas –antes de su renuncia– Eugenio Cetina Vadillo, director de Educación Superior de la Secretaría de Educación Pública.
Para Ruiz Gutiérrez el dinero debe aprobarse para firmas que desarrollen proyectos conjuntos con instituciones académicas, incentiven la formación de recursos humanos, la generación de patentes o que creen en el país centros de investigación.
Informó que la AMC, el Conacyt e instituciones como la Universidad Nacional Autónoma de México, el Instituto Politécnico Nacional y el Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional, trabajan actualmente en conjunto para realizar una propuesta referente al manejo de los recursos en beneficio del desarrollo de esos rubros en el país, en el que también se incluye un análisis del PEF.
Resaltó que corresponde a Hacienda permanecer al pendiente de cómo se ejercen los recursos del PEF, para que en verdad se utilicen en la producción de desarrollo científico, tecnológico e innovación, porque actualmente “no está claro qué se esté produciendo”.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/30/index.php?section=sociedad&article=041n1soc
■ En un informe se plantea que han sido muy pobres los resultados
■ En 2007 se destinaron $4 mil 500 millones a compañías que fomenten “proyectos de investigación y desarrollo tecnológico”
Emir Olivares Alonso /I
El presupuesto del Programa de Estímulos Fiscales (PEF) del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) destinado a promover empresas que inviertan “en proyectos de investigación y desarrollo tecnológico”, que en 2007 ascendió a 4 mil 500 millones de pesos, benefició principalmente a trasnacionales y grandes empresas nacionales, las cuales “no reflejaron esos millonarios apoyos en generación de patentes”.
El “favoritismo” hacia firmas como Controladora General Motors (CGM), Chrysler de México, L.C. Terminal Portuaria de Contenedores, Volkswagen (VW) de México, entre otras, no se traduce necesariamente en aportaciones de a la innovación y transferencia tecnológica, advierte el análisis Estímulos fiscales para el fomento de la investigación científica y la tecnología en México, elaborado por la Academia Mexicana de Ciencias (AMC).
El documento –basado en datos del Diario Oficial– revela que en 2007 tan sólo diez de las 877 compañías participantes captaron apoyos por casi mil 500 millones de pesos (32.1 por ciento), lo que representó la tercera parte del monto total aprobado por el Legislativo para el PEF.
La presidenta de la AMC, Rosaura Ruiz Gutiérrez, advierte que los recursos que canaliza el Conacyt al PEF, en algunos casos se destinan a actividades “que no necesariamente pueden considerarse como tecnológicas o innovadoras”, además de que muchas de las empresas beneficiadas usan ese programa como una manera de evadir impuestos.
No se trata, aclara, que la comunidad científica se oponga a que se otorguen estímulos a las empresas que inviertan en desarrollo científico. Sin embargo, propone como una tarea urgente de Conacyt, evaluar cuidadosamente y transparentar el manejo de esos recursos, que se han ido incrementando consistentemente en los años anteriores al pasar de 415 millones de pesos en 2001 –al inicio del programa– a 4 mil 500 en 2007.
El análisis de la AMC señala que del total del presupuesto aprobado para el PEF, entre 12 y 20 por ciento se otorga a empresas que pertenecen al sector de servicios –en su mayoría consultoras– “donde se destinan porcentajes mínimos de las ganancias a actividades relacionadas al desarrollo de ciencia, tecnología e innovación”, por lo que se propone redefinir el destino de los apoyos.
Desde el surgimiento del PEF cada año se publican en el Diario Oficial los lineamientos para la aplicación y distribución de estos recursos y las empresas que se hacen acreedoras a los mismos. De acuerdo con la Ley del impuesto sobre la renta (ISR) toda empresa que invierta “en proyectos de desarrollo de productos, materiales y procesos de producción, investigación y desarrollo de tecnología” tendrá una exención fiscal de 30 por ciento del total de esa inversión.
En los siete años del programa se han ejercido recursos por alrededor de 13 mil 911 millones de pesos, de los cuales CGM ha obtenido mil 459 millones 232 mil 472, equivalente a poco más de 10 por ciento de lo que se ha exentado en ese periodo a más de 3 mil empresas. Esta compañía automotriz es la única que ha aparecido en el listado de las diez más beneficiadas en los siete años del PEF.
Pese a las grandes cantidades condonadas a las compañías por medio de este programa, éstas no se caracterizan por la generación de patentes para el país. El Informe general del estado de la ciencia y la tecnología 2007, elaborado por Conacyt, da a conocer a las empresas extranjeras que produjeron patentes en 2006, donde destaca que ninguna de las que obtuvieron grandes cantidades del PEF en ese año –entre las que están CGM, VW de México, Nemak y Mabe– aparece en ese listado.
Otra de las críticas al programa es la proclividad hacia grandes empresas por sobre las micro, pequeñas y medianas (PyMES), además de que no existe transparencia en cómo se asigna el dinero ni existen mecanismos de evaluación para determinar si el impacto ha sido favorable.
Al respecto, Juan Carlos Romero Hicks, director del Conacyt, dijo que se ha intentado corregir esa situación. “En los primeros años quienes estaban más preparados eran las grandes; ahora, si vemos los datos del año pasado, se está canalizando cada vez más” a las PyMES.
Las cifras que ofrece indican que hay mucho camino por recorrer en ese sentido, pues de las 877 empresas apoyadas durante 2007, 90 fueron micro, 167 pequeñas, 304 medianas y 316 grandes; lo que en porcentajes representa 10 por ciento para las primeras, 19 a las pequeñas, 34 a medianas y a grandes 36.
La asignación de los recursos y la aprobación de los proyectos de las empresas es evaluada y autorizada por un comité de expertos encabezado por Romero Hicks; Rocío Ruiz Chávez, subsecretaria de Industria y Comercio de la Secretaría de Economía; José Antonio Meade, subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, y hasta hace unas semanas –antes de su renuncia– Eugenio Cetina Vadillo, director de Educación Superior de la Secretaría de Educación Pública.
Para Ruiz Gutiérrez el dinero debe aprobarse para firmas que desarrollen proyectos conjuntos con instituciones académicas, incentiven la formación de recursos humanos, la generación de patentes o que creen en el país centros de investigación.
Informó que la AMC, el Conacyt e instituciones como la Universidad Nacional Autónoma de México, el Instituto Politécnico Nacional y el Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional, trabajan actualmente en conjunto para realizar una propuesta referente al manejo de los recursos en beneficio del desarrollo de esos rubros en el país, en el que también se incluye un análisis del PEF.
Resaltó que corresponde a Hacienda permanecer al pendiente de cómo se ejercen los recursos del PEF, para que en verdad se utilicen en la producción de desarrollo científico, tecnológico e innovación, porque actualmente “no está claro qué se esté produciendo”.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/30/index.php?section=sociedad&article=041n1soc
Nuevo acuerdo para enfrentar el cambio climático, logra el G-8
■ Los menos desarrollados deben ir a menor ritmo en la reconversión de industrias, acepta
■ Las acciones para combatir el problema deben reconocer diferentes niveles de desarrollo
■ Cruel e irónico, que los menos responsables del fenómeno sean los más vulnerables: BM
Roberto González Amador (Enviado)
Aspecto de una de las manifestaciones que se observaron ayer en Tokio contra el G-8
Foto: Reuters
Tokio, 29 de junio. Un nuevo acuerdo sobre reducción de los contaminantes que causan el cambio climático se alcanzó este domingo en un encuentro previo a la cumbre del Grupo de los 8 (G-8) países más avanzados, que se reúne la próxima semana en Hokkaido. El documento, resultado de un encuentro de representantes de 13 países, entre ellos México, reconoce que las naciones menos desarrolladas deben ir a un ritmo menor en la reconversión de sus industrias y procesos agrícolas, con el fin de no limitar el desempeño de sus economías y con ello la creación de empleo y la reducción de la pobreza.
Las acciones para combatir el cambio climático deben tomar en cuenta los distintos niveles de desarrollo de las economías y reconocer la necesidad de crecimiento económico y acceso a la energía en los países en desarrollo, señala la declaración final. El encuentro de dos días congregó a legisladores de las naciones del G-8 (Estados Unidos, Canadá, Rusia, Japón, Inglaterra, Francia e Italia) y de las cinco mayores economías emergentes: China, India, México, Brasil y Sudáfrica, conocido como el G-8+5. Además participaron funcionarios de alto nivel del Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, empresarios y científicos.
El cambio climático es mucho más que un tema ambiental. Ya se ha convertido en un asunto de interés político, económico, de desarrollo y de derechos humanos, expresó Graeme Wheeler, director del Banco Mundial (BM).
“La dimensión política del cambio climático involucra la equidad, la ética y la seguridad. Los países de más bajo ingreso, y particularmente los que son extremadamente pobres, son los más vulnerables a los efectos del cambio climático. Es cruel e irónico que aquellas personas que son las menos responsables de causar el problema resultan las más vulnerables y las que están menos preparadas para adaptarse”, afirmó este domingo durante su participación en el Foro de Legisladores sobre Desarrollo Sustentable, conocido como Globe.
El ejecutivo del Banco Mundial aseguró que el cambio climático es probablemente el “reto más complejo” que están enfrentando los gobiernos en la actualidad. La solución debe incluir tanto acciones para mitigar sus efectos como para que los países se adapten a aquellos cambios que ya son irreversibles.
La declaración final del encuentro será entregada a los gobernantes del G-8, que celebrarán su cumbre anual la próxima semana en Hokkaido. El documento fue avalado por legisladores de las 13 naciones participantes en este foro, representantes tanto de partidos en el poder como de la oposición, que asumieron el compromiso de convertir los acuerdos en leyes nacionales.
El sentido del documento recoge las posiciones de países como China, India y México, que en estos dos días insistieron en que las naciones industrializadas, responsables de la emisión de contaminantes desde el comienzo de la revolución industrial hace 200 años, no pueden ahora exigir que los países emergentes, en especial los asiáticos, frenen el crecimiento de sus economías para abatir la expulsión de gases a la atmósfera.
En la declaración final del foro, los países del G-8 se comprometen a dar continuidad al Protocolo de Kyoto, el acuerdo internacional de reducción de emisiones contaminantes. “Además de los compromisos vigentes, las naciones desarrolladas reducirán hacia 2020 la emisión de contaminantes entre 25 y 40 por ciento, respecto de los niveles que tenían en 1990, y al menos de 60 a 80 por ciento abajo del nivel de 1990 en 2050”, señala la declaración.
Los países desarrollados también se comprometen a proveer asistencia financiera y a transferir tecnología para que las naciones en desarrollo puedan mitigar y adaptarse a los efectos del cambio climático.
“Los acuerdos de largo plazo sobre cambio climático deben estar basados en la más reciente evidencia científica del Panel Internacional sobre Cambio Climático. Los legisladores del G-8+5 creen que se requiere que en 2050 hayan sido reducidos al menos a la mitad los niveles de 1990 de la emisión de gases contaminantes”, añade la declaración. La delegación mexicana en este foro estuvo compuesta por los diputados Rolando Rivero, Beatriz Manrique, Miguel Ángel Jiménez, Ramón Félix Pacheco y Mariano González Zarur.
¿Promesas de campaña?
Estados Unidos, el mayor emisor de contaminantes del mundo, no ha suscrito los compromisos del Protocolo de Kyoto sobre reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, situación que podría cambiar el próximo año, según los dos candidatos a la Presidencia de ese país.
El senador John McCain, aspirante republicano a la presidencia estadunidense, dijo en un mensaje videograbado para este foro –del que fue promotor desde sus inicios en 1996– que su país con una nueva presidencia asumirá un papel “más determinante” en las acciones mundiales de reducción de contaminantes.
“Buscaremos que para 2012 Estados Unidos reduzca la emisión de contaminantes al nivel de 2005, que para 2020 regrese a los niveles de 1990 y que en 2050 se reduzcan 60 por ciento, también respecto de 1990”.
También en un mensaje al foro, el candidato demócrata, Barak Obama, dijo que en los últimos años “el pueblo estadunidense no estuvo representado en la Casa Blanca” en el tema de reducción de contaminantes. “Yo daré vuelta a la página en esas fallidas políticas que han mantenido nuestra dependencia de los combustibles fósiles”, aseguró. Estados Unidos, dijo, deberá unirse a todas aquellas naciones que han estado trabajando en diseñar un sistema de cooperación y beneficio mutuo para atacar con soluciones efectivas el problema del cambio climático”, añadió.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/30/index.php?section=economia&article=024n1eco
■ Las acciones para combatir el problema deben reconocer diferentes niveles de desarrollo
■ Cruel e irónico, que los menos responsables del fenómeno sean los más vulnerables: BM
Roberto González Amador (Enviado)
Aspecto de una de las manifestaciones que se observaron ayer en Tokio contra el G-8
Foto: Reuters
Tokio, 29 de junio. Un nuevo acuerdo sobre reducción de los contaminantes que causan el cambio climático se alcanzó este domingo en un encuentro previo a la cumbre del Grupo de los 8 (G-8) países más avanzados, que se reúne la próxima semana en Hokkaido. El documento, resultado de un encuentro de representantes de 13 países, entre ellos México, reconoce que las naciones menos desarrolladas deben ir a un ritmo menor en la reconversión de sus industrias y procesos agrícolas, con el fin de no limitar el desempeño de sus economías y con ello la creación de empleo y la reducción de la pobreza.
Las acciones para combatir el cambio climático deben tomar en cuenta los distintos niveles de desarrollo de las economías y reconocer la necesidad de crecimiento económico y acceso a la energía en los países en desarrollo, señala la declaración final. El encuentro de dos días congregó a legisladores de las naciones del G-8 (Estados Unidos, Canadá, Rusia, Japón, Inglaterra, Francia e Italia) y de las cinco mayores economías emergentes: China, India, México, Brasil y Sudáfrica, conocido como el G-8+5. Además participaron funcionarios de alto nivel del Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, empresarios y científicos.
El cambio climático es mucho más que un tema ambiental. Ya se ha convertido en un asunto de interés político, económico, de desarrollo y de derechos humanos, expresó Graeme Wheeler, director del Banco Mundial (BM).
“La dimensión política del cambio climático involucra la equidad, la ética y la seguridad. Los países de más bajo ingreso, y particularmente los que son extremadamente pobres, son los más vulnerables a los efectos del cambio climático. Es cruel e irónico que aquellas personas que son las menos responsables de causar el problema resultan las más vulnerables y las que están menos preparadas para adaptarse”, afirmó este domingo durante su participación en el Foro de Legisladores sobre Desarrollo Sustentable, conocido como Globe.
El ejecutivo del Banco Mundial aseguró que el cambio climático es probablemente el “reto más complejo” que están enfrentando los gobiernos en la actualidad. La solución debe incluir tanto acciones para mitigar sus efectos como para que los países se adapten a aquellos cambios que ya son irreversibles.
La declaración final del encuentro será entregada a los gobernantes del G-8, que celebrarán su cumbre anual la próxima semana en Hokkaido. El documento fue avalado por legisladores de las 13 naciones participantes en este foro, representantes tanto de partidos en el poder como de la oposición, que asumieron el compromiso de convertir los acuerdos en leyes nacionales.
El sentido del documento recoge las posiciones de países como China, India y México, que en estos dos días insistieron en que las naciones industrializadas, responsables de la emisión de contaminantes desde el comienzo de la revolución industrial hace 200 años, no pueden ahora exigir que los países emergentes, en especial los asiáticos, frenen el crecimiento de sus economías para abatir la expulsión de gases a la atmósfera.
En la declaración final del foro, los países del G-8 se comprometen a dar continuidad al Protocolo de Kyoto, el acuerdo internacional de reducción de emisiones contaminantes. “Además de los compromisos vigentes, las naciones desarrolladas reducirán hacia 2020 la emisión de contaminantes entre 25 y 40 por ciento, respecto de los niveles que tenían en 1990, y al menos de 60 a 80 por ciento abajo del nivel de 1990 en 2050”, señala la declaración.
Los países desarrollados también se comprometen a proveer asistencia financiera y a transferir tecnología para que las naciones en desarrollo puedan mitigar y adaptarse a los efectos del cambio climático.
“Los acuerdos de largo plazo sobre cambio climático deben estar basados en la más reciente evidencia científica del Panel Internacional sobre Cambio Climático. Los legisladores del G-8+5 creen que se requiere que en 2050 hayan sido reducidos al menos a la mitad los niveles de 1990 de la emisión de gases contaminantes”, añade la declaración. La delegación mexicana en este foro estuvo compuesta por los diputados Rolando Rivero, Beatriz Manrique, Miguel Ángel Jiménez, Ramón Félix Pacheco y Mariano González Zarur.
¿Promesas de campaña?
Estados Unidos, el mayor emisor de contaminantes del mundo, no ha suscrito los compromisos del Protocolo de Kyoto sobre reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, situación que podría cambiar el próximo año, según los dos candidatos a la Presidencia de ese país.
El senador John McCain, aspirante republicano a la presidencia estadunidense, dijo en un mensaje videograbado para este foro –del que fue promotor desde sus inicios en 1996– que su país con una nueva presidencia asumirá un papel “más determinante” en las acciones mundiales de reducción de contaminantes.
“Buscaremos que para 2012 Estados Unidos reduzca la emisión de contaminantes al nivel de 2005, que para 2020 regrese a los niveles de 1990 y que en 2050 se reduzcan 60 por ciento, también respecto de 1990”.
También en un mensaje al foro, el candidato demócrata, Barak Obama, dijo que en los últimos años “el pueblo estadunidense no estuvo representado en la Casa Blanca” en el tema de reducción de contaminantes. “Yo daré vuelta a la página en esas fallidas políticas que han mantenido nuestra dependencia de los combustibles fósiles”, aseguró. Estados Unidos, dijo, deberá unirse a todas aquellas naciones que han estado trabajando en diseñar un sistema de cooperación y beneficio mutuo para atacar con soluciones efectivas el problema del cambio climático”, añadió.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/30/index.php?section=economia&article=024n1eco
El niño curandero
lunes, 30 de junio de 2008
Cuando está curando se concentra como un adulto invocando al u puksiikál ik’o’ob (corazón de los vientos) y sólo vuelve a ser niño cuando acepta el pago de su trabajo mediante una golosina o juguete / Tengo que pasar tu dolor a mi cuerpo para poder curarte, después mi papá me santigua para quitármelo, dijo en su lengua maya Carlos Samuel, de 10 años, de Ichmul, Chikindzonot.
La tarde era lluviosa, el cielo estaba ennegrecido con nubes que parecían a punto de desbordarse, y bajo el monte que colinda con el patio de una humilde casa un niño de apenas 10 años de edad buscaba entre la maleza tres tipos de hierbas que le servirían para una curación.
El pequeño Carlos Samuel salió del monte y se dirigió a su casa, donde lo esperaban sus padres y hermanos, llevando entre sus pequeñas manos las hierbas con las que prepararía una medicina que quitaría algún dolor.
Al llegar a la humilde casa don Feliciano, papá de Carlos Samuel, junto con cinco niños y una señora, salieron a recibirnos, y al final lo hizo, cautelosamente, Carlos Samuel, quien se dedicó a mirarnos.
Platicamos con don Feliciano de diferentes temas muy importantes, de los que hablaremos en otro artículo, tomando de vez en cuando la palabra el niño, dándonos su opinión de una manera muy seria mientras que los otros jugaban.
Carlos Samuel salió de su adulta seriedad durante la plática con su papá, cuando se dio cuenta de la cámara que le mostrábamos a sus demás hermanos; sólo entonces rió mientras miraba las imágenes en el aparato.
La plática con esta familia la realizamos en su idioma materno, la maya, ya que el español, como la mayoría de los pobladores de esta comunidad, casi no lo hablan. Desde luego que la maya que pronuncia la familia de Carlos Samuel tiene un sonido y un acento de respeto, de belleza maya que entendíamos con dificultad a pesar de creer que hablamos bien este idioma; nos imaginamos que es el tono de la maya que pronunciaban nuestros antepasados.
El niño curandero de Ichmul
Antes de abordar el tema central con Carlos Samuel platicamos con él de sus clases. Nos dijo que tiene 10 años, que estudia el tercer año de primaria y de sus amigos.
Respondió con el ánimo y entusiasmo de un niño que vive su mundo como todos los del medio rural, lo que hizo que nos diera confianza, incluso le regaló a mi compañera un envoltorio de papel periódico con algo dentro que mi compañera no quiso abrir pronto.
Al niño lo invitamos al siguiente diálogo.
Reportero.- ¿Como se llaman estas hierbas?
Carlos Samuel.- Cambia su faz, mira hacia el pequeño altar en donde están asentadas las hierbas, de pronto comienza a decir unas palabras como rezos, menciona a los vientos de los puntos cardinales, al del xaman, noojol, chik’in y lak’in iik’ (vientos del sur, norte, poniente y oriente). Sólo unos segundos después se dirige hacia nosotros; entre sus pequeñas manos tenía las hierbas, las cuales nos muestra diciendo con toda seguridad mirándonos a los ojos, son muchas las clases de hierbas que curan cada dolor, ésta se llama pe’et k’iinil, es para el dolor de cabeza; a muchas he curado con esta hierba, a otras no, porque a veces no hace efecto y no porque no sirva sino porque el cuerpo noaz lo acepta, o sea, la hierba no le hace nada, entonces se necesita otro tipo de preparado de hierbas.
Reportero.
¿A quién curaste en especial?
Carlos Samuel.- Yo no sabía curar pero siempre he observado cómo lo hace mi papá, entonces primero comencé a conocer las hierbas, a seleccionarlas y a sembrarlas, pero también he aprendido que lo más importante es creer que Dios te va a ayudar a curar y con ayuda de los dioses de los cuatro vientos tienes que pedirle permiso a los dioses de la curación y aun así yo como soy un niño para que yo te quite un dolor, ese dolor se me tiene que pasar, yo también lo tengo que sufrir y de veras que duele, pero eso me lo quita mi papá santiguándome con las hojas de xniibché y sinanché; ya después tanto a la enferma como a mí se nos quita el dolor.
Una de las primeras señoras a la que curé –siguió explicando— es Nico; ella vino por ver a mi papá para que la curen, pero él no estaba porque fue a un trabajo en Carrillo Puerto. La señora estaba que lloraba de dolor, entonces yo le dije que podía curarla y ella me miró mucho y casi molesta me dijo, pues cúrame, la senté en el banquillo, rece pidiendo la presencia de los dioses para que me acompañen, con mis manos comencé a localizar en dónde estaba el dolor, la sobé un poco, la pinché alrededor de su cabeza con los espinos del sinanché, después la froté con las hierbas que ya había preparado, le dije que cerrara los ojos para que se concentre en que se le quitara el dolor y después le amarré la cabeza con un pañuelo rojo.
Cuando terminamos la señora me miró mucho y me dijo que ya se le estaba quitando y yo le contesté que en una hora ya no tendría nada, esperó un rato aquí en mi casa y hasta que ya no le dolía la cabeza se fue.
Reportero.- ¿Cuánto cobras por cada curación?
Carlos Samuel.- Los que he curado que son de aquí me regalan una marquetita de hielo o un saborín, algunas veces unos dulces o galletas, pero a mí me sirve de mucho porque compruebo que hago bien las cosas y me doy confianza.
Reportero.- ¿Seguirás aprendiendo?
Carlos Samuel.- Quiero ser uno de los mejores curanderos, mejor que mi papá, porque él me dice que seré mejor; él me enseña aunque al principio sólo yo espiaba cómo lo hacía, a veces me escapaba para ir tras de él en el monte y ver dónde agarraba las hierbas, cómo eran.
Es bonito curar, se siente bien cuando le quitas el dolor a una persona, por eso seguiré aprendiendo y lo que más quiero es ser igual que mi papá, curando las picaduras de culebras, porque así le salvas la vida a las personas, concluyó Carlos Samuel.
Carlos Samuel, me puedes curar algo que me duele, le dijo al niño curandero mi compañera en forma de despedida, y mientras corríamos al coche, ya que la lluvia comenzaba a arreciar, el niño le contestó qué te duele, me duele dejarte, le dijo.
El niño quedó callado mientras sus padres nos hacían la mano despidiéndonos, y al poner en marcha nuestro vehículo el niño curandero dijo en voz alta, en el envoltorio está tu medicina, sólo huélela profundamente.
Podemos hablar de otros curanderos que conocemos en el Estado, pero es difícil encontrar a un niño, como Carlos Samuel, de apenas 10 años, que ha demostrado a través de sus curaciones el don de aprender a ser un gran médico tradicional, y en niños como él se sostiene nuestra cultura para que en el futuro se siga hablando de nuestro gran pueblo maya.
(Fotos y texto de José Luis Quintal Catzín y Tere Luisa Chan Pool)
http://www.poresto.net/content/view/21552/43/
Cuando está curando se concentra como un adulto invocando al u puksiikál ik’o’ob (corazón de los vientos) y sólo vuelve a ser niño cuando acepta el pago de su trabajo mediante una golosina o juguete / Tengo que pasar tu dolor a mi cuerpo para poder curarte, después mi papá me santigua para quitármelo, dijo en su lengua maya Carlos Samuel, de 10 años, de Ichmul, Chikindzonot.
La tarde era lluviosa, el cielo estaba ennegrecido con nubes que parecían a punto de desbordarse, y bajo el monte que colinda con el patio de una humilde casa un niño de apenas 10 años de edad buscaba entre la maleza tres tipos de hierbas que le servirían para una curación.
El pequeño Carlos Samuel salió del monte y se dirigió a su casa, donde lo esperaban sus padres y hermanos, llevando entre sus pequeñas manos las hierbas con las que prepararía una medicina que quitaría algún dolor.
Al llegar a la humilde casa don Feliciano, papá de Carlos Samuel, junto con cinco niños y una señora, salieron a recibirnos, y al final lo hizo, cautelosamente, Carlos Samuel, quien se dedicó a mirarnos.
Platicamos con don Feliciano de diferentes temas muy importantes, de los que hablaremos en otro artículo, tomando de vez en cuando la palabra el niño, dándonos su opinión de una manera muy seria mientras que los otros jugaban.
Carlos Samuel salió de su adulta seriedad durante la plática con su papá, cuando se dio cuenta de la cámara que le mostrábamos a sus demás hermanos; sólo entonces rió mientras miraba las imágenes en el aparato.
La plática con esta familia la realizamos en su idioma materno, la maya, ya que el español, como la mayoría de los pobladores de esta comunidad, casi no lo hablan. Desde luego que la maya que pronuncia la familia de Carlos Samuel tiene un sonido y un acento de respeto, de belleza maya que entendíamos con dificultad a pesar de creer que hablamos bien este idioma; nos imaginamos que es el tono de la maya que pronunciaban nuestros antepasados.
El niño curandero de Ichmul
Antes de abordar el tema central con Carlos Samuel platicamos con él de sus clases. Nos dijo que tiene 10 años, que estudia el tercer año de primaria y de sus amigos.
Respondió con el ánimo y entusiasmo de un niño que vive su mundo como todos los del medio rural, lo que hizo que nos diera confianza, incluso le regaló a mi compañera un envoltorio de papel periódico con algo dentro que mi compañera no quiso abrir pronto.
Al niño lo invitamos al siguiente diálogo.
Reportero.- ¿Como se llaman estas hierbas?
Carlos Samuel.- Cambia su faz, mira hacia el pequeño altar en donde están asentadas las hierbas, de pronto comienza a decir unas palabras como rezos, menciona a los vientos de los puntos cardinales, al del xaman, noojol, chik’in y lak’in iik’ (vientos del sur, norte, poniente y oriente). Sólo unos segundos después se dirige hacia nosotros; entre sus pequeñas manos tenía las hierbas, las cuales nos muestra diciendo con toda seguridad mirándonos a los ojos, son muchas las clases de hierbas que curan cada dolor, ésta se llama pe’et k’iinil, es para el dolor de cabeza; a muchas he curado con esta hierba, a otras no, porque a veces no hace efecto y no porque no sirva sino porque el cuerpo noaz lo acepta, o sea, la hierba no le hace nada, entonces se necesita otro tipo de preparado de hierbas.
Reportero.
¿A quién curaste en especial?
Carlos Samuel.- Yo no sabía curar pero siempre he observado cómo lo hace mi papá, entonces primero comencé a conocer las hierbas, a seleccionarlas y a sembrarlas, pero también he aprendido que lo más importante es creer que Dios te va a ayudar a curar y con ayuda de los dioses de los cuatro vientos tienes que pedirle permiso a los dioses de la curación y aun así yo como soy un niño para que yo te quite un dolor, ese dolor se me tiene que pasar, yo también lo tengo que sufrir y de veras que duele, pero eso me lo quita mi papá santiguándome con las hojas de xniibché y sinanché; ya después tanto a la enferma como a mí se nos quita el dolor.
Una de las primeras señoras a la que curé –siguió explicando— es Nico; ella vino por ver a mi papá para que la curen, pero él no estaba porque fue a un trabajo en Carrillo Puerto. La señora estaba que lloraba de dolor, entonces yo le dije que podía curarla y ella me miró mucho y casi molesta me dijo, pues cúrame, la senté en el banquillo, rece pidiendo la presencia de los dioses para que me acompañen, con mis manos comencé a localizar en dónde estaba el dolor, la sobé un poco, la pinché alrededor de su cabeza con los espinos del sinanché, después la froté con las hierbas que ya había preparado, le dije que cerrara los ojos para que se concentre en que se le quitara el dolor y después le amarré la cabeza con un pañuelo rojo.
Cuando terminamos la señora me miró mucho y me dijo que ya se le estaba quitando y yo le contesté que en una hora ya no tendría nada, esperó un rato aquí en mi casa y hasta que ya no le dolía la cabeza se fue.
Reportero.- ¿Cuánto cobras por cada curación?
Carlos Samuel.- Los que he curado que son de aquí me regalan una marquetita de hielo o un saborín, algunas veces unos dulces o galletas, pero a mí me sirve de mucho porque compruebo que hago bien las cosas y me doy confianza.
Reportero.- ¿Seguirás aprendiendo?
Carlos Samuel.- Quiero ser uno de los mejores curanderos, mejor que mi papá, porque él me dice que seré mejor; él me enseña aunque al principio sólo yo espiaba cómo lo hacía, a veces me escapaba para ir tras de él en el monte y ver dónde agarraba las hierbas, cómo eran.
Es bonito curar, se siente bien cuando le quitas el dolor a una persona, por eso seguiré aprendiendo y lo que más quiero es ser igual que mi papá, curando las picaduras de culebras, porque así le salvas la vida a las personas, concluyó Carlos Samuel.
Carlos Samuel, me puedes curar algo que me duele, le dijo al niño curandero mi compañera en forma de despedida, y mientras corríamos al coche, ya que la lluvia comenzaba a arreciar, el niño le contestó qué te duele, me duele dejarte, le dijo.
El niño quedó callado mientras sus padres nos hacían la mano despidiéndonos, y al poner en marcha nuestro vehículo el niño curandero dijo en voz alta, en el envoltorio está tu medicina, sólo huélela profundamente.
Podemos hablar de otros curanderos que conocemos en el Estado, pero es difícil encontrar a un niño, como Carlos Samuel, de apenas 10 años, que ha demostrado a través de sus curaciones el don de aprender a ser un gran médico tradicional, y en niños como él se sostiene nuestra cultura para que en el futuro se siga hablando de nuestro gran pueblo maya.
(Fotos y texto de José Luis Quintal Catzín y Tere Luisa Chan Pool)
http://www.poresto.net/content/view/21552/43/
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Lo ya sabido
■ Aritmética pripánica
■ Resistencia, lista
Nada nuevo, en estricto sentido (salvo el planteamiento de tres fases para la consulta ciudadana, con las que se buscará eludir o, en su caso, evidenciar la inminente mapachería oficialista). Pero justamente eso es lo relevante: a pesar de todos los esfuerzos de civilidad política que se han hecho para demostrar la inviabilidad de la propuesta calderónica de reforma petrolera (manifestaciones públicas de protesta, debate en el Senado, entre otras cosas), los aliados originales (PAN y PRI) se mantienen en la línea mercantil original de usar el mecanismo manipulable de la aritmética legislativa para “sacar adelante” el propósito privatizador. Y, frente a ello, se mantiene lo mismo, lo planteado desde el principio, sin mengua y, por el contrario, con más organización y madura decisión: Zócalo desbordadamente lleno de ciudadanos que han resistido la campaña mediática de difamación y menosprecio y que están razonadamente listos para pasar a la muy sabida fase siguiente de la lucha en defensa del (aunque no sólo eso) petróleo.
La asamblea dominical refleja el estancamiento del litigio petrolero. Del lado oficialista la tesis más cruda es la de la ideóloga Kessel, que ya envió al cesto de la basura las discusiones y aportes habidos en el Senado porque, con una claridad tecnocrática agradecible, ha advertido que lo importante es la suma de los votos de los panistas y los priístas que ya están listos para aprobar la reforma (levemente maquillada). Hasta el priísta Beltrones ha debido salir al foro con la intención de atemperar el efecto de las insensatas declaraciones de su provisional compañera de viaje, la antes mencionada secretaria de Energía. Pero la confesión oficial de la Kessel es contundente: todo quedará (o al menos eso quieren creer los pripánicos) en el reino del bla bla, ante el peso numérico de los legisladores votantes coaligados.
Frente a la simulación confesa, el movimiento de resistencia mantiene sus banderas y estrategias. A la cantidad ínfima de sedicentes representantes populares que pretenden aprobar reformas trascendentes sin tomar en cuenta a sus supuestos representados, la resistencia civil opone la cuantía de quienes en las calles y las plazas han manifestado absoluta decisión de oponerse a los anunciados arreglos de cúpula. Por ello es que pocas palabras nuevas pueden producirse en el contexto de otra reunión en el Zócalo. La presencia y el ánimo son el discurso y constituyen algo que sin ser novedad es la noticia.
Si acaso, los buscadores de signos se detienen en las palabras de apoyo que López Obrador dio a Marcelo Ebrard, sumido éste en la crisis de principios que significó el actuar policial contra jóvenes en una discoteca popular. El ex candidato presidencial elogió al único mandatario local que se mantiene apegado a la línea política lopezobradorista y que ha generado extremo enojo del oficialismo felipense por haber planteado el dardo de la consulta ciudadana sobre el futuro del petróleo.
Quien fue guía de Ebrard dio a conocer la ruta de esa consulta a la que los gobernadores priístas y panistas procurarán insertar elementos de confusión y conflicto y, desde luego, votos “ciudadanos” fabricados en los laboratorios electorales que cada mandatario mantiene en su entidad. Manuel Camacho anunció tres fases, contra la intención del troyano presidente sustituto del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, que ha insistido –al igual que otro personaje intachable y fuera de dudas, Jesús Ortega– en que todo el ejercicio de opinión masiva se haga en una sola fecha. La pretensión de los no chuchos es organizar esa consulta en tres fases, para que los resultados o incidentes de una no afecten a otra. El próximo 27 sería en zonas abiertamente perredistas, pero también en los terrenos minados donde formalmente el gobernador es del sol azteca pero en los hechos está asociado al calderonismo (y en el paraíso de los mapaches de exportación, el estado de México, desde donde Enrique Peña Nieto aporta recursos humanos y materiales para influir en elecciones constitucionales de otras entidades y ahora tratará de hacerlo para dar el triunfo a Jesús Ort…, no, perdón, para desviar o defraudar la consulta ciudadana). Luego vendrán las consultas del sur y del norte, todas bajo riesgos mayores de injerencia pripánica privatizadora.
Astillas
El sábado anterior murió don Pedro Jasso Bravo, el emblemático campesino de San Juan de Guadalupe, en San Luis Potosí, que años atrás salió de esa ciudad capital a lomo de un burro, llamado El Chaparro, para ir a la capital del país en demanda de libertad para su hijo Margarito, injustamente preso por defender la propiedad colectiva, y de justicia para su comunidad que entonces, como ahora, era víctima de la voracidad económica de fraccionadores y políticos coaligados para hacerse de tierras luego convertidas en redituables zonas residenciales… Felipe y Juan Camilo han hecho bien en no declarar día de fiesta nacional (mexicana) la fecha en que el gobierno estadunidense aprobó la entrega de fondos intervencionistas contra el narcotráfico “sin candados”, como sería la molesta vigilancia de respeto a los derechos humanos. Pero poco faltó al héroe de los contratos familiares, el licenciado Mouriño, para saltar de gusto porque los gringos “aceptaron” las correcciones que Bush les había hecho decir antes a sus socios del pinar trasero… Y, mientras sigue el circo “progresista” de Alternativa, y el IFE tripartita ha negado registro como partido a dos agrupaciones (los sinarquistas y un tal Movimiento de Participación Solidaria) deseosas de compartir, aunque fuera en mínima cantidad, las glorias presupuestales, ¡hasta mañana, en esta columna que da cuenta de que en esta administración federal sí hay cambios, aunque sea de nomenclatura: del Plan México a la Iniciativa Mérida y, ahora, del foxista Plan Puebla-Panamá al felipense Proyecto Mesoamérica!
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/30/index.php?section=opinion&article=004o1pol
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Lo ya sabido
■ Aritmética pripánica
■ Resistencia, lista
Nada nuevo, en estricto sentido (salvo el planteamiento de tres fases para la consulta ciudadana, con las que se buscará eludir o, en su caso, evidenciar la inminente mapachería oficialista). Pero justamente eso es lo relevante: a pesar de todos los esfuerzos de civilidad política que se han hecho para demostrar la inviabilidad de la propuesta calderónica de reforma petrolera (manifestaciones públicas de protesta, debate en el Senado, entre otras cosas), los aliados originales (PAN y PRI) se mantienen en la línea mercantil original de usar el mecanismo manipulable de la aritmética legislativa para “sacar adelante” el propósito privatizador. Y, frente a ello, se mantiene lo mismo, lo planteado desde el principio, sin mengua y, por el contrario, con más organización y madura decisión: Zócalo desbordadamente lleno de ciudadanos que han resistido la campaña mediática de difamación y menosprecio y que están razonadamente listos para pasar a la muy sabida fase siguiente de la lucha en defensa del (aunque no sólo eso) petróleo.
La asamblea dominical refleja el estancamiento del litigio petrolero. Del lado oficialista la tesis más cruda es la de la ideóloga Kessel, que ya envió al cesto de la basura las discusiones y aportes habidos en el Senado porque, con una claridad tecnocrática agradecible, ha advertido que lo importante es la suma de los votos de los panistas y los priístas que ya están listos para aprobar la reforma (levemente maquillada). Hasta el priísta Beltrones ha debido salir al foro con la intención de atemperar el efecto de las insensatas declaraciones de su provisional compañera de viaje, la antes mencionada secretaria de Energía. Pero la confesión oficial de la Kessel es contundente: todo quedará (o al menos eso quieren creer los pripánicos) en el reino del bla bla, ante el peso numérico de los legisladores votantes coaligados.
Frente a la simulación confesa, el movimiento de resistencia mantiene sus banderas y estrategias. A la cantidad ínfima de sedicentes representantes populares que pretenden aprobar reformas trascendentes sin tomar en cuenta a sus supuestos representados, la resistencia civil opone la cuantía de quienes en las calles y las plazas han manifestado absoluta decisión de oponerse a los anunciados arreglos de cúpula. Por ello es que pocas palabras nuevas pueden producirse en el contexto de otra reunión en el Zócalo. La presencia y el ánimo son el discurso y constituyen algo que sin ser novedad es la noticia.
Si acaso, los buscadores de signos se detienen en las palabras de apoyo que López Obrador dio a Marcelo Ebrard, sumido éste en la crisis de principios que significó el actuar policial contra jóvenes en una discoteca popular. El ex candidato presidencial elogió al único mandatario local que se mantiene apegado a la línea política lopezobradorista y que ha generado extremo enojo del oficialismo felipense por haber planteado el dardo de la consulta ciudadana sobre el futuro del petróleo.
Quien fue guía de Ebrard dio a conocer la ruta de esa consulta a la que los gobernadores priístas y panistas procurarán insertar elementos de confusión y conflicto y, desde luego, votos “ciudadanos” fabricados en los laboratorios electorales que cada mandatario mantiene en su entidad. Manuel Camacho anunció tres fases, contra la intención del troyano presidente sustituto del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, que ha insistido –al igual que otro personaje intachable y fuera de dudas, Jesús Ortega– en que todo el ejercicio de opinión masiva se haga en una sola fecha. La pretensión de los no chuchos es organizar esa consulta en tres fases, para que los resultados o incidentes de una no afecten a otra. El próximo 27 sería en zonas abiertamente perredistas, pero también en los terrenos minados donde formalmente el gobernador es del sol azteca pero en los hechos está asociado al calderonismo (y en el paraíso de los mapaches de exportación, el estado de México, desde donde Enrique Peña Nieto aporta recursos humanos y materiales para influir en elecciones constitucionales de otras entidades y ahora tratará de hacerlo para dar el triunfo a Jesús Ort…, no, perdón, para desviar o defraudar la consulta ciudadana). Luego vendrán las consultas del sur y del norte, todas bajo riesgos mayores de injerencia pripánica privatizadora.
Astillas
El sábado anterior murió don Pedro Jasso Bravo, el emblemático campesino de San Juan de Guadalupe, en San Luis Potosí, que años atrás salió de esa ciudad capital a lomo de un burro, llamado El Chaparro, para ir a la capital del país en demanda de libertad para su hijo Margarito, injustamente preso por defender la propiedad colectiva, y de justicia para su comunidad que entonces, como ahora, era víctima de la voracidad económica de fraccionadores y políticos coaligados para hacerse de tierras luego convertidas en redituables zonas residenciales… Felipe y Juan Camilo han hecho bien en no declarar día de fiesta nacional (mexicana) la fecha en que el gobierno estadunidense aprobó la entrega de fondos intervencionistas contra el narcotráfico “sin candados”, como sería la molesta vigilancia de respeto a los derechos humanos. Pero poco faltó al héroe de los contratos familiares, el licenciado Mouriño, para saltar de gusto porque los gringos “aceptaron” las correcciones que Bush les había hecho decir antes a sus socios del pinar trasero… Y, mientras sigue el circo “progresista” de Alternativa, y el IFE tripartita ha negado registro como partido a dos agrupaciones (los sinarquistas y un tal Movimiento de Participación Solidaria) deseosas de compartir, aunque fuera en mínima cantidad, las glorias presupuestales, ¡hasta mañana, en esta columna que da cuenta de que en esta administración federal sí hay cambios, aunque sea de nomenclatura: del Plan México a la Iniciativa Mérida y, ahora, del foxista Plan Puebla-Panamá al felipense Proyecto Mesoamérica!
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/30/index.php?section=opinion&article=004o1pol
Rayuela
En tratándose de sordera hay que recordar, a propósito de la consulta, que no hay mayor sordo que el que no quiere oír.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/30/index.php
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/30/index.php
domingo, 29 de junio de 2008
El cambio climático en el sur del país, riesgo de seguridad nacional
■ Esa parte de México, CA, Caribe y costas de India y China, las regiones más expuestas
■ Según un estudio presentado en Tokio, tales puntos sufrirán peores consecuencias económicas
■ Crecerán flujos de migración a las ciudades u otros países; en el norte se acentuará la sequía
Roberto González Amador (Enviado)
Brote de algas azulverdes en la costa de Qingdao, ciudad anfitriona para las disciplinas acuáticas de los Juegos Olímpicos 2008. El gobierno de Qingdao dispuso 400 barcos y 3 mil personas para retirar esa plaga. Expertos dicen que las algas son una de las consecuencias del cambio climático, que recientemente provocó fuertes lluvias en China, según la agencia de noticias Xinhua
Foto: Ap
Tokio, 28 de junio. Una parte del territorio mexicano se encuentra entre las regiones del mundo en que el cambio climático puede provocar conflictos que afecten la seguridad nacional. “Es importante reconocer que el peligro no es sólo de naturaleza humanitaria, sino que incluye también riesgos políticos y de seguridad que afectan los intereses nacionales”. Es una de las conclusiones de un reporte preparado durante los últimos 18 meses y que fue presentado este sábado a un foro de expertos y legisladores de las 13 mayores economías del planeta.
La región que va del sur de México, la más pobre del país, a América Central y el Caribe es una de las dos en el mundo –la otra es el vasto territorio de las costas orientales de India y China– que han sido identificadas como las que sufrirán mayores consecuencias económicas por el cambio climático, fenómeno que tendrá también expresión en términos de estabilidad política y de aumento de las migraciones, según el reporte.
Además de la afectación económica, el cambio climático tendrá al menos otras dos expresiones sobre el territorio mexicano. Por un lado, hará crecer los flujos de migración desde las zonas más afectadas hacia las ciudades o a otros países. Mientras, el noroeste del país, en especial los estados de Sonora y la Península de Baja California, están clasificadas en el mismo rango de riesgo que las regiones desérticas del Oriente Medio de sufrir escasez de agua.
Las conclusiones del análisis fueron presentadas en un foro de legisladores del Grupo de los 8 (G-8) países más avanzados y de las cinco mayores economías en desarrollo: India, China, México, Brasil y Sudáfrica, que celebran aquí una reunión de dos días. Los resultados de las deliberaciones, que incluyen tópicos como biocombustibles, agricultura y transferencia de tecnología para reducir emisiones de gases contaminantes, serán integrados en un documento que será entregado a la cumbre del G-8, que se realizará el 7 de julio en Hokkaido, a la que también fueron invitados los gobernantes de los cinco países emergentes mencionados.
“Hemos pasado de hablar del cambio climático a expresar temores por la seguridad climática”, planteó Yuriko Koike, actual consejera de seguridad nacional del gobierno japonés y ex ministra de Defensa, en una de las sesiones del foro de legisladores G-8+5 en que se discutió el informe preparado por congresistas de los 13 países y expertos de organizaciones como el Banco Mundial.
Uno de los expertos consultados para el reporte, Tobias Feakin, del Real Instituto de Servicios Unidos, organización con sede en Londres, explicó que el sur y sureste de México se encuentra entre las regiones que se ha identificado como las de mayor riesgo en cuanto a migraciones relacionadas con el cambio climático, mayor daño por fenómenos naturales como huracanes y tormentas, y baja producción agrícola por cuestiones ambientales.
Mientras el sur es afectado por tormentas y huracanes, el noroeste de México es uno de los, así los llamó, “puntos calientes” del planeta en cuanto a las previsiones de escasez de agua.
Respecto de México, explicó que salvo la región sur, el resto del territorio nacional está clasificado como de riesgo de sufrir escasez de agua, con especial énfasis en los territorios de Sonora y las dos Baja California.
“Es la primera vez que hemos hecho una relación directa entre seguridad y cambio climático”, dijo el diputado canadiense Byron Wilfert, coordinador del panel que dirigió el estudio. “En estos temas están involucrados recursos como el petróleo y la biodiversidad. Es un tema de gran relevancia porque la desertificación va en aumento, la gente emigra en busca de agua y alimentos y en las zonas costeras crece el riesgo de inundaciones”, añadió.
Biocombustibles: fin a las barreras comerciales
El foro de legisladores del Grupo de los 8+5, que comenzó a reunirse desde 1997 hasta convertirse en un órgano permanente que interactúa con los gobernantes de las 13 naciones, también presentó en esta cita conclusiones sobre el tema de los biocombustibles, después de varios años de buscar una postura común.
Las conclusiones, presentadas por el diputado brasileño Antonio Pallocci, se hacen eco, precisamente, de las posturas de Brasilia. Uno de los puntos de acuerdo es que Estados Unidos y la Unión Europea deben reducir el cobro de aranceles a los biocombustibles brasileños, elaborados a partir de caña de azúcar, que son más eficientes que los elaborados con base en maíz –del que Estados Unidos es el líder en cuanto a producción.
Esa idea fue incluso apoyada por el ex premier británico Tony Blair, quien participó en la sesión de este día del foro.
“Las tarifas, subsidios y otras políticas relevantes deben ser revisadas para permitir a aquellos países con una ventaja comparativa en la producción de biocombustibles sustentables desarrollar industrias viables”, señala el documento de conclusiones.
Los países de la Unión Europea y Estados Unidos imponen aranceles a las exportaciones de biocombustible brasileño, elaborado con caña de azúcar y no con maíz y otros granos alimenticios, para beneficiar a sus productores locales. Este foro dejó clara la inviabilidad de seguir elaborando combustibles a partir de granos como el maíz, por el efecto que ello tiene en el precio de los alimentos.
Pallocci dijo que la actual oferta de biocombustibles es sostenible desde el punto de vista económico. Un barril de este tipo de carburante tiene un costo de 40 dólares, prácticamente 100 dólares menos que uno de petróleo, con una eficiencia energética en aumento.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/29/index.php?section=economia&article=024n1eco
■ Según un estudio presentado en Tokio, tales puntos sufrirán peores consecuencias económicas
■ Crecerán flujos de migración a las ciudades u otros países; en el norte se acentuará la sequía
Roberto González Amador (Enviado)
Brote de algas azulverdes en la costa de Qingdao, ciudad anfitriona para las disciplinas acuáticas de los Juegos Olímpicos 2008. El gobierno de Qingdao dispuso 400 barcos y 3 mil personas para retirar esa plaga. Expertos dicen que las algas son una de las consecuencias del cambio climático, que recientemente provocó fuertes lluvias en China, según la agencia de noticias Xinhua
Foto: Ap
Tokio, 28 de junio. Una parte del territorio mexicano se encuentra entre las regiones del mundo en que el cambio climático puede provocar conflictos que afecten la seguridad nacional. “Es importante reconocer que el peligro no es sólo de naturaleza humanitaria, sino que incluye también riesgos políticos y de seguridad que afectan los intereses nacionales”. Es una de las conclusiones de un reporte preparado durante los últimos 18 meses y que fue presentado este sábado a un foro de expertos y legisladores de las 13 mayores economías del planeta.
La región que va del sur de México, la más pobre del país, a América Central y el Caribe es una de las dos en el mundo –la otra es el vasto territorio de las costas orientales de India y China– que han sido identificadas como las que sufrirán mayores consecuencias económicas por el cambio climático, fenómeno que tendrá también expresión en términos de estabilidad política y de aumento de las migraciones, según el reporte.
Además de la afectación económica, el cambio climático tendrá al menos otras dos expresiones sobre el territorio mexicano. Por un lado, hará crecer los flujos de migración desde las zonas más afectadas hacia las ciudades o a otros países. Mientras, el noroeste del país, en especial los estados de Sonora y la Península de Baja California, están clasificadas en el mismo rango de riesgo que las regiones desérticas del Oriente Medio de sufrir escasez de agua.
Las conclusiones del análisis fueron presentadas en un foro de legisladores del Grupo de los 8 (G-8) países más avanzados y de las cinco mayores economías en desarrollo: India, China, México, Brasil y Sudáfrica, que celebran aquí una reunión de dos días. Los resultados de las deliberaciones, que incluyen tópicos como biocombustibles, agricultura y transferencia de tecnología para reducir emisiones de gases contaminantes, serán integrados en un documento que será entregado a la cumbre del G-8, que se realizará el 7 de julio en Hokkaido, a la que también fueron invitados los gobernantes de los cinco países emergentes mencionados.
“Hemos pasado de hablar del cambio climático a expresar temores por la seguridad climática”, planteó Yuriko Koike, actual consejera de seguridad nacional del gobierno japonés y ex ministra de Defensa, en una de las sesiones del foro de legisladores G-8+5 en que se discutió el informe preparado por congresistas de los 13 países y expertos de organizaciones como el Banco Mundial.
Uno de los expertos consultados para el reporte, Tobias Feakin, del Real Instituto de Servicios Unidos, organización con sede en Londres, explicó que el sur y sureste de México se encuentra entre las regiones que se ha identificado como las de mayor riesgo en cuanto a migraciones relacionadas con el cambio climático, mayor daño por fenómenos naturales como huracanes y tormentas, y baja producción agrícola por cuestiones ambientales.
Mientras el sur es afectado por tormentas y huracanes, el noroeste de México es uno de los, así los llamó, “puntos calientes” del planeta en cuanto a las previsiones de escasez de agua.
Respecto de México, explicó que salvo la región sur, el resto del territorio nacional está clasificado como de riesgo de sufrir escasez de agua, con especial énfasis en los territorios de Sonora y las dos Baja California.
“Es la primera vez que hemos hecho una relación directa entre seguridad y cambio climático”, dijo el diputado canadiense Byron Wilfert, coordinador del panel que dirigió el estudio. “En estos temas están involucrados recursos como el petróleo y la biodiversidad. Es un tema de gran relevancia porque la desertificación va en aumento, la gente emigra en busca de agua y alimentos y en las zonas costeras crece el riesgo de inundaciones”, añadió.
Biocombustibles: fin a las barreras comerciales
El foro de legisladores del Grupo de los 8+5, que comenzó a reunirse desde 1997 hasta convertirse en un órgano permanente que interactúa con los gobernantes de las 13 naciones, también presentó en esta cita conclusiones sobre el tema de los biocombustibles, después de varios años de buscar una postura común.
Las conclusiones, presentadas por el diputado brasileño Antonio Pallocci, se hacen eco, precisamente, de las posturas de Brasilia. Uno de los puntos de acuerdo es que Estados Unidos y la Unión Europea deben reducir el cobro de aranceles a los biocombustibles brasileños, elaborados a partir de caña de azúcar, que son más eficientes que los elaborados con base en maíz –del que Estados Unidos es el líder en cuanto a producción.
Esa idea fue incluso apoyada por el ex premier británico Tony Blair, quien participó en la sesión de este día del foro.
“Las tarifas, subsidios y otras políticas relevantes deben ser revisadas para permitir a aquellos países con una ventaja comparativa en la producción de biocombustibles sustentables desarrollar industrias viables”, señala el documento de conclusiones.
Los países de la Unión Europea y Estados Unidos imponen aranceles a las exportaciones de biocombustible brasileño, elaborado con caña de azúcar y no con maíz y otros granos alimenticios, para beneficiar a sus productores locales. Este foro dejó clara la inviabilidad de seguir elaborando combustibles a partir de granos como el maíz, por el efecto que ello tiene en el precio de los alimentos.
Pallocci dijo que la actual oferta de biocombustibles es sostenible desde el punto de vista económico. Un barril de este tipo de carburante tiene un costo de 40 dólares, prácticamente 100 dólares menos que uno de petróleo, con una eficiencia energética en aumento.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/29/index.php?section=economia&article=024n1eco
ONG repudian el libre comercio, pues “sólo produce pobreza extrema”
■ Sostienen que México hace el trabajo sucio a Estados Unidos
René Alberto López (Corresponsal)
Villahermosa, Tab., 28 de junio. Integrantes de la Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP) acusaron que los megaproyectos como el Plan Puebla-Panamá (PPP) “sólo han producido pobreza extrema, marginación y despojo” en el patrimonio territorial y cultural en los estados del sureste de México, así como en los países de Centroamérica.
Señalaron que lejos de mejorar las condiciones de vida de los mexicanos tiene como objetivo central atraer inversión privada para la construcción de infraestructuras donde sólo se benefician los grandes empresarios mexicanos y extranjeros que “se están apoderando de nuestras materias primas y recursos naturales estratégicos”.
Representantes de organizaciones afiliadas a la AMAP de los estados de Oaxaca, Veracruz, Chiapas y Tabasco (los de Campeche no alcanzaron a llegar por un “desperfecto del vehículo” en que se transportaban) se congregaron en Villahermosa para dar a conocer una postura de las organizaciones no gubernamentales contra la décima cumbre del Mecanismo de diálogo y concertación de Tuxtla, que encabezan aquí jefes de Estado y gobernadores del sureste mexicano.
En rueda de prensa a las puertas del Parque Museo La Venta, donde extendieron mantas sobre la colosal cabeza olmeca, Julio César Garduño Quen leyó el documento donde señalan que “los pueblos indios, comunidades campesinas y rurales de las regiones afectadas por el PPP no tienen posibilidad de salir adelante porque, agregan, los megaproyectos violan los derechos de los pueblos y originan explotación indiscriminada e irracional de los recursos naturales.
“La integración de las naciones mesoamericanas mediante el PPP, no refleja un trato de cooperación entre iguales, sino que se trata de una integración hemisférica en favor de Estados Unidos (EU), forzada para crear un mercado mesoamericano, encadenado al Tratado de Libre Comercio Centroamérica-Estados Unidos en la constante lucha comercial entre EU contra los tigres asiáticos y la Unión Europea que les hace contraparte”, sostiene el texto.
Entre otros aspectos, denuncian que proyectos como el PPP “resultan violatorios de la soberanía nacional, injerencista de parte de Estados Unidos, en la que México juega papel relevante haciéndole el trabajo sucio a ese país con respecto a las demás naciones centroamericanas, incluida ahora Colombia”.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/29/index.php?section=politica&article=005n2pol
René Alberto López (Corresponsal)
Villahermosa, Tab., 28 de junio. Integrantes de la Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP) acusaron que los megaproyectos como el Plan Puebla-Panamá (PPP) “sólo han producido pobreza extrema, marginación y despojo” en el patrimonio territorial y cultural en los estados del sureste de México, así como en los países de Centroamérica.
Señalaron que lejos de mejorar las condiciones de vida de los mexicanos tiene como objetivo central atraer inversión privada para la construcción de infraestructuras donde sólo se benefician los grandes empresarios mexicanos y extranjeros que “se están apoderando de nuestras materias primas y recursos naturales estratégicos”.
Representantes de organizaciones afiliadas a la AMAP de los estados de Oaxaca, Veracruz, Chiapas y Tabasco (los de Campeche no alcanzaron a llegar por un “desperfecto del vehículo” en que se transportaban) se congregaron en Villahermosa para dar a conocer una postura de las organizaciones no gubernamentales contra la décima cumbre del Mecanismo de diálogo y concertación de Tuxtla, que encabezan aquí jefes de Estado y gobernadores del sureste mexicano.
En rueda de prensa a las puertas del Parque Museo La Venta, donde extendieron mantas sobre la colosal cabeza olmeca, Julio César Garduño Quen leyó el documento donde señalan que “los pueblos indios, comunidades campesinas y rurales de las regiones afectadas por el PPP no tienen posibilidad de salir adelante porque, agregan, los megaproyectos violan los derechos de los pueblos y originan explotación indiscriminada e irracional de los recursos naturales.
“La integración de las naciones mesoamericanas mediante el PPP, no refleja un trato de cooperación entre iguales, sino que se trata de una integración hemisférica en favor de Estados Unidos (EU), forzada para crear un mercado mesoamericano, encadenado al Tratado de Libre Comercio Centroamérica-Estados Unidos en la constante lucha comercial entre EU contra los tigres asiáticos y la Unión Europea que les hace contraparte”, sostiene el texto.
Entre otros aspectos, denuncian que proyectos como el PPP “resultan violatorios de la soberanía nacional, injerencista de parte de Estados Unidos, en la que México juega papel relevante haciéndole el trabajo sucio a ese país con respecto a las demás naciones centroamericanas, incluida ahora Colombia”.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/29/index.php?section=politica&article=005n2pol
Sepultan en Villahermosa el PPP y lo reciclan como Proyecto Mesoamérica
■ El propósito original de 100 puntos quedó reducido a cinco temas centrales
■ Presenta Calderón un programa de créditos de vivienda para apoyar a Centroamérica
Claudia Herrera Beltrán (Enviada)
Villahermosa, Tab., 28 de junio. El Plan Puebla-Panamá (PPP), uno de los proyectos más ambiciosos y polémicos del gobierno de Vicente Fox, desapareció como tal en la décima Cumbre de Tuxtla, luego de ser rebautizado como Proyecto Mesoamérica.
Si bien los nueve jefes de Estado y de gobierno lo presentaron como un cambio de nombre, el PPP quedó enterrado en su concepción inicial, pues los 100 proyectos originales quedaron reducidos a cinco grandes temas, y la construcción de la refinería, el núcleo de las iniciativas de Fox, ni siquiera fue mencionada en las conversaciones sobre el plan ni en la Declaración de Villahermosa.
En la práctica, la propuesta que presentó el presidente Felipe Calderón para apoyar a Centroamérica es un programa de créditos de vivienda, en el que México aportará 33 millones de dólares provenientes del Pacto de San José.
Calderón promovió el cambio de nombre y junto con su homólogo salvadoreño, Elías Antonio Saca, hizo el anuncio, con lo que concluye un plan nacido hace siete años en medio de la polémica y que varias veces fue declarado muerto por sus críticos, debido a retrasos y escasos avances.
En su encuentro en esta ciudad, los nueve jefes de Estado y de gobierno también acordaron impulsar una iniciativa del mandatario panameño, Martín Torrijos, para hacer compras consolidadas de medicamentos, vacunas e insumos médicos, como parte de un plan para crear un Sistema Mesoamericano de Salud Pública.
Un año y dos meses tomó a Calderón cambiar nombre y perfil del PPP. Desde la cumbre extraordinaria de abril en Campeche, la primera que el michoacano encabezó, se anunció el “relanzamiento” del plan, aunque paradójicamente, desde entonces se decidió darle nuevo nombre y reducir la mayor parte de sus proyectos, como finalmente ocurrió en esta cumbre.
Tras siete horas de conversaciones, los presidentes de México, El Salvador, Panamá; de Costa Rica, Óscar Arias; Guatemala, Álvaro Colom; Honduras, Manuel Zelaya; Nicaragua, Daniel Ortega; Colombia, Álvaro Uribe, y el primer ministro de Belice, Dean Barrow, firmaron la Declaración de Villahermosa.
Al darla a conocer, Calderón anunció la transformación del PPP en Proyecto de Integración y Desarrollo de Mesoamérica, que de manera abreviada se conocerá como Proyecto Mesoamérica, y que –se señala– tendrá un componente social relevante, sobre todo en vivienda y salud.
Para darle su sello al Proyecto Mesoamérica, Calderón anunció un programa de vivienda, que busca replicar el modelo mexicano de desarrollo en ese campo. Incluso, su secretario de Hacienda, Agustín Carstens, hizo una presentación especial, donde explicó que los recursos provendrán del Acuerdo de San José y se destinarán a financiar 50 mil acciones para el mejoramiento, mantenimiento y ampliación de viviendas y 10 mil más para la adquisición de casas mediante garantías financieras.
Hacienda aportará un capital semilla en el Banco Centroamericano de Integración Económica, que fungirá como banca de segundo piso al otorgar créditos a los intermediarios, y éstos a las familias y desarrolladores de vivienda.
Además de los 33 millones de dólares, México dará asistencia técnica por 250 mil dólares para crear un “andamiaje financiero” y generar certeza jurídica al desarrollo de vivienda en la región. La meta a largo plazo, según Carstens, es impulsar 500 mil acciones de vivienda.
Rechazan criminalización
En la declaración final, los jefes de Estado y de gobierno también hicieron una tibia crítica a la Ley de Retorno, aprobada por el Parlamento Europeo, que endurece las medidas contra los migrantes. “Manifestamos nuestra más seria preocupación por las repercusiones negativas que este tipo de políticas, que criminalizan la migración, tienen sobre los derechos humanos y la dignidad de las personas”, expresaron.
En abono a esta postura, Calderón declaró al presentar las conclusiones que la solución al tema migratorio “no pasa ni por muros, ni por redadas”, sino por el diálogo y la cooperación para el desarrollo. Sin embargo, el reclamo no fue más allá de un pronunciamiento.
A unas horas de que el Congreso estadunidense aprobara la Iniciativa Mérida, algunos presidentes expresaron su interés de replicar esta experiencia en sus naciones y anunciaron que buscarán estrechar la cooperación con el gobierno de Estados Unidos Unidos en el combate al crimen organizado. Advirtieron que confrontarán el tráfico de drogas y de personas “con toda la fuerza y capacidad” de sus gobiernos.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/29/index.php?section=politica&article=005n1pol
■ Presenta Calderón un programa de créditos de vivienda para apoyar a Centroamérica
Claudia Herrera Beltrán (Enviada)
Villahermosa, Tab., 28 de junio. El Plan Puebla-Panamá (PPP), uno de los proyectos más ambiciosos y polémicos del gobierno de Vicente Fox, desapareció como tal en la décima Cumbre de Tuxtla, luego de ser rebautizado como Proyecto Mesoamérica.
Si bien los nueve jefes de Estado y de gobierno lo presentaron como un cambio de nombre, el PPP quedó enterrado en su concepción inicial, pues los 100 proyectos originales quedaron reducidos a cinco grandes temas, y la construcción de la refinería, el núcleo de las iniciativas de Fox, ni siquiera fue mencionada en las conversaciones sobre el plan ni en la Declaración de Villahermosa.
En la práctica, la propuesta que presentó el presidente Felipe Calderón para apoyar a Centroamérica es un programa de créditos de vivienda, en el que México aportará 33 millones de dólares provenientes del Pacto de San José.
Calderón promovió el cambio de nombre y junto con su homólogo salvadoreño, Elías Antonio Saca, hizo el anuncio, con lo que concluye un plan nacido hace siete años en medio de la polémica y que varias veces fue declarado muerto por sus críticos, debido a retrasos y escasos avances.
En su encuentro en esta ciudad, los nueve jefes de Estado y de gobierno también acordaron impulsar una iniciativa del mandatario panameño, Martín Torrijos, para hacer compras consolidadas de medicamentos, vacunas e insumos médicos, como parte de un plan para crear un Sistema Mesoamericano de Salud Pública.
Un año y dos meses tomó a Calderón cambiar nombre y perfil del PPP. Desde la cumbre extraordinaria de abril en Campeche, la primera que el michoacano encabezó, se anunció el “relanzamiento” del plan, aunque paradójicamente, desde entonces se decidió darle nuevo nombre y reducir la mayor parte de sus proyectos, como finalmente ocurrió en esta cumbre.
Tras siete horas de conversaciones, los presidentes de México, El Salvador, Panamá; de Costa Rica, Óscar Arias; Guatemala, Álvaro Colom; Honduras, Manuel Zelaya; Nicaragua, Daniel Ortega; Colombia, Álvaro Uribe, y el primer ministro de Belice, Dean Barrow, firmaron la Declaración de Villahermosa.
Al darla a conocer, Calderón anunció la transformación del PPP en Proyecto de Integración y Desarrollo de Mesoamérica, que de manera abreviada se conocerá como Proyecto Mesoamérica, y que –se señala– tendrá un componente social relevante, sobre todo en vivienda y salud.
Para darle su sello al Proyecto Mesoamérica, Calderón anunció un programa de vivienda, que busca replicar el modelo mexicano de desarrollo en ese campo. Incluso, su secretario de Hacienda, Agustín Carstens, hizo una presentación especial, donde explicó que los recursos provendrán del Acuerdo de San José y se destinarán a financiar 50 mil acciones para el mejoramiento, mantenimiento y ampliación de viviendas y 10 mil más para la adquisición de casas mediante garantías financieras.
Hacienda aportará un capital semilla en el Banco Centroamericano de Integración Económica, que fungirá como banca de segundo piso al otorgar créditos a los intermediarios, y éstos a las familias y desarrolladores de vivienda.
Además de los 33 millones de dólares, México dará asistencia técnica por 250 mil dólares para crear un “andamiaje financiero” y generar certeza jurídica al desarrollo de vivienda en la región. La meta a largo plazo, según Carstens, es impulsar 500 mil acciones de vivienda.
Rechazan criminalización
En la declaración final, los jefes de Estado y de gobierno también hicieron una tibia crítica a la Ley de Retorno, aprobada por el Parlamento Europeo, que endurece las medidas contra los migrantes. “Manifestamos nuestra más seria preocupación por las repercusiones negativas que este tipo de políticas, que criminalizan la migración, tienen sobre los derechos humanos y la dignidad de las personas”, expresaron.
En abono a esta postura, Calderón declaró al presentar las conclusiones que la solución al tema migratorio “no pasa ni por muros, ni por redadas”, sino por el diálogo y la cooperación para el desarrollo. Sin embargo, el reclamo no fue más allá de un pronunciamiento.
A unas horas de que el Congreso estadunidense aprobara la Iniciativa Mérida, algunos presidentes expresaron su interés de replicar esta experiencia en sus naciones y anunciaron que buscarán estrechar la cooperación con el gobierno de Estados Unidos Unidos en el combate al crimen organizado. Advirtieron que confrontarán el tráfico de drogas y de personas “con toda la fuerza y capacidad” de sus gobiernos.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/29/index.php?section=politica&article=005n1pol
Del Blog de Heriberto Yepez
Descender de la montaña es más profundo que escalarla.
Escalarla es llevar carga vasta: ego enorme, terquedad probablemente heredada.
El que asciende está convencido que alcanzar la cima significa algo.
Sólo el atento alpinista, un metro antes de llegar a la cumbre, da la vuelta y se marcha, para bajarla, decisión sin gloria, acción más humana.
Bajar la montaña es la calma.
Y es el final del trayecto.
Entrada en el agua. Entrada en la muerte. Desaparición extraña.
#
Cuando se acaban caminos, aparece un pensamiento. Y ese pensamiento que aparece en la mente cuando acaban caminos, fíjate bien, es un pensamiento distinto a los pensamientos habituales. ¿Es una conclusión? Sí, y no. Es una conclusión pero es algo más. ¿Es una melancolía? Puede que sí, puede que no. Y es que el pensamiento que aparece (y es uno solo) cuando los caminos se acaban, cuando el trayecto se ha cumplido, es uno, uno solo, y tiene una campana particular: el pensamiento del que se va, de aquel que ha terminado caminos, y los deja detrás, es un pensamiento trenzado con agua ocular, humedad de despedida, mejilla viva, pensamiento que desea enraizar en canción, momento justo en que la mente quiere volver a su claridad emoción. Y es uno de los momentos cumbre de la vida, el momento en que el intelecto se vuelve sensación. Cuando eso ocurre es que uno sabe que no hemos sido el primero en vivir esto o aquello, sino que ha habido miles, millones detrás, y toda la energía acumulada durante la evolución ahora junta lo aparentemente más distante. La lucidez y la sensibilidad. Y por eso cuando los caminos se acaban, uno baja la mirada al suelo, y da una última mirada atrás, para prepararse para un instante de unión con tus propias manos, y tus pies personales, y este cuerpo y esta mente, unidos todos por un misterio. Un misterio que jamás será resuelto. Cada vida, un enigma. Cada paso, sacro.
*
México es absurdo. Todo es absurdo. Podría explicar porqué digo esto, y todo mexicano sabe que es cierto, y no tiene caso, y si lees esto y eres un extranjero, seguro tu país también es absurdo, aunque dudo —salvo si eres sudamericano o ciudadano de cualquier otro país del tercer mundo público o del tercer mundo de clóset, como Estados Unidos— que tu país sea más profundamente absurdo que el mío. Absurdo, totalmente absurdo, es decir, triste, autoritario, idiota, disfuncional, ilógico. Absurdo, totalmente absurdo, qué desgracia, chingado, qué mierda. Da coraje, da rabia, da risa, qué absurdo. Y es que este país es una prueba que los dioses nos imponen, los dioses más antiguos, los únicos dioses a los que les podemos importar nosotros. Y la prueba consiste en querer salir del absurdo. No poder resistirlo. Espero que venga la lluvia. Borre la memoria de todos estos días.
#
http://www.hyepez.blogspot.com/
Escalarla es llevar carga vasta: ego enorme, terquedad probablemente heredada.
El que asciende está convencido que alcanzar la cima significa algo.
Sólo el atento alpinista, un metro antes de llegar a la cumbre, da la vuelta y se marcha, para bajarla, decisión sin gloria, acción más humana.
Bajar la montaña es la calma.
Y es el final del trayecto.
Entrada en el agua. Entrada en la muerte. Desaparición extraña.
#
Cuando se acaban caminos, aparece un pensamiento. Y ese pensamiento que aparece en la mente cuando acaban caminos, fíjate bien, es un pensamiento distinto a los pensamientos habituales. ¿Es una conclusión? Sí, y no. Es una conclusión pero es algo más. ¿Es una melancolía? Puede que sí, puede que no. Y es que el pensamiento que aparece (y es uno solo) cuando los caminos se acaban, cuando el trayecto se ha cumplido, es uno, uno solo, y tiene una campana particular: el pensamiento del que se va, de aquel que ha terminado caminos, y los deja detrás, es un pensamiento trenzado con agua ocular, humedad de despedida, mejilla viva, pensamiento que desea enraizar en canción, momento justo en que la mente quiere volver a su claridad emoción. Y es uno de los momentos cumbre de la vida, el momento en que el intelecto se vuelve sensación. Cuando eso ocurre es que uno sabe que no hemos sido el primero en vivir esto o aquello, sino que ha habido miles, millones detrás, y toda la energía acumulada durante la evolución ahora junta lo aparentemente más distante. La lucidez y la sensibilidad. Y por eso cuando los caminos se acaban, uno baja la mirada al suelo, y da una última mirada atrás, para prepararse para un instante de unión con tus propias manos, y tus pies personales, y este cuerpo y esta mente, unidos todos por un misterio. Un misterio que jamás será resuelto. Cada vida, un enigma. Cada paso, sacro.
*
México es absurdo. Todo es absurdo. Podría explicar porqué digo esto, y todo mexicano sabe que es cierto, y no tiene caso, y si lees esto y eres un extranjero, seguro tu país también es absurdo, aunque dudo —salvo si eres sudamericano o ciudadano de cualquier otro país del tercer mundo público o del tercer mundo de clóset, como Estados Unidos— que tu país sea más profundamente absurdo que el mío. Absurdo, totalmente absurdo, es decir, triste, autoritario, idiota, disfuncional, ilógico. Absurdo, totalmente absurdo, qué desgracia, chingado, qué mierda. Da coraje, da rabia, da risa, qué absurdo. Y es que este país es una prueba que los dioses nos imponen, los dioses más antiguos, los únicos dioses a los que les podemos importar nosotros. Y la prueba consiste en querer salir del absurdo. No poder resistirlo. Espero que venga la lluvia. Borre la memoria de todos estos días.
#
http://www.hyepez.blogspot.com/
La necesidad de actualización
domingo, 29 de junio de 2008
Por Miguel Angel Ricci Antón*
Foro Permanente por la Defensa de los Ecosistemas Peninsulares
Los arquitectos yucatecos colegiados, en una postura a todas luces extraña, se han pronunciado, aparentemente todos, sobre temas colindantes con su profesión. Aplaudimos sinceramente esta actitud de participación aunque nos esperábamos un espíritu crítico de mayor profundidad en la antigua temática de la arquitectura de relación con el medio natural. Desafortunadamente este pronunciamiento colegiado de los especialistas que cargan con la mayúscula responsabilidad de contribuir a hacer ciudades en el estado se despreocupa de los efectos y consecuencias negativas de las realizaciones de su profesión.
Muy livianamente nos dicen que como la expansión de la mancha urbana se extendió hace tiempo hasta la zona que ahora se pretende regular, ellos, los colegiados, no perciben porqué deshacer lo mal hecho o al menos discutir los conceptos y procesos que han llevado a semejante desacierto. Justamente el Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio Costero del Estado de Yucatán interviene en este caos costero que en su dinámica económica, pesquera, urbana y recreacional ha terminado con especies de peces, generado mareas rojas, destruido manglar y perturbado severamente la línea de costa. Con seguridad que el Programa de Ordenamiento puede mejorarse, sin embargo no interpretamos que ésas sean las intenciones del pronunciamiento del Colegio.
Según el Colegio Yucateco de Arquitectos, a través de su coordinador de Normatividad, Manuel Castillo Rendón y en ausencia de su presidente, señala que el Programa de Ordenamiento no tiene fundamentos legales para impedir a propietarios de predios veraniegos, desarrolladores inmobiliarios y otras personas construir en el litoral, siempre que éstos respeten la duna costera. Obviamente la duna costera no es el único aspecto a respetar. Ella misma, la duna costera, es producto de innumerables procesos de interacción entre el mar y su dinámica, el clima y su dinámica y la costa y su dinámica mucho antes de la presencia humana allí. Las actividades humanas han ido modificando a través de la historia en distintos grados esas interacciones hasta llegar a la actualidad cuando comenzamos a comprender la necesidad de estabilizar algunos de los procesos de cambio puestos en marcha por la acción humana. Por si los miembros del Colegio no estaban enterados, hace ya varias décadas que en el mundo se discuten estos problemas y se toman acuerdos modificando fundamentos legales nacionales.
Digamos que hasta no hace mucho tiempo los arquitectos sólo incorporaban al medio natural como “paisaje”, privilegiando visuales y sensaciones, pero desde que las modificaciones humanas de la naturaleza se han mostrado nocivas y catastróficas hay científicos, investigadores, gobiernos y organizaciones que tratan de no cruzarse de brazos y esperar las consecuencias. Sin embargo, ésta parece ser la postura que los miembros del Colegio asumen al afirmar su improvisado vocero que los que no respetaron esa franja de protección natural pagaron las consecuencias de ello, perdieron sus casas. Quienes seguimos de cerca los avatares del huracán Wilma y sus efectos en Cancún aquellos que pagaron las consecuencias de las pérdidas de hoteles e infraestructura fuimos en gran parte los ciudadanos contribuyentes. La sociedad es la que pierde o gana y a través de ella los individuos y es desde este convencimiento que el Programa de Ordenamiento pretende actuar antecediendo los hechos con la prevención en lugar de condenar al individuo ignorante por una ignorancia que no siempre es suya. En situaciones ambientales críticas no siempre pagan los responsables, ni puede ser simplificado a una cuestión de patrimonio.
Sobran en el mundo ejemplos de situaciones en las cuales la no prevención fue pagada por los responsables, ni con todo el dinero del mundo. Así aconteció con las víctimas de Chernobil en Ucrania, los de Bhopal en la India, los de Seveso en Italia, los de Guadalajara y San Juanico en México, los de Villahermosa, los de Chiapas. Levantarse de hombros y sostener ¡que se aguanten por desubicados! es una postura inmoral.
Los arquitectos yucatecos colegiados al mismo tiempo que revelan una pizca de entendimiento al estar de acuerdo en proteger ese espacio, develan limitaciones de actualización y carencia de debate. En términos de investigación ambiental la producción de conocimiento es, de raíz, interdisciplinaria debido a la complejidad de los objetos de estudio e investigación, ecosistemas y su dinámica. El Programa de Ordenamiento, por otro lado, no intenta proteger espacios, sino procesos vitales que en su desenvolvimiento generan espacialidades.
Mucho antes de que los arquitectos pudieran aprovechar las “visuales” hacia el mar, la costa de Yucatán estaba debajo del nivel del mar como toda Centroamérica, mucho las plantas verdes produjeron oxígeno para estabilizar la actual atmósfera al mismo tiempo que otros procesos enterraban al metano. Aquellos espacios eran tan buenos como éstos, sólo que para otros procesos de vida y especies. No había entonces arquitectos ni sociedades que desestabilizaran aquellos procesos que generaron, en su desenvolvimiento, este espacio que parece del gusto de los arquitectos de hoy. Lo menos que pueden hacer los arquitectos de hoy es, aún con una visión egoístamente corporativa, preservar procesos vitales y complejos para los arquitectos del futuro. No hay que definir quién y cómo se determina la extensión de la duna, hay que definir qué mundo legaremos a nuestros hijos entre todos los ciudadanos, porque si se lo dejamos a cámaras empresariales y colegios de profesionistas no parecen haber garantías de no reducir todo a desérticos negocios.
Desde este ángulo la perspectiva del vocero de los arquitectos yucatecos colegiados, ex funcionario de Obras Públicas en administraciones estatales y municipales del PRI, que considera que la duna costera sólo abarca 20 metros de ancho, no 60 como plantea el Programa de Ordenamiento se reduce a unos 40 metros. ¡¿Su problema son 40 metros?! ¡Sesenta metros en vacaciones y en la playa! ¡Es una enormidad! ¡Pobres turistas que han venido a descansar, lo que deberán esforzarse para alcanzar las rojas aguas de la costa!
Antes de preocuparse por esos 40 metros, los arquitectos yucatecos colegiados deberían preocuparse por los innumerables procesos de actividades humanas que discurren en la costa y la hacen cada vez menos atractiva para propios y extraños en su todo su largo y ancho. Las aguas contaminadas vertidas al acuífero viajan bastante más de 40 metros, kilómetros y kilómetros, antes de desembocar en el mar. No fue justamente la estrechez de miras lo que limitó a iconos de la arquitectura y el urbanismo como Lewis Mumfors, Ebezener Howards o Patrik Geddes.
Nos informa el vocero del Colegio que el 13 de febrero de este año fijaron los arquitectos una postura, en una junta convocada por el Ejecutivo para que la población presentara sugerencias y observaciones a los criterios de regulación ecológica de ese Programa de Ordenamiento. Aún no entendemos cómo la población entra en una junta (¡vaya recinto!) pero según parece alguien en nombre de todos los arquitectos del Colegio Yucateco de Arquitectos fijó alguna postura que parece ser coincide con la de las cámaras empresariales deseosas ellas de seguir haciendo negocios “para combatir la pobreza”.
La posición fijada parece consistir en que les molesta el Programa de Ordenamiento Costero y sugieren que desaparezca alegando que la Ley General de Equilibrio Ecológico establece que hay programas generales, regionales, locales y marinos pero no menciona programas costeros. Mucho antes de que la problemática ambiental se mencionara en el plano del derecho existió como hecho en la realidad como consecuencia de procesos sociales. Si tardamos tanto en reconocerlo es, en parte, debido a lo mismo que expresan los arquitectos yucatecos colegiados, un interés económico mal entendido por ser personal y de corto plazo. Por eso, en tanto imperen dichos intereses, la Ley General de Equilibrio Ecológico no impide la contaminación y destrucción de ecosistemas aunque menciona el respeto a dichos equilibrios. Estos pretextos seudo legales mal ocultan el espíritu depredador que ha puesto al mundo en esta crítica situación. Ellos quieren seguir haciendo negocios a pesar de la desgracia ajena.
Pretenden refugiarse en el Ejecutivo del Estado al sostener que no es no al nivel federal a quien toca vigilar la costa. Eso de vigilar parece un eufemismo pues en verdad parece que ni el uno ni el otro logran contener los procesos destructivos, sólo nos mal informan que viene la marea roja y ni siquiera se hacen cargo de retirar los escombros de las viviendas desechas por los huracanes construidas con la permisividad de las autoridades.
Por encima de sus capacidades profesionales se zambulle el Colegio en una especulación administrativa relativa a qué nivel de gobierno le corresponde elaborar programas en lo regional y en lo local. Con un aparato conceptual anticuado niegan avances y evidencias incontrastables que vinculan lo global y lo local de maneras complejas ¡cuando hace ya décadas Raquel Carlson alertó al mundo acerca de la existencia de DDT en pingüinos del ártico! ¿Acaso la nube radiactiva de Chernobil localmente producida no tuvo consecuencias regionales? Tan atrás conceptualmente se encuentran que se asustan porque el Programa de Ordenamiento no es regional ni municipal. ¡No! ¡Es globalmente local!
Aún no han escuchado ni leído al Dr. Capurro Filograsso del Cinvestav. Si hubieran asistido a nuestro segundo Foro los arquitectos yucatecos del colegio se hubieran enterado a través de él, acerca de la fragilidad de la península ante los efectos del calentamiento global y su conclusión de que la península entera de Yucatán debe ser, ante estos efectos, considerada como costa ¡TODA ELLA! Al igual que lo hacen quienes planifican en la península de La Florida en consonancia con conocimientos científicos utilizados para proteger justamente población e inversiones. Una actitud más ética que levantarse de hombros ante la desgracia ajena.
Según el Colegio el Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio Costero del Estado de Yucatán no cumplió con estrechar vínculos con urbanistas. ¿Se referirán a los expandidores de mancha urbana que tan buenos diseños y viviendas nos han provisto hasta ahora? Los arquitectos yucatecos colegiados dicen, de palabra, querer prever la tendencia de crecimiento de los asentamientos humanos cuando en los hechos sólo generan mancha urbana, o permiten que se genere con sus secuelas de muerte, accidentes, contaminación y enfermedad. Sobre esta temática urbana, supuestamente su especialidad, no han aparecido en los periódicos denunciando el caos generado, pero sí se atreven a opinar sobre lo que no conocen. Mucho antes siquiera de definir las zonas supuestamente ”aptas” para asentar viviendas se atreven a cuestionar una propuesta de Ordenamiento que proteje los primeros 60 metros de la costa de los delirios de hombres de negocios que sólo ven, si acaso, los aspectos económicos mal entendidos. Ahí están los restos del Hotel Macay como testimonio de semejante estrechez de miras.
¡LLAMAMOS A TODOS LOS ARQUITECTOS A PRONUNCIARSE SOBRE LA NECESIDAD DE UNA NUEVA RELACIÓN CON EL MEDIO NATURAL QUE NO ESTÉ EXCLUYENTEMENTE BASADA EN EL LUCRO PERSONAL!
*Arquitecto y Ecólogo Humano
Miembro activo del Foro Permanente por la Defensa de los Ecosistemas Peninsulares
http://www.poresto.net/content/view/21321/60/
Por Miguel Angel Ricci Antón*
Foro Permanente por la Defensa de los Ecosistemas Peninsulares
Los arquitectos yucatecos colegiados, en una postura a todas luces extraña, se han pronunciado, aparentemente todos, sobre temas colindantes con su profesión. Aplaudimos sinceramente esta actitud de participación aunque nos esperábamos un espíritu crítico de mayor profundidad en la antigua temática de la arquitectura de relación con el medio natural. Desafortunadamente este pronunciamiento colegiado de los especialistas que cargan con la mayúscula responsabilidad de contribuir a hacer ciudades en el estado se despreocupa de los efectos y consecuencias negativas de las realizaciones de su profesión.
Muy livianamente nos dicen que como la expansión de la mancha urbana se extendió hace tiempo hasta la zona que ahora se pretende regular, ellos, los colegiados, no perciben porqué deshacer lo mal hecho o al menos discutir los conceptos y procesos que han llevado a semejante desacierto. Justamente el Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio Costero del Estado de Yucatán interviene en este caos costero que en su dinámica económica, pesquera, urbana y recreacional ha terminado con especies de peces, generado mareas rojas, destruido manglar y perturbado severamente la línea de costa. Con seguridad que el Programa de Ordenamiento puede mejorarse, sin embargo no interpretamos que ésas sean las intenciones del pronunciamiento del Colegio.
Según el Colegio Yucateco de Arquitectos, a través de su coordinador de Normatividad, Manuel Castillo Rendón y en ausencia de su presidente, señala que el Programa de Ordenamiento no tiene fundamentos legales para impedir a propietarios de predios veraniegos, desarrolladores inmobiliarios y otras personas construir en el litoral, siempre que éstos respeten la duna costera. Obviamente la duna costera no es el único aspecto a respetar. Ella misma, la duna costera, es producto de innumerables procesos de interacción entre el mar y su dinámica, el clima y su dinámica y la costa y su dinámica mucho antes de la presencia humana allí. Las actividades humanas han ido modificando a través de la historia en distintos grados esas interacciones hasta llegar a la actualidad cuando comenzamos a comprender la necesidad de estabilizar algunos de los procesos de cambio puestos en marcha por la acción humana. Por si los miembros del Colegio no estaban enterados, hace ya varias décadas que en el mundo se discuten estos problemas y se toman acuerdos modificando fundamentos legales nacionales.
Digamos que hasta no hace mucho tiempo los arquitectos sólo incorporaban al medio natural como “paisaje”, privilegiando visuales y sensaciones, pero desde que las modificaciones humanas de la naturaleza se han mostrado nocivas y catastróficas hay científicos, investigadores, gobiernos y organizaciones que tratan de no cruzarse de brazos y esperar las consecuencias. Sin embargo, ésta parece ser la postura que los miembros del Colegio asumen al afirmar su improvisado vocero que los que no respetaron esa franja de protección natural pagaron las consecuencias de ello, perdieron sus casas. Quienes seguimos de cerca los avatares del huracán Wilma y sus efectos en Cancún aquellos que pagaron las consecuencias de las pérdidas de hoteles e infraestructura fuimos en gran parte los ciudadanos contribuyentes. La sociedad es la que pierde o gana y a través de ella los individuos y es desde este convencimiento que el Programa de Ordenamiento pretende actuar antecediendo los hechos con la prevención en lugar de condenar al individuo ignorante por una ignorancia que no siempre es suya. En situaciones ambientales críticas no siempre pagan los responsables, ni puede ser simplificado a una cuestión de patrimonio.
Sobran en el mundo ejemplos de situaciones en las cuales la no prevención fue pagada por los responsables, ni con todo el dinero del mundo. Así aconteció con las víctimas de Chernobil en Ucrania, los de Bhopal en la India, los de Seveso en Italia, los de Guadalajara y San Juanico en México, los de Villahermosa, los de Chiapas. Levantarse de hombros y sostener ¡que se aguanten por desubicados! es una postura inmoral.
Los arquitectos yucatecos colegiados al mismo tiempo que revelan una pizca de entendimiento al estar de acuerdo en proteger ese espacio, develan limitaciones de actualización y carencia de debate. En términos de investigación ambiental la producción de conocimiento es, de raíz, interdisciplinaria debido a la complejidad de los objetos de estudio e investigación, ecosistemas y su dinámica. El Programa de Ordenamiento, por otro lado, no intenta proteger espacios, sino procesos vitales que en su desenvolvimiento generan espacialidades.
Mucho antes de que los arquitectos pudieran aprovechar las “visuales” hacia el mar, la costa de Yucatán estaba debajo del nivel del mar como toda Centroamérica, mucho las plantas verdes produjeron oxígeno para estabilizar la actual atmósfera al mismo tiempo que otros procesos enterraban al metano. Aquellos espacios eran tan buenos como éstos, sólo que para otros procesos de vida y especies. No había entonces arquitectos ni sociedades que desestabilizaran aquellos procesos que generaron, en su desenvolvimiento, este espacio que parece del gusto de los arquitectos de hoy. Lo menos que pueden hacer los arquitectos de hoy es, aún con una visión egoístamente corporativa, preservar procesos vitales y complejos para los arquitectos del futuro. No hay que definir quién y cómo se determina la extensión de la duna, hay que definir qué mundo legaremos a nuestros hijos entre todos los ciudadanos, porque si se lo dejamos a cámaras empresariales y colegios de profesionistas no parecen haber garantías de no reducir todo a desérticos negocios.
Desde este ángulo la perspectiva del vocero de los arquitectos yucatecos colegiados, ex funcionario de Obras Públicas en administraciones estatales y municipales del PRI, que considera que la duna costera sólo abarca 20 metros de ancho, no 60 como plantea el Programa de Ordenamiento se reduce a unos 40 metros. ¡¿Su problema son 40 metros?! ¡Sesenta metros en vacaciones y en la playa! ¡Es una enormidad! ¡Pobres turistas que han venido a descansar, lo que deberán esforzarse para alcanzar las rojas aguas de la costa!
Antes de preocuparse por esos 40 metros, los arquitectos yucatecos colegiados deberían preocuparse por los innumerables procesos de actividades humanas que discurren en la costa y la hacen cada vez menos atractiva para propios y extraños en su todo su largo y ancho. Las aguas contaminadas vertidas al acuífero viajan bastante más de 40 metros, kilómetros y kilómetros, antes de desembocar en el mar. No fue justamente la estrechez de miras lo que limitó a iconos de la arquitectura y el urbanismo como Lewis Mumfors, Ebezener Howards o Patrik Geddes.
Nos informa el vocero del Colegio que el 13 de febrero de este año fijaron los arquitectos una postura, en una junta convocada por el Ejecutivo para que la población presentara sugerencias y observaciones a los criterios de regulación ecológica de ese Programa de Ordenamiento. Aún no entendemos cómo la población entra en una junta (¡vaya recinto!) pero según parece alguien en nombre de todos los arquitectos del Colegio Yucateco de Arquitectos fijó alguna postura que parece ser coincide con la de las cámaras empresariales deseosas ellas de seguir haciendo negocios “para combatir la pobreza”.
La posición fijada parece consistir en que les molesta el Programa de Ordenamiento Costero y sugieren que desaparezca alegando que la Ley General de Equilibrio Ecológico establece que hay programas generales, regionales, locales y marinos pero no menciona programas costeros. Mucho antes de que la problemática ambiental se mencionara en el plano del derecho existió como hecho en la realidad como consecuencia de procesos sociales. Si tardamos tanto en reconocerlo es, en parte, debido a lo mismo que expresan los arquitectos yucatecos colegiados, un interés económico mal entendido por ser personal y de corto plazo. Por eso, en tanto imperen dichos intereses, la Ley General de Equilibrio Ecológico no impide la contaminación y destrucción de ecosistemas aunque menciona el respeto a dichos equilibrios. Estos pretextos seudo legales mal ocultan el espíritu depredador que ha puesto al mundo en esta crítica situación. Ellos quieren seguir haciendo negocios a pesar de la desgracia ajena.
Pretenden refugiarse en el Ejecutivo del Estado al sostener que no es no al nivel federal a quien toca vigilar la costa. Eso de vigilar parece un eufemismo pues en verdad parece que ni el uno ni el otro logran contener los procesos destructivos, sólo nos mal informan que viene la marea roja y ni siquiera se hacen cargo de retirar los escombros de las viviendas desechas por los huracanes construidas con la permisividad de las autoridades.
Por encima de sus capacidades profesionales se zambulle el Colegio en una especulación administrativa relativa a qué nivel de gobierno le corresponde elaborar programas en lo regional y en lo local. Con un aparato conceptual anticuado niegan avances y evidencias incontrastables que vinculan lo global y lo local de maneras complejas ¡cuando hace ya décadas Raquel Carlson alertó al mundo acerca de la existencia de DDT en pingüinos del ártico! ¿Acaso la nube radiactiva de Chernobil localmente producida no tuvo consecuencias regionales? Tan atrás conceptualmente se encuentran que se asustan porque el Programa de Ordenamiento no es regional ni municipal. ¡No! ¡Es globalmente local!
Aún no han escuchado ni leído al Dr. Capurro Filograsso del Cinvestav. Si hubieran asistido a nuestro segundo Foro los arquitectos yucatecos del colegio se hubieran enterado a través de él, acerca de la fragilidad de la península ante los efectos del calentamiento global y su conclusión de que la península entera de Yucatán debe ser, ante estos efectos, considerada como costa ¡TODA ELLA! Al igual que lo hacen quienes planifican en la península de La Florida en consonancia con conocimientos científicos utilizados para proteger justamente población e inversiones. Una actitud más ética que levantarse de hombros ante la desgracia ajena.
Según el Colegio el Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio Costero del Estado de Yucatán no cumplió con estrechar vínculos con urbanistas. ¿Se referirán a los expandidores de mancha urbana que tan buenos diseños y viviendas nos han provisto hasta ahora? Los arquitectos yucatecos colegiados dicen, de palabra, querer prever la tendencia de crecimiento de los asentamientos humanos cuando en los hechos sólo generan mancha urbana, o permiten que se genere con sus secuelas de muerte, accidentes, contaminación y enfermedad. Sobre esta temática urbana, supuestamente su especialidad, no han aparecido en los periódicos denunciando el caos generado, pero sí se atreven a opinar sobre lo que no conocen. Mucho antes siquiera de definir las zonas supuestamente ”aptas” para asentar viviendas se atreven a cuestionar una propuesta de Ordenamiento que proteje los primeros 60 metros de la costa de los delirios de hombres de negocios que sólo ven, si acaso, los aspectos económicos mal entendidos. Ahí están los restos del Hotel Macay como testimonio de semejante estrechez de miras.
¡LLAMAMOS A TODOS LOS ARQUITECTOS A PRONUNCIARSE SOBRE LA NECESIDAD DE UNA NUEVA RELACIÓN CON EL MEDIO NATURAL QUE NO ESTÉ EXCLUYENTEMENTE BASADA EN EL LUCRO PERSONAL!
*Arquitecto y Ecólogo Humano
Miembro activo del Foro Permanente por la Defensa de los Ecosistemas Peninsulares
http://www.poresto.net/content/view/21321/60/
Proponen crear Instituto Estatal de la Lengua Maya
El investigador del Inah, Fidencio Briceño Chel, propuso ayer la creación del Instituto Estatal de la Lengua Maya, medida que permitirá desarrollar una verdadera planeación lingüística y educativa y proporcionar, además, los insumos necesarios para acercar los objetivos planteados en materia de lengua y educación intercultural en la iniciativa de Ley de Derecho y Cultura Indígena del Estado de Yucatán. El lingüista aseveró que el Indemaya no ha logrado atender plenamente el desarrollo de la lengua maya y tampoco se espera que lo haga, pues sus objetivos, planes y programas solo lo abordan de manera tangencial, por lo que ante las necesidades, deseos, peticiones y derechos del pueblo maya es menester la creación de una instancia específica dedicada a la atención de este rubro importante.
Es la primera
En el marco del evento Compartiendo Procesos sobre Educación Intercultural, realizado en la Universidad Modelo y convocado por la Unidad Ejecutora del Proyecto de UNICEF en Yucatán, que busca impulsar la cooperación y la articulación de esfuerzos en estos procesos de educación intercultural, dijo también que es preciso tener en cuenta que en el catálogo de Lenguas Indígenas Nacionales se define a la maya como una sola lengua, por lo que en ese contexto pasa a ocupar el primer lugar a nivel nacional como lengua mayoritariamente hablada, puesto que el náhuatl, por sus múltiples diferencias internas, queda constituido como una agrupación lingüística con al menos 26 diferentes formas de habla, a diferencia de los tres Estados de la Península de Yucatán, en los cuales la lengua maya peninsular es una sola, con variedades mínimas que permiten su entendimiento.
Consideró que eso pone de manifiesto la necesidad de buscar la revaloración de la lengua y la cultura mayas, efecto para el cual la lengua maya debe ser considerada oficial y obligatoria en todos los contextos comunicativos, y debe tener una particular atención en aquellos que ayuden a su reivindicación, revaloración y reforzamiento de su uso, como son el ámbito educativo, los medios masivos de comunicación y “todos los ámbitos formales en los que hasta ahora no se daba esa posibilidad que por derecho nos corresponde de usar la lengua maya”.
No basta con ser hablante
Manifestó que otra medida para tener una verdadera educación bilingüe e intercultural es que los profesores que se dicen bilingües realmente lo sean, pero que también reciban capacitación, pues no basta con ser hablante de la lengua para tener los conocimientos de ella. En ese sentido es también necesaria la elaboración de materiales con contenidos locales que se basen en la propia cultura maya, pero que no la desliguen del mundo globalizado en que vivimos.
Pidió además no quedarse en el pasado, pues la cultura maya es dinámica y siempre ha tenido reacomodos en las distintas etapas de su historia. Dijo que nuestro pueblo maya siempre ha buscado coexistir con los otros grupos con los que ha tenido contacto, e igualmente ha buscado seguir subsistiendo, siendo justamente de eso de lo que se trata la interculturalidad: de reconocer nuestras diferencias con respeto y convivir en un mundo en el que cada uno cuide su identidad y sea orgulloso de ella.
Y para lograr una verdadera educación intercultural en un país multicultural como el nuestro, recomendó enseñar lo siguiente: El respeto a las diferencias, el respeto al otro; la identificación de uno mismo y el reforzamiento de su identidad; la revaloración del ser indígena, maya, nahua, etcétera; y hacer conciencia de que el hecho de hablar más de una lengua es una riqueza, no una debilidad.
Aseguró que desde esa perspectiva se debe construir el enfoque de la interculturalidad como una realidad subjetivamente vivida, realidad que es construida mediante la expresión de actitudes, valores, prejuicios y creencias, y que la podemos ver manifiesta en los discursos y en los comportamientos que conforman la interacción personal y colectiva de cada uno de los habitantes de este país.
Etnia sustentable y autogestiva
Propuso además que las políticas lingüísticas y educativas se encaminen no sólo a la revaloración de la lengua maya, sino también a la formación de cuadros que atiendan las múltiples necesidades del pueblo maya. Así, será necesario formar profesores, traductores, intérpretes, pero “también prepararnos para que en un futuro no muy lejano nuestra propia etnia sea sustentable y autogestiva con sus propios especialistas en todos los ámbitos”.
Para todo eso, estimó, se necesitan nuevas leyes, pero también que se pongan en práctica las ya existentes, así como señalar en las nuevas legislaciones los castigos o sanciones a los que se harán acreedores quienes las incumplan, pues no basta con tener leyes, hay que hacerlas valer y cumplir para “impulsar hacia el futuro este patrimonio nuestro tan apreciado fuera de nuestro territorio, pero tan soterrado en nuestra propia tierra”.
(Roberto López Méndez)
Es la primera
En el marco del evento Compartiendo Procesos sobre Educación Intercultural, realizado en la Universidad Modelo y convocado por la Unidad Ejecutora del Proyecto de UNICEF en Yucatán, que busca impulsar la cooperación y la articulación de esfuerzos en estos procesos de educación intercultural, dijo también que es preciso tener en cuenta que en el catálogo de Lenguas Indígenas Nacionales se define a la maya como una sola lengua, por lo que en ese contexto pasa a ocupar el primer lugar a nivel nacional como lengua mayoritariamente hablada, puesto que el náhuatl, por sus múltiples diferencias internas, queda constituido como una agrupación lingüística con al menos 26 diferentes formas de habla, a diferencia de los tres Estados de la Península de Yucatán, en los cuales la lengua maya peninsular es una sola, con variedades mínimas que permiten su entendimiento.
Consideró que eso pone de manifiesto la necesidad de buscar la revaloración de la lengua y la cultura mayas, efecto para el cual la lengua maya debe ser considerada oficial y obligatoria en todos los contextos comunicativos, y debe tener una particular atención en aquellos que ayuden a su reivindicación, revaloración y reforzamiento de su uso, como son el ámbito educativo, los medios masivos de comunicación y “todos los ámbitos formales en los que hasta ahora no se daba esa posibilidad que por derecho nos corresponde de usar la lengua maya”.
No basta con ser hablante
Manifestó que otra medida para tener una verdadera educación bilingüe e intercultural es que los profesores que se dicen bilingües realmente lo sean, pero que también reciban capacitación, pues no basta con ser hablante de la lengua para tener los conocimientos de ella. En ese sentido es también necesaria la elaboración de materiales con contenidos locales que se basen en la propia cultura maya, pero que no la desliguen del mundo globalizado en que vivimos.
Pidió además no quedarse en el pasado, pues la cultura maya es dinámica y siempre ha tenido reacomodos en las distintas etapas de su historia. Dijo que nuestro pueblo maya siempre ha buscado coexistir con los otros grupos con los que ha tenido contacto, e igualmente ha buscado seguir subsistiendo, siendo justamente de eso de lo que se trata la interculturalidad: de reconocer nuestras diferencias con respeto y convivir en un mundo en el que cada uno cuide su identidad y sea orgulloso de ella.
Y para lograr una verdadera educación intercultural en un país multicultural como el nuestro, recomendó enseñar lo siguiente: El respeto a las diferencias, el respeto al otro; la identificación de uno mismo y el reforzamiento de su identidad; la revaloración del ser indígena, maya, nahua, etcétera; y hacer conciencia de que el hecho de hablar más de una lengua es una riqueza, no una debilidad.
Aseguró que desde esa perspectiva se debe construir el enfoque de la interculturalidad como una realidad subjetivamente vivida, realidad que es construida mediante la expresión de actitudes, valores, prejuicios y creencias, y que la podemos ver manifiesta en los discursos y en los comportamientos que conforman la interacción personal y colectiva de cada uno de los habitantes de este país.
Etnia sustentable y autogestiva
Propuso además que las políticas lingüísticas y educativas se encaminen no sólo a la revaloración de la lengua maya, sino también a la formación de cuadros que atiendan las múltiples necesidades del pueblo maya. Así, será necesario formar profesores, traductores, intérpretes, pero “también prepararnos para que en un futuro no muy lejano nuestra propia etnia sea sustentable y autogestiva con sus propios especialistas en todos los ámbitos”.
Para todo eso, estimó, se necesitan nuevas leyes, pero también que se pongan en práctica las ya existentes, así como señalar en las nuevas legislaciones los castigos o sanciones a los que se harán acreedores quienes las incumplan, pues no basta con tener leyes, hay que hacerlas valer y cumplir para “impulsar hacia el futuro este patrimonio nuestro tan apreciado fuera de nuestro territorio, pero tan soterrado en nuestra propia tierra”.
(Roberto López Méndez)
Editorial
SNTE: preludio de otro elbazo
El próximo martes habrá de iniciarse el congreso extraordinario para la renovación de la dirigencia de la sección 9 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) –que agrupa a cerca de 60 mil docentes del Distrito Federal y que representa un importante bastión de las expresiones de lucha por la democratización del gremio–, en medio de múltiples denuncias por irregularidades que reflejan, una vez más, el carácter caciquil, mafioso y antidemocrático de la cúpula sindical que encabeza Elba Ester Gordillo.
Según afirman los sectores disidentes, a fin de recuperar la dirigencia seccional el Comité Ejecutivo Nacional del SNTE ha volcado su maquinaria hacia la capital del país, ha contado con los favores de las autoridades educativas nacionales y ha recibido apoyos adicionales de su brazo político, el Partido Nueva Alianza. Los integrantes de la denominada “ala democrática” afirman no conocer todavía la sede del congreso, acusan el hecho de que éste vaya a celebrarse “a tan sólo dos días de que concluya el ciclo escolar, cumpliendo con la vieja táctica elbista de elegir las peores condiciones para evitar una participación democrática y plural”, y denuncian la realización de negociaciones en hoteles de lujo, orientadas a la cooptación de delegados mediante la presión y el condicionamiento de prestaciones, todo ello con miras a garantizar que a las jornadas de renovación seccional sólo asistan incondicionales de la dirigencia nacional.
Este panorama, que de suyo constituye un inventario de violaciones a los principios básicos de la libertad sindical, no es, sin embargo, más que un botón de muestra de lo que ocurre a escala general en el gremio. Circunstancias similares pueden observarse en la sección 7, de Chiapas, donde el ala disidente ha denunciado la imposición del dirigente Rosendo Galíndez, o en las expresiones de conflicto que se han producido en las secciones 18, de Michoacán, y 58, de Zacatecas.
En todos esos casos, la imposición se ha revelado como el signo de la cúpula que dirige el magisterio, cuyos integrantes carecen, a lo que puede verse, de la libertad para elegir a sus representantes. Al día de hoy, en el SNTE persiste un clima de ausencia democrática, que parte de la dirigencia –con la unción de Elba Esther Gordillo como dirigente vitalicia, una contravención a la normativas laborales vigentes– y se extiende por todo el gremio.
Por lo demás, es preocupante que esa cúpula sindical, cuyo cariz antidemocrático es sistemáticamente denunciado y exhibido, goce de una posición privilegiada del escalafón del poder político en el país. El control que ejercen las huestes gordillistas no se limita al interior del magisterio, sino también se manifiesta cotidianamente fuera de él: entre otras cosas, Gordillo se mantiene como una aliada política imprescindible del gobierno calderonista y mantiene una notable influencia en algunos gobernadores del PRI. Las ramificaciones del poder gordillista se encuentran ampliamente extendidas en el conjunto de la institucionalidad política del país, para mayor agravio y descrédito de éstas y, por añadidura, para infortunio de la democracia.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/29/index.php?section=opinion&article=002a1edi
El próximo martes habrá de iniciarse el congreso extraordinario para la renovación de la dirigencia de la sección 9 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) –que agrupa a cerca de 60 mil docentes del Distrito Federal y que representa un importante bastión de las expresiones de lucha por la democratización del gremio–, en medio de múltiples denuncias por irregularidades que reflejan, una vez más, el carácter caciquil, mafioso y antidemocrático de la cúpula sindical que encabeza Elba Ester Gordillo.
Según afirman los sectores disidentes, a fin de recuperar la dirigencia seccional el Comité Ejecutivo Nacional del SNTE ha volcado su maquinaria hacia la capital del país, ha contado con los favores de las autoridades educativas nacionales y ha recibido apoyos adicionales de su brazo político, el Partido Nueva Alianza. Los integrantes de la denominada “ala democrática” afirman no conocer todavía la sede del congreso, acusan el hecho de que éste vaya a celebrarse “a tan sólo dos días de que concluya el ciclo escolar, cumpliendo con la vieja táctica elbista de elegir las peores condiciones para evitar una participación democrática y plural”, y denuncian la realización de negociaciones en hoteles de lujo, orientadas a la cooptación de delegados mediante la presión y el condicionamiento de prestaciones, todo ello con miras a garantizar que a las jornadas de renovación seccional sólo asistan incondicionales de la dirigencia nacional.
Este panorama, que de suyo constituye un inventario de violaciones a los principios básicos de la libertad sindical, no es, sin embargo, más que un botón de muestra de lo que ocurre a escala general en el gremio. Circunstancias similares pueden observarse en la sección 7, de Chiapas, donde el ala disidente ha denunciado la imposición del dirigente Rosendo Galíndez, o en las expresiones de conflicto que se han producido en las secciones 18, de Michoacán, y 58, de Zacatecas.
En todos esos casos, la imposición se ha revelado como el signo de la cúpula que dirige el magisterio, cuyos integrantes carecen, a lo que puede verse, de la libertad para elegir a sus representantes. Al día de hoy, en el SNTE persiste un clima de ausencia democrática, que parte de la dirigencia –con la unción de Elba Esther Gordillo como dirigente vitalicia, una contravención a la normativas laborales vigentes– y se extiende por todo el gremio.
Por lo demás, es preocupante que esa cúpula sindical, cuyo cariz antidemocrático es sistemáticamente denunciado y exhibido, goce de una posición privilegiada del escalafón del poder político en el país. El control que ejercen las huestes gordillistas no se limita al interior del magisterio, sino también se manifiesta cotidianamente fuera de él: entre otras cosas, Gordillo se mantiene como una aliada política imprescindible del gobierno calderonista y mantiene una notable influencia en algunos gobernadores del PRI. Las ramificaciones del poder gordillista se encuentran ampliamente extendidas en el conjunto de la institucionalidad política del país, para mayor agravio y descrédito de éstas y, por añadidura, para infortunio de la democracia.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/29/index.php?section=opinion&article=002a1edi
Rayuela
Para bien, un viento nostálgico sopló estos días en la ciudad de México. Fue la memoria de Salvador Allende la que lo hizo posible.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/29/index.php
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/29/index.php
sábado, 28 de junio de 2008
Comer para trabajar
sábado, 28 de junio de 2008
Por Francisco Luna Kan
Con motivo del décimo aniversario de la fundación del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, en colaboración de su órgano de gobierno integrado por legisladores de varios partidos políticos, el pasado día 25, se llevó a cabo un programa en el que a través de varios trabajos relacionados con su campo de análisis se abordó y discutió la evolución de rubros importantes de la economía nacional.
Por tanto, el tema de los alimentos tenía que figurar en su agenda. Así lo hicieron, invitando a distinguidos funcionarios de nivel nacional y de organismos internacionales a los que nuestro país reconoce y forma parte de ellos. Es del conocimiento general que los productos alimenticios revisten un interés mundial por cuando los seres humanos que pueblan el planeta, independientemente de su ideología, forma de gobierno y prácticas religiosas; para consolidar su existencia y mejorar su nivel de vida dependen de los alimentos, variando, naturalmente, en su forma de preparación, presentación y consumo.
Para reparar la energía consumida en el trabajo es indispensable proporcionar al organismo una dieta mínima, balanceada, cuyos nutrientes se encuentran en los alimentos. Si éstos no están al alcance de los trabajadores, su rendimiento laboral no podrá obtenerse. Uno de los viejos industriales de mediados del siglo pasado, el Sr. Antonio Ruiz Galindo, estableció comedores en sus fábricas y explicaba que lo hacía no por generosidad, sino porque había observado que proporcionando una alimentación balanceada obtenía óptimos rendimientos de los trabajadores.
De origen vegetal y animal, los productos alimenticios se han reducido en su producción en forma preocupante para pueblos y gobiernos, a la vez que se registra nuevos usos que le confieren, tal es el caso de su aprovechamiento como materia componente en la producción de combustibles. Complica más el panorama el registro de su aplicación no sólo en la nutrición humana, sino también su consumo para alimentar animales domésticos en la ganadería y también en la avicultura.
Los Centros de Estudios que funcionan en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión cuentan con personal altamente calificado para diseñar la agenda de su desempeño, en el propósito de que sus trabajos les sean de utilidad a los legisladores, a las Comisiones de Trabajo que se constituyen de acuerdo con la Ley Orgánica del Congreso, al cuerpo de asesores, pero también a investigadores de universidades, otras instituciones docentes y público en general.
Los trabajos que se elaboran en tales centros coadyuvan a consolidar estudios legislativos que demandan los temas sujetos a la consideración del legislador, que dispone así de análisis serios para clarificar su decisión en los trabajos correspondientes.
De la propia Cámara el Servicio de Investigación y Análisis (SIA) del Centro de Documentación, Información y Análisis (CEDIA), también contribuyó en el esclarecimiento del tema alimentario con un trabajo del MC Reyes Tépach Marcial, sobre “El impacto en los hogares del país por el incremento de los precios de los productos alimenticios, entre diciembre 2005 y mayo del 2008”. En este lapso “el incremento acumulado de los precios de productos alimenticios se estimó en 16.46% mientras el nivel general de precios fue de 9.71%”.
Como era de esperar, los hogares con ingresos más bajos (hasta 3 salarios mínimos) fueron lo que más resintieron las alzas de los alimentos: en los hogares con 1 salario mínimo fue de 18.27%; entre 1 y 3 salarios mínimos el impacto fue de 17.23%; en hogares con 3 y 6 salarios mínimos, el impacto fue de 16.51% y con más de 6 salarios mínimos, el impacto fue de 15.60%.
Para remachar la situación, algunos productos alimenticios tuvieron un comportamiento de mayor incremento de precios:
* El pan de caja 38.76%
* Harina de trigo 40.04%
* Arroz fue de 56.93%
* El pollo 33.75%
* El huevo 43.06%
* Aceite y grasas
comestibles 60.57%
* El chayote fue de 36.19%
Vale la pena consignar el incremento salarial en el mismo periodo. “Se registró un aumento de 14.90% y el aumento general de los precios fue de 9.83%. Como resultado el poder de compra del salario aumentó en 5.07%”.
A pesar de estas evidencias el régimen político nacional persiste en la adopción de dependencia del mercado internacional. Usó la falacia de que las exportaciones de productos agrícolas generarían fuentes de ingreso que servirían para adquirir implementos para nuestro desarrollo, así como para la compra de alimentos en una situación que ahora es deficitaria en su ámbito. Sólo olvidó que aún en la mejor situación de exportaciones de productos con mercado en el exterior, no se compensa la demanda de víveres que existe entre la población nacional.
Si por otra parte registramos fenómenos no previstos como la suspensión de la compra del tomate, producido en Baja California Sur y Sinaloa, ocurrida en días pasados con el pretexto de que tal producto estaba contaminado con Salmonella Tify, agente causal de algunos casos de tifoidea, en algún estado del Sur de los Estados Unidos, la situación conlleva a mayores problemas por tratarse de un producto que necesita sistema de enfriamiento para prolongar por breve tiempo su conservación.
Aunque después de las investigaciones realizadas por las oficinas de salud pública norteamericana, llegaron a la conclusión de que el agente causal de las tifoideas registradas en la población no eran atribuidas al tomate mexicano, el impacto de la economía de los agricultores de producto de exportación se había quebrado.
Parece que las autoridades mexicanas son reacias a aprender de la historia en todos los órdenes de nuestra vida como nación. No todo lo pasado fue malo, como también no todo fue de aciertos. Pero hay hechos que no deben olvidarse. El “Desarrollo Estabilizador” que dio buenos resultados tuvo como uno de sus ejes el incremento del desarrollo agropecuario. Muchos de los objetivos propuestos se alcanzaron a plenitud. Uno de ellos fue el incremento de la producción agropecuaria. Se abastecía el mercado interior y también se exportaron algunos productos como maíz, azúcar, café y henequén, entre otros.
Se creó la infraestructura del sector sobre bases firmes. La Revolución Verde fue un hecho real. Se apoyó por igual o pequeños productores, ejidatarios y comuneros. La asistencia técnica funcionó en la impartición de conocimientos no sólo en campos experimentales, sino en la labor misma. Los ingenieros agrónomos, genetistas, veterinarios y los trabajadores sociales cumplieron a cabalidad sus funciones. Las superficies de riego se aumentaron hasta llegar a cerca de 6 millones de hectáreas.
Pero llegó la globalización y el gobierno nacional asimiló el cambio de rumbo con la convicción de que era más barato comprar los alimentos en el mercado internacional. El resultado está a la vista. Tal vez ahora, con la utilización de granos para producir combustibles deseen implantar esa modalidad, que se vislumbra como competidora en el uso de granos que se consumen en la alimentación diaria del pueblo.
Hay que machacar sobre estos temas con la esperanza de que un día llegue a la Presidencia un hombre con visión clara de nuestra posición como pueblo demandante de un gobierno democrático y con un programa real de actividades. Entre tanto, seguiremos soportando la carestía progresiva de los alimentos. Como dijo el ranchero: hasta que el cuerpo aguante.
http://www.poresto.net/content/view/21184/60/
Por Francisco Luna Kan
Con motivo del décimo aniversario de la fundación del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, en colaboración de su órgano de gobierno integrado por legisladores de varios partidos políticos, el pasado día 25, se llevó a cabo un programa en el que a través de varios trabajos relacionados con su campo de análisis se abordó y discutió la evolución de rubros importantes de la economía nacional.
Por tanto, el tema de los alimentos tenía que figurar en su agenda. Así lo hicieron, invitando a distinguidos funcionarios de nivel nacional y de organismos internacionales a los que nuestro país reconoce y forma parte de ellos. Es del conocimiento general que los productos alimenticios revisten un interés mundial por cuando los seres humanos que pueblan el planeta, independientemente de su ideología, forma de gobierno y prácticas religiosas; para consolidar su existencia y mejorar su nivel de vida dependen de los alimentos, variando, naturalmente, en su forma de preparación, presentación y consumo.
Para reparar la energía consumida en el trabajo es indispensable proporcionar al organismo una dieta mínima, balanceada, cuyos nutrientes se encuentran en los alimentos. Si éstos no están al alcance de los trabajadores, su rendimiento laboral no podrá obtenerse. Uno de los viejos industriales de mediados del siglo pasado, el Sr. Antonio Ruiz Galindo, estableció comedores en sus fábricas y explicaba que lo hacía no por generosidad, sino porque había observado que proporcionando una alimentación balanceada obtenía óptimos rendimientos de los trabajadores.
De origen vegetal y animal, los productos alimenticios se han reducido en su producción en forma preocupante para pueblos y gobiernos, a la vez que se registra nuevos usos que le confieren, tal es el caso de su aprovechamiento como materia componente en la producción de combustibles. Complica más el panorama el registro de su aplicación no sólo en la nutrición humana, sino también su consumo para alimentar animales domésticos en la ganadería y también en la avicultura.
Los Centros de Estudios que funcionan en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión cuentan con personal altamente calificado para diseñar la agenda de su desempeño, en el propósito de que sus trabajos les sean de utilidad a los legisladores, a las Comisiones de Trabajo que se constituyen de acuerdo con la Ley Orgánica del Congreso, al cuerpo de asesores, pero también a investigadores de universidades, otras instituciones docentes y público en general.
Los trabajos que se elaboran en tales centros coadyuvan a consolidar estudios legislativos que demandan los temas sujetos a la consideración del legislador, que dispone así de análisis serios para clarificar su decisión en los trabajos correspondientes.
De la propia Cámara el Servicio de Investigación y Análisis (SIA) del Centro de Documentación, Información y Análisis (CEDIA), también contribuyó en el esclarecimiento del tema alimentario con un trabajo del MC Reyes Tépach Marcial, sobre “El impacto en los hogares del país por el incremento de los precios de los productos alimenticios, entre diciembre 2005 y mayo del 2008”. En este lapso “el incremento acumulado de los precios de productos alimenticios se estimó en 16.46% mientras el nivel general de precios fue de 9.71%”.
Como era de esperar, los hogares con ingresos más bajos (hasta 3 salarios mínimos) fueron lo que más resintieron las alzas de los alimentos: en los hogares con 1 salario mínimo fue de 18.27%; entre 1 y 3 salarios mínimos el impacto fue de 17.23%; en hogares con 3 y 6 salarios mínimos, el impacto fue de 16.51% y con más de 6 salarios mínimos, el impacto fue de 15.60%.
Para remachar la situación, algunos productos alimenticios tuvieron un comportamiento de mayor incremento de precios:
* El pan de caja 38.76%
* Harina de trigo 40.04%
* Arroz fue de 56.93%
* El pollo 33.75%
* El huevo 43.06%
* Aceite y grasas
comestibles 60.57%
* El chayote fue de 36.19%
Vale la pena consignar el incremento salarial en el mismo periodo. “Se registró un aumento de 14.90% y el aumento general de los precios fue de 9.83%. Como resultado el poder de compra del salario aumentó en 5.07%”.
A pesar de estas evidencias el régimen político nacional persiste en la adopción de dependencia del mercado internacional. Usó la falacia de que las exportaciones de productos agrícolas generarían fuentes de ingreso que servirían para adquirir implementos para nuestro desarrollo, así como para la compra de alimentos en una situación que ahora es deficitaria en su ámbito. Sólo olvidó que aún en la mejor situación de exportaciones de productos con mercado en el exterior, no se compensa la demanda de víveres que existe entre la población nacional.
Si por otra parte registramos fenómenos no previstos como la suspensión de la compra del tomate, producido en Baja California Sur y Sinaloa, ocurrida en días pasados con el pretexto de que tal producto estaba contaminado con Salmonella Tify, agente causal de algunos casos de tifoidea, en algún estado del Sur de los Estados Unidos, la situación conlleva a mayores problemas por tratarse de un producto que necesita sistema de enfriamiento para prolongar por breve tiempo su conservación.
Aunque después de las investigaciones realizadas por las oficinas de salud pública norteamericana, llegaron a la conclusión de que el agente causal de las tifoideas registradas en la población no eran atribuidas al tomate mexicano, el impacto de la economía de los agricultores de producto de exportación se había quebrado.
Parece que las autoridades mexicanas son reacias a aprender de la historia en todos los órdenes de nuestra vida como nación. No todo lo pasado fue malo, como también no todo fue de aciertos. Pero hay hechos que no deben olvidarse. El “Desarrollo Estabilizador” que dio buenos resultados tuvo como uno de sus ejes el incremento del desarrollo agropecuario. Muchos de los objetivos propuestos se alcanzaron a plenitud. Uno de ellos fue el incremento de la producción agropecuaria. Se abastecía el mercado interior y también se exportaron algunos productos como maíz, azúcar, café y henequén, entre otros.
Se creó la infraestructura del sector sobre bases firmes. La Revolución Verde fue un hecho real. Se apoyó por igual o pequeños productores, ejidatarios y comuneros. La asistencia técnica funcionó en la impartición de conocimientos no sólo en campos experimentales, sino en la labor misma. Los ingenieros agrónomos, genetistas, veterinarios y los trabajadores sociales cumplieron a cabalidad sus funciones. Las superficies de riego se aumentaron hasta llegar a cerca de 6 millones de hectáreas.
Pero llegó la globalización y el gobierno nacional asimiló el cambio de rumbo con la convicción de que era más barato comprar los alimentos en el mercado internacional. El resultado está a la vista. Tal vez ahora, con la utilización de granos para producir combustibles deseen implantar esa modalidad, que se vislumbra como competidora en el uso de granos que se consumen en la alimentación diaria del pueblo.
Hay que machacar sobre estos temas con la esperanza de que un día llegue a la Presidencia un hombre con visión clara de nuestra posición como pueblo demandante de un gobierno democrático y con un programa real de actividades. Entre tanto, seguiremos soportando la carestía progresiva de los alimentos. Como dijo el ranchero: hasta que el cuerpo aguante.
http://www.poresto.net/content/view/21184/60/
Editorial
Petróleo: la oposición a la consulta
La titular de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel, aseguró anteayer que la consulta ciudadana en torno a la reforma petrolera, convocada por el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, y que se realizará el próximo 27 de julio, no será tomada en cuenta por el Senado de la República, dado que ya existe un compromiso para que el 22 de ese mismo mes, una vez concluidos los foros de discusión que se celebran en la casona de Xicoténcatl, los legisladores comiencen a dictaminar las iniciativas presentadas el pasado 8 de abril por el Ejecutivo federal.
Por principio de cuentas, la pretensión de comenzar los dictámenes legislativos una vez que concluyan los debates petroleros reviste una inconsecuencia mayúscula que contraviene el espíritu original de dichas reuniones de discusión. En efecto, la demanda de la realización de tales ejercicios obedeció a la opacidad con que se venía conduciendo el gobierno federal en torno al tema, y a la necesidad de sentar las bases para una discusión sana y plural, con base en la cual la sociedad en su conjunto pudiera asumir una postura respecto de la propuesta presidencial. Así, el paso natural a seguir sería la celebración de una consulta en la que se viera reflejada la efectividad del debate, a fin de que los representantes populares recojan el sentir de la ciudadanía y dictaminen en consecuencia, en el entendido de que, como lo dijo el constitucionalista Raúl Carrancá y Rivas en relación con las afirmaciones de Kessel: “es imprescindible que el legislador escuche al pueblo, en particular cuando se trata de un asunto tan delicado”. Queda claro, pues, que los señalamientos de la titular de Energía representan un intento más desde el Ejecutivo por romper el diálogo y subvertir uno de los principios fundamentales de las democracias modernas: el de la participación ciudadana.
Por lo demás, las declaraciones de Kessel en torno a la supuesta “inutilidad” de la consulta ciudadana abonan a los intentos discursivos del oficialismo por descalificar la convocatoria del mandatario capitalino, tanto desde el punto de vista político –se le ha llamado “táctica dilatoria”–, como desde una perspectiva legal –se ha argumentado la carencia de facultades del Ejecutivo local para realizar dicho ejercicio–. Al respecto, numerosos grupos sociales y destacadas personalidades han señalado la pertinencia e incluso la necesidad de someter a la consideración ciudadana una alteración tan grave del pacto social como el que pretende efectuar el grupo gobernante con la privatización de segmentos enteros de la industria nacional de los hidrocarburos. Como botón de muestra, ha de mencionarse lo expuesto por el ex ministro de la Suprema Corte Juventino Castro y Castro, en el sentido de que “la norma constitucional faculta al Estado a establecer procedimientos de participación y consulta popular en el sistema nacional de planeación democrática”.
Acaso la razón principal de la reticencia del gobierno federal a la celebración de la consulta sea que en la opinión pública nacional, sobre todo a raíz de los debates públicos que tienen lugar en el Senado, avanza la convicción de que las iniciativas calderonistas contradicen lo establecido en la Constitución, y que son inviables desde los puntos de vista legal, económico y hasta político. En ese caso, lo ideal sería que la administración en turno repiense su estrategia, desista de sus intenciones privatizadoras y transite hacia una visión de Estado en el manejo de los recursos energéticos. Con los asertos de Kessel, en cambio, la actual administración revela su premura por entregar la industria petrolera a manos privadas, desacredita a priori un ejercicio popular deseable y necesario, y deja entrever, con ello, su carácter autoritario y antidemocrático.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/28/index.php?section=opinion&article=002a1edi
La titular de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel, aseguró anteayer que la consulta ciudadana en torno a la reforma petrolera, convocada por el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, y que se realizará el próximo 27 de julio, no será tomada en cuenta por el Senado de la República, dado que ya existe un compromiso para que el 22 de ese mismo mes, una vez concluidos los foros de discusión que se celebran en la casona de Xicoténcatl, los legisladores comiencen a dictaminar las iniciativas presentadas el pasado 8 de abril por el Ejecutivo federal.
Por principio de cuentas, la pretensión de comenzar los dictámenes legislativos una vez que concluyan los debates petroleros reviste una inconsecuencia mayúscula que contraviene el espíritu original de dichas reuniones de discusión. En efecto, la demanda de la realización de tales ejercicios obedeció a la opacidad con que se venía conduciendo el gobierno federal en torno al tema, y a la necesidad de sentar las bases para una discusión sana y plural, con base en la cual la sociedad en su conjunto pudiera asumir una postura respecto de la propuesta presidencial. Así, el paso natural a seguir sería la celebración de una consulta en la que se viera reflejada la efectividad del debate, a fin de que los representantes populares recojan el sentir de la ciudadanía y dictaminen en consecuencia, en el entendido de que, como lo dijo el constitucionalista Raúl Carrancá y Rivas en relación con las afirmaciones de Kessel: “es imprescindible que el legislador escuche al pueblo, en particular cuando se trata de un asunto tan delicado”. Queda claro, pues, que los señalamientos de la titular de Energía representan un intento más desde el Ejecutivo por romper el diálogo y subvertir uno de los principios fundamentales de las democracias modernas: el de la participación ciudadana.
Por lo demás, las declaraciones de Kessel en torno a la supuesta “inutilidad” de la consulta ciudadana abonan a los intentos discursivos del oficialismo por descalificar la convocatoria del mandatario capitalino, tanto desde el punto de vista político –se le ha llamado “táctica dilatoria”–, como desde una perspectiva legal –se ha argumentado la carencia de facultades del Ejecutivo local para realizar dicho ejercicio–. Al respecto, numerosos grupos sociales y destacadas personalidades han señalado la pertinencia e incluso la necesidad de someter a la consideración ciudadana una alteración tan grave del pacto social como el que pretende efectuar el grupo gobernante con la privatización de segmentos enteros de la industria nacional de los hidrocarburos. Como botón de muestra, ha de mencionarse lo expuesto por el ex ministro de la Suprema Corte Juventino Castro y Castro, en el sentido de que “la norma constitucional faculta al Estado a establecer procedimientos de participación y consulta popular en el sistema nacional de planeación democrática”.
Acaso la razón principal de la reticencia del gobierno federal a la celebración de la consulta sea que en la opinión pública nacional, sobre todo a raíz de los debates públicos que tienen lugar en el Senado, avanza la convicción de que las iniciativas calderonistas contradicen lo establecido en la Constitución, y que son inviables desde los puntos de vista legal, económico y hasta político. En ese caso, lo ideal sería que la administración en turno repiense su estrategia, desista de sus intenciones privatizadoras y transite hacia una visión de Estado en el manejo de los recursos energéticos. Con los asertos de Kessel, en cambio, la actual administración revela su premura por entregar la industria petrolera a manos privadas, desacredita a priori un ejercicio popular deseable y necesario, y deja entrever, con ello, su carácter autoritario y antidemocrático.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/28/index.php?section=opinion&article=002a1edi
Rayuela
Más de 5 mil muertos de manera violenta desmienten el optimismo gubernamental.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/28/index.php
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/28/index.php
viernes, 27 de junio de 2008
Más propuestas ciudadanas para la Ley Reglamentaria en Materia de Derechos y Cultura del Pueblo Maya
viernes, 27 de junio de 2008
Por Rosamaría González Romero
La tarde de los días 23 y 25 de junio pasados, en el contexto de las Mesas de Análisis de las Iniciativas de Ley Reglamentaria en Materia de Derechos y Cultura Maya del Estado de Yucatán, que convocan la Comisión Permanente de Puntos Constitucionales, Gobernación y Asuntos Electorales y la Especial de Asuntos Étnicos, del H. Congreso del Estado de Yucatán, distintas instituciones y organizaciones ciudadanas, varias de ellas representantes de la etnia maya, otras, relacionadas con la defensa y promoción de los derechos y cultura indígenas, presentaron ante los diputados sus propuestas para que sean incluidas en la iniciativa de ley que se promulgue. A continuación transcribiré algunos contenidos de los documentos de propuestas cuyas copias tengo a disposición. La organización Mayáon, A.C. cuyo presidente peninsular es el Profr. Bartolomé Alonzo Caamal, llevó un documento que contiene los resolutivos surgidos del Foro sobre Derechos y Cultura Maya realizado el día 20 de junio en la ciudad de Valladolid, en el que participaron diversas organizaciones, académicos, profesores especializados en educación indígena y promotores de los derechos humanos y de la cultura maya. Allá se analizaron las iniciativas en cuestión y se consensaron propuestas. Transcribo enseguida una parte del documento señalado, en el que se plantean los principios que deben de regir a la ley reglamentaria que hoy se discute entre los legisladores de Yucatán:
“La Ley Reglamentaria en Materia de Derechos y Cultura Maya que se encuentra en proceso de elaboración es una oportunidad para que nuestras instituciones y la sociedad establezcan en nuestra Constitución Política Estatal las bases jurídicas que garanticen el desarrollo pleno del pueblo maya y de la sociedad estatal y nacional.
Por ello, se sugiere que la inminente Ley Reglamentaria en Materia de Derechos y Cultura Maya debe tomar en consideración los siguientes principios:
Se elabore con la participación de las comunidades mayas y sociedad en general
Sea pertinente y congruente con el marco jurídico internacional y nacional en materia de derechos de los pueblos indígenas
No menoscabe ninguno de los derechos humanos fundamentales que se estipulan en los instrumentos internacionales y nacionales
Tome en cuenta el principio de interculturalidad, el cual implica el reconocimiento de la diversidad cultural como un valor y la necesidad del diálogo como estrategia de convivencia, basada en el respeto mutuo. Por lo tanto no se trata de una ley para colocar en reservaciones a las comunidades mayas sino de una ley de derechos y obligaciones para toda sociedad yucateca.
El principio de integralidad. Aunque la cultura constituye el fundamento de la vida de las colectividades, no es recomendable ni pertinente una ley centrada únicamente en el aspecto cultural, la Ley debe propiciar y garantizar el desarrollo político, económico, social y cultural del pueblo maya.
El principio de transversalidad institucional. La creación de una sola institución para atender al pueblo maya es insuficiente. La ley debe prever que todas las instituciones de gobierno, en todos los niveles, implementen políticas de atención a la población maya.
No esperamos una ley paternalista, sino una ley que garantice la participación efectiva de la población maya en todos los asuntos y niveles de gobierno, sobre todo en aquellas áreas de la administración pública vinculadas directamente con la población maya.
No una ley basada únicamente en la buena voluntad. La ley por sí misma sería insuficiente si no se prevén en la misma: las estrategias institucionales, las políticas públicas y los recursos financieros suficientes para impulsar el desarrollo de la población maya, que además de ser la mayoría, es la que más rezagos sociales sufre.”
También, el “Consejo de Ancianos y Sacerdotes Mayas Kuch Kaab Yéetel J-men Maayaob, A.C.” presidido por el Profr. Valerio Canché Yah, al participar el miércoles 25 de junio en las Mesas de Análisis convocadas por el del congreso yucateco, presentó las propuestas siguientes:
“Que, Chichén Itzá en su amplio territorio sea convertido en una verdadera Universidad de la Cultura Maya.
Que, las Zonas Arqueológicas y sitios Arqueológicos sean como su origen Centros Ceremoniales y Desarrollo Integral de los elementos y Valores de la Cultura Maya.
Que, los integrantes del pueblo maya gocen de libre acceso, sin costo alguno en todas las Zonas Arqueológicas y Museos de la Cultura Maya.
Que, la Medicina Tradicional (Herbolaria) que es base de la Medicina Alópata así como las Medicinas Complementaria y Alternativa sean integradas al sistema de salud de Yucatán.”
Asimismo, el Consejo de Ancianos y Sacerdotes Mayas, Kuch Kaab Yéetel J-Men Maayaob A.C.” refirió que:
“En virtud que el Estado de Yucatán, es una ventana abierta al mundo por ser considerada la Pirámide de K’uk’umkan (Kukulkan) una de la Siete Maravillas de nuestro planeta, hace urgente e inapelable, que los Diputados de la República y en especial a los de Yucatán, Instituyan por Ley, la preparación de la juventud yucateca en todos los aspectos de la cultura maya, y que la Secretaría de Educación Pública implante en las materias de estudio de todo profesionista el conocimiento y dominio de la lengua maya y que los centros ceremoniales sean adoptados frente a sus templos, espacios cimentados para la realización de ceremonias mayas y campos de juego de pelota.
En su amplio territorio se disponga de aulas educativas donde se imparta: Epigrafía, Calendario maya, Astrología, Astronomía, Matemáticas maya, Literatura, Arqueología, Arquitectura, Danza, Música, Gastronomía, Herbolaria (Medicina Tradicional), Artesanía, etc., es decir, el funcionamiento de una Universidad de la Cultura Maya, para que sirva eficientemente y de esta manera se demuestre al mundo que las Zonas Arqueológicas son verdaderos centros de desarrollo integral de la cultura maya.”
Otra institución participantes en las Mesas de Análisis es: la “Comisión de Derechos Humanos del Estado de Yucatán” (CODHEY) presidida por el Lic. Jorge Victoria Maldonado. Se ha encargado de convocar y promover entre los grupos y organizaciones ciudadanas la participación de estas en los procesos de análisis y reflexión de las iniciativas de ley y cambios constitucionales en cuestión. Su presencia institucional también responde al compromiso de vigilar que la ley que para el pueblo maya llegue a promulgarse, respete y contenga la normatividad internacional y nacional en materia de derechos indígenas, así como los temas relacionados con la defensa y promoción de los derechos humanos, en especial de los grupos más vulnerables.
Las Mesas de Análisis seguirán realizándose en los próximos días y se espera que sigan siendo enriquecedoras. Sin embargo, en las participaciones se ha planteado un aspecto fundamental que los legisladores conviene que atiendan que es la necesidad de que las comunidades mayas sean los protagonistas principales en los procesos de análisis y reflexión de las iniciativas de ley y cambios constitucionales en materia de sus derechos y su cultura. Es importante que el derecho de consulta del pueblo maya se cumpla cabalmente por parte de las autoridades, como lo estipula el Convenio 169 sobre Pueblos Indios y Tribales en Países Independientes de la Organización Internacional del Trabajo. Para ello la etnia maya debe de ser informada y consultada de acuerdo a sus propias formas y métodos comunitarios. Ojalá que así sea.
( maryam1994_8@hotmail.comEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla )
http://www.poresto.net/content/view/21105/43/
Por Rosamaría González Romero
La tarde de los días 23 y 25 de junio pasados, en el contexto de las Mesas de Análisis de las Iniciativas de Ley Reglamentaria en Materia de Derechos y Cultura Maya del Estado de Yucatán, que convocan la Comisión Permanente de Puntos Constitucionales, Gobernación y Asuntos Electorales y la Especial de Asuntos Étnicos, del H. Congreso del Estado de Yucatán, distintas instituciones y organizaciones ciudadanas, varias de ellas representantes de la etnia maya, otras, relacionadas con la defensa y promoción de los derechos y cultura indígenas, presentaron ante los diputados sus propuestas para que sean incluidas en la iniciativa de ley que se promulgue. A continuación transcribiré algunos contenidos de los documentos de propuestas cuyas copias tengo a disposición. La organización Mayáon, A.C. cuyo presidente peninsular es el Profr. Bartolomé Alonzo Caamal, llevó un documento que contiene los resolutivos surgidos del Foro sobre Derechos y Cultura Maya realizado el día 20 de junio en la ciudad de Valladolid, en el que participaron diversas organizaciones, académicos, profesores especializados en educación indígena y promotores de los derechos humanos y de la cultura maya. Allá se analizaron las iniciativas en cuestión y se consensaron propuestas. Transcribo enseguida una parte del documento señalado, en el que se plantean los principios que deben de regir a la ley reglamentaria que hoy se discute entre los legisladores de Yucatán:
“La Ley Reglamentaria en Materia de Derechos y Cultura Maya que se encuentra en proceso de elaboración es una oportunidad para que nuestras instituciones y la sociedad establezcan en nuestra Constitución Política Estatal las bases jurídicas que garanticen el desarrollo pleno del pueblo maya y de la sociedad estatal y nacional.
Por ello, se sugiere que la inminente Ley Reglamentaria en Materia de Derechos y Cultura Maya debe tomar en consideración los siguientes principios:
Se elabore con la participación de las comunidades mayas y sociedad en general
Sea pertinente y congruente con el marco jurídico internacional y nacional en materia de derechos de los pueblos indígenas
No menoscabe ninguno de los derechos humanos fundamentales que se estipulan en los instrumentos internacionales y nacionales
Tome en cuenta el principio de interculturalidad, el cual implica el reconocimiento de la diversidad cultural como un valor y la necesidad del diálogo como estrategia de convivencia, basada en el respeto mutuo. Por lo tanto no se trata de una ley para colocar en reservaciones a las comunidades mayas sino de una ley de derechos y obligaciones para toda sociedad yucateca.
El principio de integralidad. Aunque la cultura constituye el fundamento de la vida de las colectividades, no es recomendable ni pertinente una ley centrada únicamente en el aspecto cultural, la Ley debe propiciar y garantizar el desarrollo político, económico, social y cultural del pueblo maya.
El principio de transversalidad institucional. La creación de una sola institución para atender al pueblo maya es insuficiente. La ley debe prever que todas las instituciones de gobierno, en todos los niveles, implementen políticas de atención a la población maya.
No esperamos una ley paternalista, sino una ley que garantice la participación efectiva de la población maya en todos los asuntos y niveles de gobierno, sobre todo en aquellas áreas de la administración pública vinculadas directamente con la población maya.
No una ley basada únicamente en la buena voluntad. La ley por sí misma sería insuficiente si no se prevén en la misma: las estrategias institucionales, las políticas públicas y los recursos financieros suficientes para impulsar el desarrollo de la población maya, que además de ser la mayoría, es la que más rezagos sociales sufre.”
También, el “Consejo de Ancianos y Sacerdotes Mayas Kuch Kaab Yéetel J-men Maayaob, A.C.” presidido por el Profr. Valerio Canché Yah, al participar el miércoles 25 de junio en las Mesas de Análisis convocadas por el del congreso yucateco, presentó las propuestas siguientes:
“Que, Chichén Itzá en su amplio territorio sea convertido en una verdadera Universidad de la Cultura Maya.
Que, las Zonas Arqueológicas y sitios Arqueológicos sean como su origen Centros Ceremoniales y Desarrollo Integral de los elementos y Valores de la Cultura Maya.
Que, los integrantes del pueblo maya gocen de libre acceso, sin costo alguno en todas las Zonas Arqueológicas y Museos de la Cultura Maya.
Que, la Medicina Tradicional (Herbolaria) que es base de la Medicina Alópata así como las Medicinas Complementaria y Alternativa sean integradas al sistema de salud de Yucatán.”
Asimismo, el Consejo de Ancianos y Sacerdotes Mayas, Kuch Kaab Yéetel J-Men Maayaob A.C.” refirió que:
“En virtud que el Estado de Yucatán, es una ventana abierta al mundo por ser considerada la Pirámide de K’uk’umkan (Kukulkan) una de la Siete Maravillas de nuestro planeta, hace urgente e inapelable, que los Diputados de la República y en especial a los de Yucatán, Instituyan por Ley, la preparación de la juventud yucateca en todos los aspectos de la cultura maya, y que la Secretaría de Educación Pública implante en las materias de estudio de todo profesionista el conocimiento y dominio de la lengua maya y que los centros ceremoniales sean adoptados frente a sus templos, espacios cimentados para la realización de ceremonias mayas y campos de juego de pelota.
En su amplio territorio se disponga de aulas educativas donde se imparta: Epigrafía, Calendario maya, Astrología, Astronomía, Matemáticas maya, Literatura, Arqueología, Arquitectura, Danza, Música, Gastronomía, Herbolaria (Medicina Tradicional), Artesanía, etc., es decir, el funcionamiento de una Universidad de la Cultura Maya, para que sirva eficientemente y de esta manera se demuestre al mundo que las Zonas Arqueológicas son verdaderos centros de desarrollo integral de la cultura maya.”
Otra institución participantes en las Mesas de Análisis es: la “Comisión de Derechos Humanos del Estado de Yucatán” (CODHEY) presidida por el Lic. Jorge Victoria Maldonado. Se ha encargado de convocar y promover entre los grupos y organizaciones ciudadanas la participación de estas en los procesos de análisis y reflexión de las iniciativas de ley y cambios constitucionales en cuestión. Su presencia institucional también responde al compromiso de vigilar que la ley que para el pueblo maya llegue a promulgarse, respete y contenga la normatividad internacional y nacional en materia de derechos indígenas, así como los temas relacionados con la defensa y promoción de los derechos humanos, en especial de los grupos más vulnerables.
Las Mesas de Análisis seguirán realizándose en los próximos días y se espera que sigan siendo enriquecedoras. Sin embargo, en las participaciones se ha planteado un aspecto fundamental que los legisladores conviene que atiendan que es la necesidad de que las comunidades mayas sean los protagonistas principales en los procesos de análisis y reflexión de las iniciativas de ley y cambios constitucionales en materia de sus derechos y su cultura. Es importante que el derecho de consulta del pueblo maya se cumpla cabalmente por parte de las autoridades, como lo estipula el Convenio 169 sobre Pueblos Indios y Tribales en Países Independientes de la Organización Internacional del Trabajo. Para ello la etnia maya debe de ser informada y consultada de acuerdo a sus propias formas y métodos comunitarios. Ojalá que así sea.
( maryam1994_8@hotmail.comEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla )
http://www.poresto.net/content/view/21105/43/
¿Hay futuro en el Capitalismo?
viernes, 27 de junio de 2008
Frei Betto
La modernidad está en crisis. Su comienzo coincide con el Renacimiento, el descubrimiento de América y el paso de la era medieval, feudal, al mercantilismo y luego al capitalismo. Vivimos hoy, no una época de cambios sino un cambio de época. En este milenio que comienza emerge algo imprecisamente llamado posmodernidad, que se insinúa bien diferente de todo cuanto nos antecedió, originando nuevos paradigmas.
En la Edad media la cultura giraba en torno a la idea de Dios. En la modernidad se centra en el ser humano. Un episodio característico de la modernidad sucedió en 1682, cuando mister Halley, basado exclusivamente en cálculos matemáticos -puesto que no disponía de aparatos-, previó que un cometa volvería a aparecer sobre los cielos de Londres dentro de 76 años. En aquel momento muchos dijeron: "¡Este hombre está loco! ¿Cómo, encerrado en su escritorio, basándose en cálculos hechos sobre el papel, puede prever el movimiento de los astros en el cielo? ¿Quién, sino Dios, domina la bóveda celeste?".
Mister Halley murió en 1742, antes de que se cumplieran los 76 años previstos. Sin embargo muchos permanecieron atentos y, exactamente en la fecha prevista, en 1758 el cometa, que hoy lleva su nombre, volvió a iluminar los cielos de Londres. ¡Era la gloria de la razón! "Si es así -dijeron-, entonces la razón va a resolver todos los dramas humanos. Creará un mundo de luces, de progreso, de sociedad, de alegría".
Todo muy bonito y lógico; pero cinco siglos después el saldo no es tan positivo. Según datos de la FAO: somos 6,500 millones de personas en el planeta, de las cuales la mitad vive por debajo de la línea de pobreza, y 854 millones sobreviven con hambre crónica. Nada indica que se vayan a cumplir, hasta el 2015, las Metas del Milenio de la ONU, entre las cuales está la erradicación de la miseria.
Hay quien afirma que el problema del hambre es causado por el exceso de bocas, y en función de eso proponen el control de la natalidad. Me opongo al control, pero soy partidario de la planificación familiar. El primero es compulsivo, el segundo respeta la libertad de la pareja. Y no acepto el argumento de que hay bocas en demasía. Ni falta de alimentos. Según la FAO el mundo produce lo suficiente para alimentar 11 mil millones de bocas. Lo que hay es falta de justicia, excesiva concentración de la riqueza en pocas manos y, ahora, etanol para abastecer vehículos en vez de alimentos para alimentar personas.
Antes se hablaba del trabajo. Sentíamos orgullo al decir: "Mira, mi padre educó a su familia trabajando treinta años en el ferrocarril"; "mi madre fue profesora veintitantos años"… El trabajo era factor de identidad. Todavía alcancé a conocer la generación que tenía el privilegio de hablar de vocación. Posteriormente se dejó de hablar de vocación; se hablaba de la profesión: "¿Cuál es su profesión?". Hoy se habla del empleo y fíjese en esto: ya no se habla de trabajo, porque desgraciadamente el factor de identidad social no es el trabajo sino el estar en el mercado.
¿Hay futuro para la humanidad dentro del paradigma capitalista? (Adital).
[Autor de "Tipos típicos. Perfiles literarios", entre otros libros.Traducción de J.L.Burguet]
http://www.poresto.net/content/view/21073/60/
Frei Betto
La modernidad está en crisis. Su comienzo coincide con el Renacimiento, el descubrimiento de América y el paso de la era medieval, feudal, al mercantilismo y luego al capitalismo. Vivimos hoy, no una época de cambios sino un cambio de época. En este milenio que comienza emerge algo imprecisamente llamado posmodernidad, que se insinúa bien diferente de todo cuanto nos antecedió, originando nuevos paradigmas.
En la Edad media la cultura giraba en torno a la idea de Dios. En la modernidad se centra en el ser humano. Un episodio característico de la modernidad sucedió en 1682, cuando mister Halley, basado exclusivamente en cálculos matemáticos -puesto que no disponía de aparatos-, previó que un cometa volvería a aparecer sobre los cielos de Londres dentro de 76 años. En aquel momento muchos dijeron: "¡Este hombre está loco! ¿Cómo, encerrado en su escritorio, basándose en cálculos hechos sobre el papel, puede prever el movimiento de los astros en el cielo? ¿Quién, sino Dios, domina la bóveda celeste?".
Mister Halley murió en 1742, antes de que se cumplieran los 76 años previstos. Sin embargo muchos permanecieron atentos y, exactamente en la fecha prevista, en 1758 el cometa, que hoy lleva su nombre, volvió a iluminar los cielos de Londres. ¡Era la gloria de la razón! "Si es así -dijeron-, entonces la razón va a resolver todos los dramas humanos. Creará un mundo de luces, de progreso, de sociedad, de alegría".
Todo muy bonito y lógico; pero cinco siglos después el saldo no es tan positivo. Según datos de la FAO: somos 6,500 millones de personas en el planeta, de las cuales la mitad vive por debajo de la línea de pobreza, y 854 millones sobreviven con hambre crónica. Nada indica que se vayan a cumplir, hasta el 2015, las Metas del Milenio de la ONU, entre las cuales está la erradicación de la miseria.
Hay quien afirma que el problema del hambre es causado por el exceso de bocas, y en función de eso proponen el control de la natalidad. Me opongo al control, pero soy partidario de la planificación familiar. El primero es compulsivo, el segundo respeta la libertad de la pareja. Y no acepto el argumento de que hay bocas en demasía. Ni falta de alimentos. Según la FAO el mundo produce lo suficiente para alimentar 11 mil millones de bocas. Lo que hay es falta de justicia, excesiva concentración de la riqueza en pocas manos y, ahora, etanol para abastecer vehículos en vez de alimentos para alimentar personas.
Antes se hablaba del trabajo. Sentíamos orgullo al decir: "Mira, mi padre educó a su familia trabajando treinta años en el ferrocarril"; "mi madre fue profesora veintitantos años"… El trabajo era factor de identidad. Todavía alcancé a conocer la generación que tenía el privilegio de hablar de vocación. Posteriormente se dejó de hablar de vocación; se hablaba de la profesión: "¿Cuál es su profesión?". Hoy se habla del empleo y fíjese en esto: ya no se habla de trabajo, porque desgraciadamente el factor de identidad social no es el trabajo sino el estar en el mercado.
¿Hay futuro para la humanidad dentro del paradigma capitalista? (Adital).
[Autor de "Tipos típicos. Perfiles literarios", entre otros libros.Traducción de J.L.Burguet]
http://www.poresto.net/content/view/21073/60/
Editorial
La seguridad, a la deriva
El asesinato del comandante de la Policía Federal Preventiva (PFP) Igor Labastida Calderón, y de otro agente, asignado como su escolta, perpetrado ayer en esta capital, constituye un nuevo y exasperante recordatorio del poder alcanzado por la delincuencia organizada, de la proporcional debilidad en que se encuentran las corporaciones encargadas de combatirla y de la descoordinación, improvisación y falta de rumbo en el establecimiento de la política federal en materia de seguridad.
Ante el cuarto o quinto homicidio de un alto jefe policial en la capital en lo que va del año, y cuando suman más de cuatro centenares los efectivos oficiales –policías y militares– caídos en diversas partes de la República en el combate a la delincuencia en lo que va del sexenio, se hace evidente la extremada desprotección en la que operan los mandos de los cuerpos encargados de la seguridad pública. En esta condición no sólo inciden los elementos arriba apuntados –improvisación, desorientación, falta de autoridad–, sino también, y de manera inocultable, la infiltración de esas instituciones por parte de los estamentos delictivos. No podría explicarse de otra manera la facilidad con la que la criminalidad organizada ha dispuesto de información sobre las rutas, los sitios frecuentados y los dispositivos de seguridad de los jefes policiales abatidos.
La vulnerabilidad de tales funcionarios pone de manifiesto, a su vez, el absoluto desamparo en que se encuentra el común de la ciudadanía ante el embate de las organizaciones delictivas, y la plena incapacidad del gobierno federal para cumplir con la responsabilidad básica y elemental de la autoridad constituida: la protección de la vida, la integridad y los bienes de sus gobernados. Una pregunta obligada, en esta circunstancia, es de qué manera podrán esperar protección gubernamental los ciudadanos que acaten el llamado emitido por el Ejecutivo federal a denunciar a quienes infrinjan las leyes.
Con la mitad de los municipios del país controlados por el narcotráfico –según lo señaló antier el funcionario de la ONU Edgardo Buscaglia–, con un ritmo diario de 10 ejecuciones relacionadas con la delincuencia organizada, con la proliferación de decapitaciones y de levantones en el territorio nacional, resulta imposible creer las optimistas versiones oficiales que hablan de una victoria del gobierno en la guerra contra la criminalidad y que pretenden explicar la desbordada violencia en que se encuentra sumido el país como resultado de los pretendidos “avances” en la implantación del estado de derecho y de la seguridad pública. Si tales eran los propósitos en el arranque de la presidencia calderonista, lo ocurrido en sus primeros 19 meses debiera ser más que suficiente para demostrar lo contraproducente de las estrategias seguidas hasta ahora y para persuadir de que, en las condiciones actuales, el Estado simple y llanamente no puede ganarle la guerra a la criminalidad.
Diversas voces enteradas han señalado la improcedencia del ataque frontal –y, literalmente, militar– contra los poderosos estamentos delictivos si éste no va acompañado, al menos, de una depuración a fondo de las corporaciones policiales, de un verdadero trabajo de inteligencia, de una planeación adecuada y de un programa para combatir el lavado de dinero, medida esta última que podría ser mucho más eficaz para detener la violencia y que tendría un costo mucho menor en vidas que las acciones en curso. Asimismo, se ha señalado en múltiples ocasiones la necesidad de atacar las causas profundas de la acumulación de poder en los grupos criminales: la pobreza, la insalubridad, la marginación y la desintegración social y familiar en vastas zonas del país, la corrupción endémica que padecen las estructuras gubernamentales y el combate a la impunidad.
Hasta ahora, por desgracia, el gobierno federal ha hecho oídos sordos a tales señalamientos. Las consecuencias, exasperantes y trágicas para el país, están a la vista.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/27/index.php?section=opinion&article=002a1edi
El asesinato del comandante de la Policía Federal Preventiva (PFP) Igor Labastida Calderón, y de otro agente, asignado como su escolta, perpetrado ayer en esta capital, constituye un nuevo y exasperante recordatorio del poder alcanzado por la delincuencia organizada, de la proporcional debilidad en que se encuentran las corporaciones encargadas de combatirla y de la descoordinación, improvisación y falta de rumbo en el establecimiento de la política federal en materia de seguridad.
Ante el cuarto o quinto homicidio de un alto jefe policial en la capital en lo que va del año, y cuando suman más de cuatro centenares los efectivos oficiales –policías y militares– caídos en diversas partes de la República en el combate a la delincuencia en lo que va del sexenio, se hace evidente la extremada desprotección en la que operan los mandos de los cuerpos encargados de la seguridad pública. En esta condición no sólo inciden los elementos arriba apuntados –improvisación, desorientación, falta de autoridad–, sino también, y de manera inocultable, la infiltración de esas instituciones por parte de los estamentos delictivos. No podría explicarse de otra manera la facilidad con la que la criminalidad organizada ha dispuesto de información sobre las rutas, los sitios frecuentados y los dispositivos de seguridad de los jefes policiales abatidos.
La vulnerabilidad de tales funcionarios pone de manifiesto, a su vez, el absoluto desamparo en que se encuentra el común de la ciudadanía ante el embate de las organizaciones delictivas, y la plena incapacidad del gobierno federal para cumplir con la responsabilidad básica y elemental de la autoridad constituida: la protección de la vida, la integridad y los bienes de sus gobernados. Una pregunta obligada, en esta circunstancia, es de qué manera podrán esperar protección gubernamental los ciudadanos que acaten el llamado emitido por el Ejecutivo federal a denunciar a quienes infrinjan las leyes.
Con la mitad de los municipios del país controlados por el narcotráfico –según lo señaló antier el funcionario de la ONU Edgardo Buscaglia–, con un ritmo diario de 10 ejecuciones relacionadas con la delincuencia organizada, con la proliferación de decapitaciones y de levantones en el territorio nacional, resulta imposible creer las optimistas versiones oficiales que hablan de una victoria del gobierno en la guerra contra la criminalidad y que pretenden explicar la desbordada violencia en que se encuentra sumido el país como resultado de los pretendidos “avances” en la implantación del estado de derecho y de la seguridad pública. Si tales eran los propósitos en el arranque de la presidencia calderonista, lo ocurrido en sus primeros 19 meses debiera ser más que suficiente para demostrar lo contraproducente de las estrategias seguidas hasta ahora y para persuadir de que, en las condiciones actuales, el Estado simple y llanamente no puede ganarle la guerra a la criminalidad.
Diversas voces enteradas han señalado la improcedencia del ataque frontal –y, literalmente, militar– contra los poderosos estamentos delictivos si éste no va acompañado, al menos, de una depuración a fondo de las corporaciones policiales, de un verdadero trabajo de inteligencia, de una planeación adecuada y de un programa para combatir el lavado de dinero, medida esta última que podría ser mucho más eficaz para detener la violencia y que tendría un costo mucho menor en vidas que las acciones en curso. Asimismo, se ha señalado en múltiples ocasiones la necesidad de atacar las causas profundas de la acumulación de poder en los grupos criminales: la pobreza, la insalubridad, la marginación y la desintegración social y familiar en vastas zonas del país, la corrupción endémica que padecen las estructuras gubernamentales y el combate a la impunidad.
Hasta ahora, por desgracia, el gobierno federal ha hecho oídos sordos a tales señalamientos. Las consecuencias, exasperantes y trágicas para el país, están a la vista.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/27/index.php?section=opinion&article=002a1edi
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Oil Divine
■ Campaña petrolizada
■ Lo conceptual y lo operativo
El panismo no ha podido esconder por mucho tiempo el verdadero móvil de la más reciente de sus campañas contra Marcelo Ebrard. No es una genuina indignación por lo fatalmente sucedido en una discoteca popular, sino la utilización de la carga emotiva derivada de ese triste suceso para tratar de torpedear la consulta ciudadana sobre el petróleo que la administración formalmente izquierdista de la capital del país realizará dentro de un mes. Ayer lo soltó el heredero menor de las poses teatrales del dieguismo barbado, el fallido perseguidor de corruptelas federales, Germán Martínez, que se lanzó contra Ebrard por los sabidos motivos de la News Divine pero, sobre todo, porque, dice, este funcionario se distrae de sus tareas sustanciales por andar metido en argüendes como la citada consulta energetizada.
La petrolización panista del asunto sucedido en la delegación Gustavo A. Madero forma parte de un amplio proyecto calderónico de “recuperación” de espacios electorales en la capital del país, pero la contraparte afectada, el perredismo o, para no entrar en el pantano de las corrientes partidistas y sus mezquindades, el ebrardismo, no parece rápido ni eficaz en la construcción de su defensa. Un punto central de lo sucedido la tarde del pasado 20 está en lo conceptual y no en lo operativo. Cierto es que cualquier acto de gobierno puede salirse de cauce y tener consecuencias trágicas que serían responsabilidad de los mandos inmediata y personalmente involucrados en el “operativo” y no de los jefes superiores y distantes que muy probablemente estarían de acuerdo con el fondo de lo actuado pero no con las formas erróneas y, en el caso, criminales.
Pero lo sucedido en la avenida Eduardo Molina de la capital del país no fue solamente un error de forma, sino de fondo, pues lo que esa tarde se vivió fue la aplicación de una política de castigo a los jóvenes y adolescentes que acudieron a una discoteca de funcionamiento toleradamente irregular y, de paso (en términos que evocan el clásico “apretón” para posteriores “arreglos”), al dueño y administrador del ínfimo espacio de diversión. Es decir, un gobierno “de izquierda” realizó un “operativo” de extorsión y maltrato a jóvenes de zonas de bajos ingresos que terminó trágicamente pero que, de otra manera, habría formado parte del silencioso conjunto de “más de 2 mil 500 operativos” similares, “todos con saldo blanco” que el secretario Joel Ortega dice haber realizado antes. Una administración “de izquierda”, o con una firme preocupación social, no puede convertir a los jóvenes en objeto de represión y muerte y en material transportable, por culpas de otros, de los dueños de los “antros”, a cárceles preventivas de las que saldrán luego del pago de multas. Clausurar esos sitios, castigar a corruptores de menores y corregir errores de funcionamiento de sitios de diversión masiva se puede hacer de diversas maneras, pero no transformando a las víctimas de un sistema social en entes masivamente ordeñables que por su valor pecuniario han de ser retenidos en estrecheces asfixiantes para que no dejen de pasar por la báscula burocrática.
El flanco conceptual que está dejando desprotegido Ebrard con sus tanteos cupulares ha sido de inmediato aprovechado por el ocupante de la Presidencia de la República, que ayer pegó en el Talón de Aquiles Ebrard Ortega: la criminalización de los jóvenes. Con el telón de fondo del lanzamiento de una campaña informativa “para una nueva vida”, el ocupante de Los Pinos planteó que se debe actuar “con mano firme” frente a los “verdaderos criminales”, pero no con los jóvenes o los adolescentes, pues constituye “un error criminalizar a quienes son sólo víctimas de una ambición y de una perversión criminal desmedidas”. Ése es el punto y en él habrán de insistir los panistas, sabedores de la importancia de que Ebrard se demore y se enrede, sin salir de lo “operativo”.
Por lo pronto, la “izquierda” que tiene el poder en la capital del país le ha permitido a Calderón asomarse a los medios para defender la importancia del desfile militar nacional contra el narcotráfico que ha provocado muchísimas más muertes, en general, y en particular de jóvenes asesinados por soldados en retenes. Si antes esa “izquierda” pudo salir adelante de escándalos de visos políticamente mortales, como el caso Bejarano, fue porque vio más allá de lo “operativo”. Hasta ahora, esa “izquierda” ha avanzado más allá que la derecha en cuanto a investigaciones y castigos a personajes participantes en actos reprobables. Pero poco se logrará, y sí, en cambio, se dejará camino abierto a los adversarios, si el gobernador capitalino permite venganzas del procurador de justicia contra el secretario de seguridad que le había arrebatado el mando único policiaco y con quien mantenía largas y agrias diferencias, se empecina en culpar a un mando policiaco delegacional sin que hasta el momento se conozcan pruebas firmes de que haya ordenado el bloqueo de la salida de la discoteca, y sostiene en su cargo a quien diseñó o cuando menos aprobó la realización cotidiana de “operativos” contra jóvenes. Más se defendería a la antes citada izquierda entrecomillada si los entrampados o, más precisamente, el entrampado Ebrard, se liberan y tienden la vista hacia horizontes de verdadera política popular y no se consumen a fuego lento en sus propios operativos.
Astillas
Respecto a las denuncias, reproducidas aquí en días pasados, de que en dos comunidades de Chiapas hay casos de encefalitis equina, la oficina de comunicación social de la secretaría federal de agricultura, ganadería y conexos, hace saber a esta columna que “desde 1999 no se ha tenido en la región evidencias de este virus”, que la delegación de la Sagarpa en Chiapas ya está en contacto con los ganaderos locales y que hay “un lote de vacunas para atender focalmente a los semovientes en caso de ser necesario”... Y, mientras este domingo se trazan nuevas líneas de resistencia a la privatización petrolera, ¡hasta el próximo lunes!
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/27/index.php?section=opinion&article=004o1pol
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Oil Divine
■ Campaña petrolizada
■ Lo conceptual y lo operativo
El panismo no ha podido esconder por mucho tiempo el verdadero móvil de la más reciente de sus campañas contra Marcelo Ebrard. No es una genuina indignación por lo fatalmente sucedido en una discoteca popular, sino la utilización de la carga emotiva derivada de ese triste suceso para tratar de torpedear la consulta ciudadana sobre el petróleo que la administración formalmente izquierdista de la capital del país realizará dentro de un mes. Ayer lo soltó el heredero menor de las poses teatrales del dieguismo barbado, el fallido perseguidor de corruptelas federales, Germán Martínez, que se lanzó contra Ebrard por los sabidos motivos de la News Divine pero, sobre todo, porque, dice, este funcionario se distrae de sus tareas sustanciales por andar metido en argüendes como la citada consulta energetizada.
La petrolización panista del asunto sucedido en la delegación Gustavo A. Madero forma parte de un amplio proyecto calderónico de “recuperación” de espacios electorales en la capital del país, pero la contraparte afectada, el perredismo o, para no entrar en el pantano de las corrientes partidistas y sus mezquindades, el ebrardismo, no parece rápido ni eficaz en la construcción de su defensa. Un punto central de lo sucedido la tarde del pasado 20 está en lo conceptual y no en lo operativo. Cierto es que cualquier acto de gobierno puede salirse de cauce y tener consecuencias trágicas que serían responsabilidad de los mandos inmediata y personalmente involucrados en el “operativo” y no de los jefes superiores y distantes que muy probablemente estarían de acuerdo con el fondo de lo actuado pero no con las formas erróneas y, en el caso, criminales.
Pero lo sucedido en la avenida Eduardo Molina de la capital del país no fue solamente un error de forma, sino de fondo, pues lo que esa tarde se vivió fue la aplicación de una política de castigo a los jóvenes y adolescentes que acudieron a una discoteca de funcionamiento toleradamente irregular y, de paso (en términos que evocan el clásico “apretón” para posteriores “arreglos”), al dueño y administrador del ínfimo espacio de diversión. Es decir, un gobierno “de izquierda” realizó un “operativo” de extorsión y maltrato a jóvenes de zonas de bajos ingresos que terminó trágicamente pero que, de otra manera, habría formado parte del silencioso conjunto de “más de 2 mil 500 operativos” similares, “todos con saldo blanco” que el secretario Joel Ortega dice haber realizado antes. Una administración “de izquierda”, o con una firme preocupación social, no puede convertir a los jóvenes en objeto de represión y muerte y en material transportable, por culpas de otros, de los dueños de los “antros”, a cárceles preventivas de las que saldrán luego del pago de multas. Clausurar esos sitios, castigar a corruptores de menores y corregir errores de funcionamiento de sitios de diversión masiva se puede hacer de diversas maneras, pero no transformando a las víctimas de un sistema social en entes masivamente ordeñables que por su valor pecuniario han de ser retenidos en estrecheces asfixiantes para que no dejen de pasar por la báscula burocrática.
El flanco conceptual que está dejando desprotegido Ebrard con sus tanteos cupulares ha sido de inmediato aprovechado por el ocupante de la Presidencia de la República, que ayer pegó en el Talón de Aquiles Ebrard Ortega: la criminalización de los jóvenes. Con el telón de fondo del lanzamiento de una campaña informativa “para una nueva vida”, el ocupante de Los Pinos planteó que se debe actuar “con mano firme” frente a los “verdaderos criminales”, pero no con los jóvenes o los adolescentes, pues constituye “un error criminalizar a quienes son sólo víctimas de una ambición y de una perversión criminal desmedidas”. Ése es el punto y en él habrán de insistir los panistas, sabedores de la importancia de que Ebrard se demore y se enrede, sin salir de lo “operativo”.
Por lo pronto, la “izquierda” que tiene el poder en la capital del país le ha permitido a Calderón asomarse a los medios para defender la importancia del desfile militar nacional contra el narcotráfico que ha provocado muchísimas más muertes, en general, y en particular de jóvenes asesinados por soldados en retenes. Si antes esa “izquierda” pudo salir adelante de escándalos de visos políticamente mortales, como el caso Bejarano, fue porque vio más allá de lo “operativo”. Hasta ahora, esa “izquierda” ha avanzado más allá que la derecha en cuanto a investigaciones y castigos a personajes participantes en actos reprobables. Pero poco se logrará, y sí, en cambio, se dejará camino abierto a los adversarios, si el gobernador capitalino permite venganzas del procurador de justicia contra el secretario de seguridad que le había arrebatado el mando único policiaco y con quien mantenía largas y agrias diferencias, se empecina en culpar a un mando policiaco delegacional sin que hasta el momento se conozcan pruebas firmes de que haya ordenado el bloqueo de la salida de la discoteca, y sostiene en su cargo a quien diseñó o cuando menos aprobó la realización cotidiana de “operativos” contra jóvenes. Más se defendería a la antes citada izquierda entrecomillada si los entrampados o, más precisamente, el entrampado Ebrard, se liberan y tienden la vista hacia horizontes de verdadera política popular y no se consumen a fuego lento en sus propios operativos.
Astillas
Respecto a las denuncias, reproducidas aquí en días pasados, de que en dos comunidades de Chiapas hay casos de encefalitis equina, la oficina de comunicación social de la secretaría federal de agricultura, ganadería y conexos, hace saber a esta columna que “desde 1999 no se ha tenido en la región evidencias de este virus”, que la delegación de la Sagarpa en Chiapas ya está en contacto con los ganaderos locales y que hay “un lote de vacunas para atender focalmente a los semovientes en caso de ser necesario”... Y, mientras este domingo se trazan nuevas líneas de resistencia a la privatización petrolera, ¡hasta el próximo lunes!
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/27/index.php?section=opinion&article=004o1pol
Suscribirse a:
Entradas (Atom)