Aunque el fenómeno no es nuevo en este país, la comunidad indígena es la que genera preocupación entre especialistas, autoridades y la misma población.
Poco a poco, comunidades indígenas de México se convierten en "pueblos fantasma" ante los altos índices de migración registrados en los últimos años.
Aunque el fenómeno no es nuevo en este país, la comunidad indígena es la que genera preocupación entre especialistas, autoridades y la misma población.
"Es una situación verdaderamente grave porque una de nuestras fortalezas es la pluralidad cultural que tenemos, que nos define como país" asegura a BBC Mundo Silvia Schmelkes, académica de la Universidad Iberoamericana (UIA).
De los 105 millones de habitantes que tiene México, 12.7 millones pertenecen a alguna de las 62 etnias que viven en este país.
Cifras oficiales señalan que entre 1990 y el año 2000, cerca de 400 mil indígenas salieron de sus comunidades rumbo a Estados Unidos y aunque no se cuenta con datos precisos, se estima que el número ha ido en aumento en los últimos años.
Las entidades de donde más salen son: Oaxaca, Chiapas, Puebla, Veracruz, Yucatán, Estado de México, Hidalgo y Guerrero, donde se concentra el 80% de la población indígena del país.
Las nuevas generaciones de jóvenes indígenas se preparan para emprender la búsqueda de mejores horizontes.
"Ya algunos saliendo de la secundaria tienen ese anhelo de migrar para obtener una mejor vida", dice a BBC Mundo Joel Mendieta, Delegado Municipal del pueblo de San Andrés Daboxtha, una de las comunidades con mayor difusión de migrantes en el estado de Hidalgo al centro del país.
En busca de oportunidades
La necesidad de migrar de los pueblos indígenas se debe principalmente a cuestiones económicas, pero también lo hacen por conflictos sociales, políticos o religiosos.
En la mayoría de las comunidades, principalmente en el centro y sur del país, su modus vivendi es a través del trabajo agrícola, fuera de esto existen pocas oportunidades de empleo.
Por ello cuando la producción se afecta se ven en la necesidad de buscar el sustento fuera de sus lugares de origen.
"Hay algunas regiones que son de alta vulnerabilidad y las consecuencias de la migración son de abandono de las comunidades, de las actividades productivas y de pérdida de algunas prácticas culturales", señala a BBC Mundo Juan Jesús Hernández, Director Ejecutivo de Investigación de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CNADEPI).
El campo en crisis
La situación actual que vive el campo mexicano, ha orillado a gran parte de esa población a abandonar sus tierras.
Sobre todo a partir de la implementación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), cuando los campesinos se vieron en desventaja ante los subsidios otorgados por los gobiernos de Estados Unidos y Canadá a su sector agrícola.
Su destino son las grandes ciudades del país como Monterrey, Guadalajara o el Distrito Federal; las zonas de mayor producción agrícola en el norte de México como Sonora, Sinaloa, Baja California Norte y Sur, pero principalmente hacia Estados Unidos.
Y aunque Hernández explica que "entre los indígenas, se puede ver con mayor frecuencia que regresan a su lugar de origen, que no es una migración definitiva", la situación actual del agro mexicano puede cambiar esta dinámica.
"La crisis del campo se ha agudizado muchísimo de tal manera que en este momento muchos campesinos e indígenas ya no están regresando, se están quedando en los lugares donde migran y eso está provocando que sus comunidades se vacíen de manera irremediable" advierte Schmelkes.
Marginación: principal causa
Según la firma Consultores Internacionales, que se apoya en datos de la CNADEPI, 80.4 por ciento de los municipios con esa población, sufre de un alto grado de marginación, situación que señala como la principal causa de la migración indígena.
En un informe de la firma publicado el año pasado da como ejemplo el caso de los indígenas mixtecos que viven en Estados Unidos, cuya cifra alcanza los 440 mil, mientras en los nueve distritos de Oaxaca de donde es originaria esa etnia, la población asciende a 556 mil 250.
Esto, asegura, se traduce en que "el número de integrantes de esta etnia que vive en Estados Unidos representa 80 por ciento de los que habitan en Oaxaca".
En entrevista con BBC Mundo Saúl Ramírez, de la CNADEPI reconoce que "se puede hablar de algunos casos de riesgo, como el mixteco", pero, asegura, "no todos los pueblos indígenas están en esa condición."
Pero, la Organización Internacional para las Migraciones, señala que el éxodo de indígenas está provocando el despoblamiento de comunidades en 600 de los 2.445 municipios del país, las cuales tienen un desarrollo poblacional negativo.
Generalmente esta migración es por unos cuantos meses, pero algunos eligen quedarse por años o permanentemente dejando con ello secuelas sociales, culturales y ecológicas que para algunos parecen irreversibles.
"Yo diría que gran parte de la solución a los problemas ecológicos de nuestro planeta los tienen los indígenas, por ejemplo la milpa es una estrategia de producción diversificada que permite que el suelo no se agote y eso se está acabando", señala Schmelkes.
El Banco Mundial alertó en abril de 2007, que México se ha convertido en el mayor expulsor de trabajadores migrantes del planeta, al asegurar que entre 2000 y 2005 dejaron su territorio 2 millones de personas para buscar empleo en Estados Unidos.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/03/29/mexico-indigenas-migrantes-vuelven-a-pueblos-fantasmas
sábado, 29 de marzo de 2008
López Novelo: hermanos valiosos
sábado, 29 de marzo de 2008
Por: Francisco Luna Kan
Las sociedades evolucionan lenta o aceleradamente según la dinámica que le confieran sus integrantes. Este impulso de transformación descansa fundamentalmente en el proceso educativo de los participantes. Para tal efecto se requiere la intervención del Estado creando instituciones escolares de diversos nivel y finalidad. Lugares donde habrán de formarse practicantes, estudiosos, investigadores y maestros para difundir los múltiples conocimientos que demanda no sólo la academia, sino también los reclamos de los niveles de la vida social, adecuados a los adelantos de las disciplinas docentes.En la medida que se prepara los cuadros dirigentes, necesariamente quienes los forman apoyarán nuevos planes para proseguir en la búsqueda de nuevos conocimientos y la transmisión de los básicos en una secuencia ininterrumpida que marca la superación permanente del proceso que contribuye al bienestar de los núcleos humanos. De ahí deriva la importancia de las universidades como centros de enseñanza, investigación y de servicio social a las comunidades donde sus egresados participan, en la medida de sus conocimientos, en la práctica de una asistencia social, en parte como una retribución por los estudios cursados en la institución docente, tratándose de las públicas. En el caso de la carrera de medicina, los egresados de todas las escuelas públicas y particulares participan del servicio social.De los profesionales yucatecos que el siglo pasado tuvieron dinámica actuación y con mentalidad abierta a los cambios que se operaban en el país, destacaron 3 hermanos que individualmente confirieron a su participación un sello especial, nacida en su concepción social del desarrollo y por su gran calidad humana. Ellos son Mario Arturo, Enrique y Carlos Renán López Novelo.Con el primero citado tuve el privilegio de tener más relación por cuando siendo el jefe de un despacho contable muy acreditado, su oficina llevaba los movimientos de importantes firmas de negocios diversos y notables profesionales. Si la memoria me es fiel, lo recuerdo a partir del sexenio gubernamental de Agustín Franco Aguilar, durante el cual tuve el encargo de fusionar los servicios de la Dirección de Sanidad del Gobierno del Estado, con los de la Delegación de los Servicios Federales de la Secretaría de Salubridad y Asistencia, cuyo titular fue el Dr. José Alvarez Amézquita. Unión de esfuerzos que dieron nacimiento a los Servicios Coordinados de la Salud del Estado de Yucatán en 1960, cuando el nuestro era la única Entidad Federativa que contaba con una dependencia estatal y otra federal para la misma función.La salud pública se hace con las personas y ningún individuo puede quedar excluido en el propósito de mejorarla. Por tanto parte de mi encomienda era acercarme a los líderes naturales de la sociedad y Mario Arturo era uno de ellos. Al paso de los años en el sexenio 76-82, recuerdo que el año 1977 se inició la formación de una institución de salud local: el Instituto de Salud y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado de Yucatán que organizó y dirigió hasta el fin del sexenio, el ya fallecido amigo Luis F. Peraza Lizarraga. Se manejó con la mayor transparencia y a ello contribuyó como auditor externo, el Despacho de Mario Arturo López Novelo. Hasta ahora funciona la institución.Otro López Novelo, de nombre Carlos Renán, hombre ligado al campo, inició la ganadería en gran escala en el Sur del Estado. Muy meritoria labor porque se pensaba que sólo el Oriente de Yucatán era apto para la actividad, que por esa latitud había iniciado Don Cabalán Macari, muchos años atrás. Carlos Renán demostró que también en la zona meridional de Yucatán se podía hacer ganadería moderna: técnicas de inseminación, cultivo de potreros con sistema de riego; ganado seleccionado, de alto registro y medidas preventivas constituyeron modelos a seguir en la región y el Estado. Varias visitas hicieron a Hobonil, gobernadores y funcionarios federales para admirar la obra de López Novelo.Uno más, Enrique, también contador público, con un despacho muy acreditado en la banca comercial y en negocios varios, participó activamente en la vida social de Yucatán, pero no en la del ocio y la presunción. No. Enrique, a quien poco traté personalmente, tenía facultades de innovación en la enseñanza, sobre todo en el nivel universitario. A su empeño propositivo se debe la creación de la Escuela de Comercio y Administración, el mes de noviembre de 1962 cuyo local se construyó ex profeso en 1979. Transformada posteriormente en Facultad de Contaduría y Administración.Tiene el mérito de haber demostrado la necesidad de formar profesionales de la contabilidad con una concepción moderna para la época y creo que todavía tiene aplicación porque al través de su enseñanza se forman servidores sociales para ampliar oportunidades de empleo, abriendo nuevas expectativas de producción a la vez que la observancia de un orden económico de mayor recaudación para el Estado como máximo organismo vigilante del bienestar de la sociedad. Antes se buscaba escamotear el compromiso para el pago de los impuestos, los cuales siempre recaían en un porcentaje pequeño de la población económicamente activa, por lo que se conocía en el medio fiscal como el segmento “cautivo” de la sociedad. En el transcurso del tiempo se ha ido aumentando la base contributiva, aunque no en la equidad deseada.Mis apuntes en la prisa diaria pudieran servir, sin embargo, para recordar a una familia caracterizada por la vinculación de los hermanos López Novelo, cuya trayectoria debe difundirse como ejemplo de tenacidad, trabajo y honestidad. Más útil en una época en que la juventud debe conocer ejemplos de espíritus fuertes, que contribuyen a la formación de una sociedad libre de temores y vicios que degradan al ser humano. Solamente los altos valores basados en la educación y la salud podrán formar más personalidades con espíritu transformador.Estas consideraciones retornaron a la memoria cuando en días pasados tuve el privilegio de contactar con un distinguido grupo de personas que a la convocatoria del Lic. Mario Bolio Granja coincidimos en un desayunador de la ciudad de Mérida. Todos ellos muchachos del siglo pasado (XX), con el denominador común del cultivo a la amistad: Ing. Gelasio Luna, quien hizo el milagro del mantener con eficiencia los últimos servicios de los Ferrocarriles Unidos de Yucatán; Julián Anguas, militar retirado e Ingeniero Civil; el Ing. Raúl Mendoza Blanco, activo constructor al igual que su colega Jorge Correa Ruz; el CP Ignacio Cejudo, ahora incursionando en la administración pública estatal, y Jaime Martín, dinámico empresario de la hotelería y otras disciplinas. Encuentro pródigo y reconfortante.
http://www.poresto.net/content/view/7776/60/
Por: Francisco Luna Kan
Las sociedades evolucionan lenta o aceleradamente según la dinámica que le confieran sus integrantes. Este impulso de transformación descansa fundamentalmente en el proceso educativo de los participantes. Para tal efecto se requiere la intervención del Estado creando instituciones escolares de diversos nivel y finalidad. Lugares donde habrán de formarse practicantes, estudiosos, investigadores y maestros para difundir los múltiples conocimientos que demanda no sólo la academia, sino también los reclamos de los niveles de la vida social, adecuados a los adelantos de las disciplinas docentes.En la medida que se prepara los cuadros dirigentes, necesariamente quienes los forman apoyarán nuevos planes para proseguir en la búsqueda de nuevos conocimientos y la transmisión de los básicos en una secuencia ininterrumpida que marca la superación permanente del proceso que contribuye al bienestar de los núcleos humanos. De ahí deriva la importancia de las universidades como centros de enseñanza, investigación y de servicio social a las comunidades donde sus egresados participan, en la medida de sus conocimientos, en la práctica de una asistencia social, en parte como una retribución por los estudios cursados en la institución docente, tratándose de las públicas. En el caso de la carrera de medicina, los egresados de todas las escuelas públicas y particulares participan del servicio social.De los profesionales yucatecos que el siglo pasado tuvieron dinámica actuación y con mentalidad abierta a los cambios que se operaban en el país, destacaron 3 hermanos que individualmente confirieron a su participación un sello especial, nacida en su concepción social del desarrollo y por su gran calidad humana. Ellos son Mario Arturo, Enrique y Carlos Renán López Novelo.Con el primero citado tuve el privilegio de tener más relación por cuando siendo el jefe de un despacho contable muy acreditado, su oficina llevaba los movimientos de importantes firmas de negocios diversos y notables profesionales. Si la memoria me es fiel, lo recuerdo a partir del sexenio gubernamental de Agustín Franco Aguilar, durante el cual tuve el encargo de fusionar los servicios de la Dirección de Sanidad del Gobierno del Estado, con los de la Delegación de los Servicios Federales de la Secretaría de Salubridad y Asistencia, cuyo titular fue el Dr. José Alvarez Amézquita. Unión de esfuerzos que dieron nacimiento a los Servicios Coordinados de la Salud del Estado de Yucatán en 1960, cuando el nuestro era la única Entidad Federativa que contaba con una dependencia estatal y otra federal para la misma función.La salud pública se hace con las personas y ningún individuo puede quedar excluido en el propósito de mejorarla. Por tanto parte de mi encomienda era acercarme a los líderes naturales de la sociedad y Mario Arturo era uno de ellos. Al paso de los años en el sexenio 76-82, recuerdo que el año 1977 se inició la formación de una institución de salud local: el Instituto de Salud y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado de Yucatán que organizó y dirigió hasta el fin del sexenio, el ya fallecido amigo Luis F. Peraza Lizarraga. Se manejó con la mayor transparencia y a ello contribuyó como auditor externo, el Despacho de Mario Arturo López Novelo. Hasta ahora funciona la institución.Otro López Novelo, de nombre Carlos Renán, hombre ligado al campo, inició la ganadería en gran escala en el Sur del Estado. Muy meritoria labor porque se pensaba que sólo el Oriente de Yucatán era apto para la actividad, que por esa latitud había iniciado Don Cabalán Macari, muchos años atrás. Carlos Renán demostró que también en la zona meridional de Yucatán se podía hacer ganadería moderna: técnicas de inseminación, cultivo de potreros con sistema de riego; ganado seleccionado, de alto registro y medidas preventivas constituyeron modelos a seguir en la región y el Estado. Varias visitas hicieron a Hobonil, gobernadores y funcionarios federales para admirar la obra de López Novelo.Uno más, Enrique, también contador público, con un despacho muy acreditado en la banca comercial y en negocios varios, participó activamente en la vida social de Yucatán, pero no en la del ocio y la presunción. No. Enrique, a quien poco traté personalmente, tenía facultades de innovación en la enseñanza, sobre todo en el nivel universitario. A su empeño propositivo se debe la creación de la Escuela de Comercio y Administración, el mes de noviembre de 1962 cuyo local se construyó ex profeso en 1979. Transformada posteriormente en Facultad de Contaduría y Administración.Tiene el mérito de haber demostrado la necesidad de formar profesionales de la contabilidad con una concepción moderna para la época y creo que todavía tiene aplicación porque al través de su enseñanza se forman servidores sociales para ampliar oportunidades de empleo, abriendo nuevas expectativas de producción a la vez que la observancia de un orden económico de mayor recaudación para el Estado como máximo organismo vigilante del bienestar de la sociedad. Antes se buscaba escamotear el compromiso para el pago de los impuestos, los cuales siempre recaían en un porcentaje pequeño de la población económicamente activa, por lo que se conocía en el medio fiscal como el segmento “cautivo” de la sociedad. En el transcurso del tiempo se ha ido aumentando la base contributiva, aunque no en la equidad deseada.Mis apuntes en la prisa diaria pudieran servir, sin embargo, para recordar a una familia caracterizada por la vinculación de los hermanos López Novelo, cuya trayectoria debe difundirse como ejemplo de tenacidad, trabajo y honestidad. Más útil en una época en que la juventud debe conocer ejemplos de espíritus fuertes, que contribuyen a la formación de una sociedad libre de temores y vicios que degradan al ser humano. Solamente los altos valores basados en la educación y la salud podrán formar más personalidades con espíritu transformador.Estas consideraciones retornaron a la memoria cuando en días pasados tuve el privilegio de contactar con un distinguido grupo de personas que a la convocatoria del Lic. Mario Bolio Granja coincidimos en un desayunador de la ciudad de Mérida. Todos ellos muchachos del siglo pasado (XX), con el denominador común del cultivo a la amistad: Ing. Gelasio Luna, quien hizo el milagro del mantener con eficiencia los últimos servicios de los Ferrocarriles Unidos de Yucatán; Julián Anguas, militar retirado e Ingeniero Civil; el Ing. Raúl Mendoza Blanco, activo constructor al igual que su colega Jorge Correa Ruz; el CP Ignacio Cejudo, ahora incursionando en la administración pública estatal, y Jaime Martín, dinámico empresario de la hotelería y otras disciplinas. Encuentro pródigo y reconfortante.
http://www.poresto.net/content/view/7776/60/
Octavo mandamiento: Mentirás
sábado, 29 de marzo de 2008
Una mentira
Por: Eduardo Galeano
Hasta hace un rato nomás, los grandes medios nos regalaban, cada día, cifras alegres sobre la lucha internacional contra la pobreza. La pobreza se estaba batiendo en retirada, aunque los pobres, mal informados, no se enteraban de la buena noticia. Los burócratas mejor pagados del planeta están confesando, ahora, que los mal informados eran ellos.El Banco Mundial ha dado a conocer la actualización de su International Comparison Program. En el trabajo participaron, junto al Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, las Naciones Unidas, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico y otras instituciones filantrópicas. Ahí los expertos corrigen algunos errorcitos de los informes anteriores.Entre otras cosas, nos enteramos ahora de que los pobres más pobres del mundo, los llamados “indigentes”, suman quinientos millones más que los que aparecían en las estadísticas.Además, nos desayunamos de que los países pobres son bastante más pobres de lo que los numeritos decían, y que su desgracia ha empeorado mientras el Banco Mundial les vendía la píldora de la felicidad del mercado libre.Y por si todo eso fuera poco, resulta que la desigualdad universal entre pobres y ricos había sido mal medida, y en escala planetaria el abismo es todavía más hondo que el de Brasil, país injusto si los hay.Otra mentiraAl mismo tiempo, un ex vicepresidente del Banco Mundial, Joseph Stiglitz, en un trabajo conjunto con Linda Bilmes, investigó los costos de la guerra de Irak.El presidente George W. Bush había anunciado que la guerra podría costar, como mucho, 50 mil millones de dólares, lo que a primera vista no parecía demasiado caro tratándose de la conquista de un país tan rico en petróleo. Eran números redondos, o más bien cuadrados. La carnicería de Irak lleva más de cinco años, y en este período los Estados Unidos han gastado un millón de millones de dólares matando civiles inocentes. Desde las nubes, las bombas matan sin saber a quién. Bajo la mortaja de humo, los muertos mueren sin saber porqué. Aquella cifra de Bush alcanza para financiar apenas un trimestre de crímenes y discursos. La cifra mentía, al servicio de esta guerra, nacida de una mentira, que mintiendo sigue.Y otra mentira másCuando ya todo el mundo sabía que en Irak no había más armas de destrucción masiva que las que usaban sus invasores, la guerra continuó, aunque había olvidado sus pretextos.Entonces, el 14 de diciembre del año 2005, los periodistas preguntaron cuántos iraquíes habían muerto en los dos primeros años de guerra.Y el presidente Bush habló del tema por primera vez. Contestó:–Unos treinta mil, más o menos.Y a continuación hizo un chiste, confirmando su siempre oportuno sentido del humor, y los periodistas se rieron.Al año siguiente, reiteró la cifra.No aclaró que los treinta mil se referían a los civiles iraquíes cuya muerte había aparecido en los diarios. La cifra real era mucho mayor, como él bien sabía, porque la mayoría de las muertes no se publica, y bien sabía también que entre las víctimas había muchos viejos y niños.Esa fue la única información proporcionada por el gobierno de los Estados Unidos sobre la práctica del tiro al blanco contra los civiles iraquíes. El país invasor sólo lleva la cuenta, detallada, de sus soldados caídos. Los demás son enemigos, o daños colaterales, que no merecen ser contados. Y, en todo caso, contarlos resultaría peligroso: esa montaña de cadáveres podría causar mala impresión.Y una verdadBush vivía sus primeros tiempos en la presidencia cuando el 27 de julio del año 2001 preguntó a sus compatriotas:–¿Pueden ustedes imaginar un país que no fuera capaz de cultivar alimentos suficientes para alimentar a su población? Sería una nación expuesta a presiones internacionales. Sería una nación vulnerable. Y por eso, cuando hablamos de la agricultura americana, en realidad hablamos de una cuestión de seguridad nacional.Esa vez, el presidente no mintió. El estaba defendiendo los fabulosos subsidios que protegen el campo de su país. “Agricultura americana” significaba, y significa nada más que “Agricultura de los Estados Unidos”.Sin embargo, es México, otro país americano, el que mejor ilustra sus acertados conceptos. Desde que firmó el tratado de libre comercio con Estados Unidos, México no cultiva alimentos suficientes para las necesidades de su población, es una nación expuesta a presiones internacionales y es una nación vulnerable, cuya seguridad nacional corre grave peligro:- actualmente, México compra a los Estados Unidos 10 mil millones de dólares de alimentos que podría producir;- los subsidios proteccionistas hacen imposible la competencia;- al paso que vamos, de aquí a poco las tortillas mexicanas seguirán siendo mexicanas por las bocas que las comen, pero no por el maíz que las hace, importado, subsidiado y transgénico;- el tratado había prometido prosperidad comercial, pero la carne humana, campesinos arruinados que emigran, es el principal producto mexicano de exportación.Hay países que saben defenderse. Son pocos. Por eso son ricos. Hay otros países entrenados para trabajar por su propia perdición. Son casi todos los demás. (Página/12)
http://www.poresto.net/content/view/7777/60/
Una mentira
Por: Eduardo Galeano
Hasta hace un rato nomás, los grandes medios nos regalaban, cada día, cifras alegres sobre la lucha internacional contra la pobreza. La pobreza se estaba batiendo en retirada, aunque los pobres, mal informados, no se enteraban de la buena noticia. Los burócratas mejor pagados del planeta están confesando, ahora, que los mal informados eran ellos.El Banco Mundial ha dado a conocer la actualización de su International Comparison Program. En el trabajo participaron, junto al Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, las Naciones Unidas, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico y otras instituciones filantrópicas. Ahí los expertos corrigen algunos errorcitos de los informes anteriores.Entre otras cosas, nos enteramos ahora de que los pobres más pobres del mundo, los llamados “indigentes”, suman quinientos millones más que los que aparecían en las estadísticas.Además, nos desayunamos de que los países pobres son bastante más pobres de lo que los numeritos decían, y que su desgracia ha empeorado mientras el Banco Mundial les vendía la píldora de la felicidad del mercado libre.Y por si todo eso fuera poco, resulta que la desigualdad universal entre pobres y ricos había sido mal medida, y en escala planetaria el abismo es todavía más hondo que el de Brasil, país injusto si los hay.Otra mentiraAl mismo tiempo, un ex vicepresidente del Banco Mundial, Joseph Stiglitz, en un trabajo conjunto con Linda Bilmes, investigó los costos de la guerra de Irak.El presidente George W. Bush había anunciado que la guerra podría costar, como mucho, 50 mil millones de dólares, lo que a primera vista no parecía demasiado caro tratándose de la conquista de un país tan rico en petróleo. Eran números redondos, o más bien cuadrados. La carnicería de Irak lleva más de cinco años, y en este período los Estados Unidos han gastado un millón de millones de dólares matando civiles inocentes. Desde las nubes, las bombas matan sin saber a quién. Bajo la mortaja de humo, los muertos mueren sin saber porqué. Aquella cifra de Bush alcanza para financiar apenas un trimestre de crímenes y discursos. La cifra mentía, al servicio de esta guerra, nacida de una mentira, que mintiendo sigue.Y otra mentira másCuando ya todo el mundo sabía que en Irak no había más armas de destrucción masiva que las que usaban sus invasores, la guerra continuó, aunque había olvidado sus pretextos.Entonces, el 14 de diciembre del año 2005, los periodistas preguntaron cuántos iraquíes habían muerto en los dos primeros años de guerra.Y el presidente Bush habló del tema por primera vez. Contestó:–Unos treinta mil, más o menos.Y a continuación hizo un chiste, confirmando su siempre oportuno sentido del humor, y los periodistas se rieron.Al año siguiente, reiteró la cifra.No aclaró que los treinta mil se referían a los civiles iraquíes cuya muerte había aparecido en los diarios. La cifra real era mucho mayor, como él bien sabía, porque la mayoría de las muertes no se publica, y bien sabía también que entre las víctimas había muchos viejos y niños.Esa fue la única información proporcionada por el gobierno de los Estados Unidos sobre la práctica del tiro al blanco contra los civiles iraquíes. El país invasor sólo lleva la cuenta, detallada, de sus soldados caídos. Los demás son enemigos, o daños colaterales, que no merecen ser contados. Y, en todo caso, contarlos resultaría peligroso: esa montaña de cadáveres podría causar mala impresión.Y una verdadBush vivía sus primeros tiempos en la presidencia cuando el 27 de julio del año 2001 preguntó a sus compatriotas:–¿Pueden ustedes imaginar un país que no fuera capaz de cultivar alimentos suficientes para alimentar a su población? Sería una nación expuesta a presiones internacionales. Sería una nación vulnerable. Y por eso, cuando hablamos de la agricultura americana, en realidad hablamos de una cuestión de seguridad nacional.Esa vez, el presidente no mintió. El estaba defendiendo los fabulosos subsidios que protegen el campo de su país. “Agricultura americana” significaba, y significa nada más que “Agricultura de los Estados Unidos”.Sin embargo, es México, otro país americano, el que mejor ilustra sus acertados conceptos. Desde que firmó el tratado de libre comercio con Estados Unidos, México no cultiva alimentos suficientes para las necesidades de su población, es una nación expuesta a presiones internacionales y es una nación vulnerable, cuya seguridad nacional corre grave peligro:- actualmente, México compra a los Estados Unidos 10 mil millones de dólares de alimentos que podría producir;- los subsidios proteccionistas hacen imposible la competencia;- al paso que vamos, de aquí a poco las tortillas mexicanas seguirán siendo mexicanas por las bocas que las comen, pero no por el maíz que las hace, importado, subsidiado y transgénico;- el tratado había prometido prosperidad comercial, pero la carne humana, campesinos arruinados que emigran, es el principal producto mexicano de exportación.Hay países que saben defenderse. Son pocos. Por eso son ricos. Hay otros países entrenados para trabajar por su propia perdición. Son casi todos los demás. (Página/12)
http://www.poresto.net/content/view/7777/60/
Lecciones de petróleo y democracia
sábado, 29 de marzo de 2008
“Que el fraude electoral jamás se olvide”
Gerardo Fernández Casanova
En México se viven momentos de enorme intensidad y trascendencia histórica; el asunto petrolero, de suyo importante, está colocando al centro del conflicto el concepto y el ejercicio de la democracia. De un lado, la derecha obstinada en la apertura privatizadora del recurso nacional por excelencia, se atrinchera y se encierra en el castillo de su democracia representativa, made in USA, en tanto que la izquierda nacionalista, defensora a ultranza del dominio exclusivo de la nación sobre el petróleo y los energéticos, se organiza en las plazas para ejercer la democracia popular, participativa y directa. La circunstancia es inédita en el país y son muy pocas las experiencias internacionales en la materia y, particularmente, las exitosas. Creo que vale mucho la pena hacer la lectura de los acontecimientos desde la óptica de esta confrontación y darles el correspondiente seguimiento, en términos de tratar de consignar la experiencia. 1.- El PAN y su gobierno espurio tienen un diagnóstico acertado de la realidad; saben por sus encuestas que la mayoría de los mexicanos no comparte sus afanes privatizadores. De ahí que su discurso ofrezca la imagen de no buscar la privatización de PEMEX, garantizando que seguirá siendo de los mexicanos; desde la campaña presidencial de Fox y la de Calderón se ha mantenido tal postura. En contraste, el discurso en corto, principalmente con los inversionistas internacionales, y en las acciones de gobierno muestran una actitud de invitación a participar en el sector energético mexicano ofreciendo la negada apertura. Aplican una costosa campaña mediática para modificar la opinión pública y tornarla favorable a sus intereses, tanto a base de exhibir como indispensable la apertura para poder acceder a las riquezas del fondo del mar, como para denostar a quienes se oponen, presentando a AMLO como violento e intolerante, incapaz de debatir. Negocian y cabildean con los legisladores priístas la posibilidad de ir juntos para tener mayoría en las cámaras y aprobar, vía aplanadora, las reformas consideradas indispensables. Manejan los tiempos buscando la oportunidad del desgaste de la oposición.2.- Por su parte, el movimiento de la resistencia en defensa de los recursos naturales se aplica a la organización y al diseño de las acciones de presión en rechazo a la iniciativa privatizadora. El día de ayer (25/03/08) se volvió a colmar el zócalo de la Ciudad de México en la Asamblea Informativa de la Convención Nacional Democrática, en respuesta a una muy arriesgada convocatoria de Andrés Manuel a escasos ocho días de haber colmado el sitio en plena Semana Santa. Contrario a lo que la experiencia recomendaría, la gente no sólo no se cansa, sino que aumenta su decisión de participar en la defensa del patrimonio nacional. En una mezcla de coraje y alegría la gente canta: “nos tienen miedo porque no tenemos miedo” y se dispone a llevar su decisión hasta donde haga falta. Se muestra una enorme capacidad de imaginación creativa en el diseño escalonado de presiones, desde cierres carreteros y aeroportuarios hasta el paro nacional de ser necesario, hasta conjurar la amenaza de la privatización.3.- La derecha se ampara en una legalidad y una institucionalidad caducas, en tanto que por el lado del pueblo se hace mérito a la legitimidad de la voluntad mayoritaria. La primera se confió en la supuesta eficacia de la desinformación mediática para acabar con “el peligro para México” personificado en el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, para toparse con que no sólo está vivo, sino fortalecido. También apostó la derecha al conflicto de la renovación de los dirigentes del PRD, desde siempre vista como de alta conflictividad, para encontrar que el movimiento y su liderazgo corren por vías diferentes a la de los partidos, lo que abre otro renglón de análisis respecto de la caducidad del sistema de la democracia representativa y su régimen de partidos, tema que dejo para siguientes capítulos.4.- Hace poco más de un año nos preguntábamos cómo podría darse cauce al proyecto de transformar las instituciones desde la resistencia y la movilización popular. No había respuestas. La única fue la apuesta a mantener viva la esperanza popular. Hoy, el andar el camino de dar seguimiento a los agravios y alimentar afirmativamente la protesta, va mostrando las nuevas maneras de hacer política y de empujar la transformación. Hay varios conflictos vivos que marchan en este camino: el rechazo a la reforma pensionaria de la Ley del ISSSTE, ligado con el creciente movimiento de oposición a la dirigente del magisterio cercano a lograr su defenestración; el movimiento campesino en defensa del maíz y su correlato con el TLC; la batalla de los mineros por la integridad de su sindicato y contra los embates del gobierno y de la patronal; el triunfo del Sindicato Mexicano de Electricistas que conjuró el peligro de la liquidación de Luz y Fuerza del Centro; la Asamblea de los Pueblos de Oaxaca que mantiene sus demandas y se organiza a mayor profundidad; se avecina la movilización sindical contra la reforma laboral, llevada de manera tenue a las cámaras, entre otras muchas movilizaciones que manifiestan el hartazgo popular respecto del modelo imperante. Todo ello hace el caldo gordo a la creación de las nuevas formas de institucionalidad.En esto de la construcción de la nueva institucionalidad democrática se hace camino al andar. Andémoslo pues.Correo electrónico:
gerdez999@yahoo.com.mx
http://www.poresto.net/content/view/7778/60/
“Que el fraude electoral jamás se olvide”
Gerardo Fernández Casanova
En México se viven momentos de enorme intensidad y trascendencia histórica; el asunto petrolero, de suyo importante, está colocando al centro del conflicto el concepto y el ejercicio de la democracia. De un lado, la derecha obstinada en la apertura privatizadora del recurso nacional por excelencia, se atrinchera y se encierra en el castillo de su democracia representativa, made in USA, en tanto que la izquierda nacionalista, defensora a ultranza del dominio exclusivo de la nación sobre el petróleo y los energéticos, se organiza en las plazas para ejercer la democracia popular, participativa y directa. La circunstancia es inédita en el país y son muy pocas las experiencias internacionales en la materia y, particularmente, las exitosas. Creo que vale mucho la pena hacer la lectura de los acontecimientos desde la óptica de esta confrontación y darles el correspondiente seguimiento, en términos de tratar de consignar la experiencia. 1.- El PAN y su gobierno espurio tienen un diagnóstico acertado de la realidad; saben por sus encuestas que la mayoría de los mexicanos no comparte sus afanes privatizadores. De ahí que su discurso ofrezca la imagen de no buscar la privatización de PEMEX, garantizando que seguirá siendo de los mexicanos; desde la campaña presidencial de Fox y la de Calderón se ha mantenido tal postura. En contraste, el discurso en corto, principalmente con los inversionistas internacionales, y en las acciones de gobierno muestran una actitud de invitación a participar en el sector energético mexicano ofreciendo la negada apertura. Aplican una costosa campaña mediática para modificar la opinión pública y tornarla favorable a sus intereses, tanto a base de exhibir como indispensable la apertura para poder acceder a las riquezas del fondo del mar, como para denostar a quienes se oponen, presentando a AMLO como violento e intolerante, incapaz de debatir. Negocian y cabildean con los legisladores priístas la posibilidad de ir juntos para tener mayoría en las cámaras y aprobar, vía aplanadora, las reformas consideradas indispensables. Manejan los tiempos buscando la oportunidad del desgaste de la oposición.2.- Por su parte, el movimiento de la resistencia en defensa de los recursos naturales se aplica a la organización y al diseño de las acciones de presión en rechazo a la iniciativa privatizadora. El día de ayer (25/03/08) se volvió a colmar el zócalo de la Ciudad de México en la Asamblea Informativa de la Convención Nacional Democrática, en respuesta a una muy arriesgada convocatoria de Andrés Manuel a escasos ocho días de haber colmado el sitio en plena Semana Santa. Contrario a lo que la experiencia recomendaría, la gente no sólo no se cansa, sino que aumenta su decisión de participar en la defensa del patrimonio nacional. En una mezcla de coraje y alegría la gente canta: “nos tienen miedo porque no tenemos miedo” y se dispone a llevar su decisión hasta donde haga falta. Se muestra una enorme capacidad de imaginación creativa en el diseño escalonado de presiones, desde cierres carreteros y aeroportuarios hasta el paro nacional de ser necesario, hasta conjurar la amenaza de la privatización.3.- La derecha se ampara en una legalidad y una institucionalidad caducas, en tanto que por el lado del pueblo se hace mérito a la legitimidad de la voluntad mayoritaria. La primera se confió en la supuesta eficacia de la desinformación mediática para acabar con “el peligro para México” personificado en el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, para toparse con que no sólo está vivo, sino fortalecido. También apostó la derecha al conflicto de la renovación de los dirigentes del PRD, desde siempre vista como de alta conflictividad, para encontrar que el movimiento y su liderazgo corren por vías diferentes a la de los partidos, lo que abre otro renglón de análisis respecto de la caducidad del sistema de la democracia representativa y su régimen de partidos, tema que dejo para siguientes capítulos.4.- Hace poco más de un año nos preguntábamos cómo podría darse cauce al proyecto de transformar las instituciones desde la resistencia y la movilización popular. No había respuestas. La única fue la apuesta a mantener viva la esperanza popular. Hoy, el andar el camino de dar seguimiento a los agravios y alimentar afirmativamente la protesta, va mostrando las nuevas maneras de hacer política y de empujar la transformación. Hay varios conflictos vivos que marchan en este camino: el rechazo a la reforma pensionaria de la Ley del ISSSTE, ligado con el creciente movimiento de oposición a la dirigente del magisterio cercano a lograr su defenestración; el movimiento campesino en defensa del maíz y su correlato con el TLC; la batalla de los mineros por la integridad de su sindicato y contra los embates del gobierno y de la patronal; el triunfo del Sindicato Mexicano de Electricistas que conjuró el peligro de la liquidación de Luz y Fuerza del Centro; la Asamblea de los Pueblos de Oaxaca que mantiene sus demandas y se organiza a mayor profundidad; se avecina la movilización sindical contra la reforma laboral, llevada de manera tenue a las cámaras, entre otras muchas movilizaciones que manifiestan el hartazgo popular respecto del modelo imperante. Todo ello hace el caldo gordo a la creación de las nuevas formas de institucionalidad.En esto de la construcción de la nueva institucionalidad democrática se hace camino al andar. Andémoslo pues.Correo electrónico:
gerdez999@yahoo.com.mx
http://www.poresto.net/content/view/7778/60/
Discriminación de muerte al indígena en Yucatán
sábado, 29 de marzo de 2008
Gilberto Balam Pereira
El martes pasado tuve la honra de asistir a la presentación de un trabajo de salud pública, preparada en particular para este modesto tecleador. Me refiero a la reunión que tuve con mis amigochas ahijadas Dra. Sandra Peniche, Psic. Consuelo Ramírez y nuestra imprescindible Dra. Ma. Luisa, ésta última Maestra en Salud Pública y docente de la Facultad de Medicina de la UADY. Se trata del proyecto UNASSE que encabezan las profesionales mencionadas y que lleva varios años de realizarse en poblaciones indígenas del Sur de Yucatán, entre otras, Becanchén, Nohalal, Alfonso Caso e Ichmul. El material fotográfico que acompañó a la plática de la Dra. Sandra es de una calidad excepcional y de un enorme interés para los que nos dedicamos a la salud pública como temática investigativa. De sobra es conocido el prestigio profesional de mis colegas mencionadas.El proyecto tanto por su metodología como por sus acciones y resultados son, repito, de excelencia, que valen la pena conocerse, difundirse y apoyarse con todas las fuerzas de la sociedad. La parte medular del trabajo consiste en el estudio de la elevada frecuencia y distribución de un grupo específico de enfermedades de origen sexual, particularmente entre las mujeres mayas de la entidad. Entre estas “entidades nosológicas” como dicen los médicos, se señalan el cáncer cérvico-uterino, prolapso vaginal, papiloma humano, infecciones bacterianas y micóticas de la vagina, verrugas tórpidas en genitales de hombres y mujeres y otras menos frecuentes como el vitiligo y quistes sebáceos. Agregaré por mi parte, según mi experiencia reciente, que las infecciones vaginales y el estrés en la mujer, figuran entre las cinco principales causas en mis consultas médicas. Las autoras de la investigación descrita han inferido de los interrogatorios con hombres y mujeres afectados, que éstos no han recibido un tratamiento adecuado y eficiente por parte de los servicios médicos públicos, o bien han sido mal tratados y a la gran mayoría de estos pacientes se les ha abandonado a su suerte. Mucho menos, a ninguno (a) se le ha canalizado a servicio especializado. El proyecto de las doctoras va avanzando de manera significativa en los aspectos de diagnóstico general del problema y las frecuencias por tipo de afección, así como la edad y género de los pacientes. También han tenido éxito entre el gremio magisterial y grupos diversos de jóvenes, en el aspecto de difusión y prevención de esta lamentable situación de salud entre los indígenas yucatecos.Han realizado asimismo encomiables talleres sobre estos padecimientos. En los grupos participantes, se observó gran sensibilidad y preocupación por la información recibida de UNASSE. Me llamó la atención el curioso número de jóvenes asistentes a los talleres organizados, según los objetivos del proyecto: 8888, cuatro ochos, o sea, ocho mil ochocientos ochenta y ocho participantes adolescentes. Algunas conclusiones de las consideraciones anteriores Son muchas las reflexiones que derivan de estos estudios de casos. En primer término salta a la vista la reprobable actitud nada profesional de los médicos que tienen bajo su responsabilidad la atención a los grupos indígenas de Yucatán. La población debe conocer mejor sus derechos a la salud y la obligación del Estado de atender estas enfermedades por razones epidemiológicas de contagio y muerte.Los jóvenes médicos deben ser informados desde sus aulas, sobre la obligación social que tienen de trabajar con estos grupos marginados, al cabo que ha sido la sociedad la que les ha brindado su formación médica. Es de entenderse que sólo les interesa competir por residencias, internados y altas especialidades en el medio hospitalario, porque no han sido motivados desde la Facultad para entender que la salud es uno de los derechos humanos universales, y por tanto habrán de cultivar el feeling por las necesidades más elementales de sus semejantes, discriminados por el sector más irresponsable e insensible de la sociedad : los neoliberales, a quienes sólo les interesa amasar grandes fortunas a cambio de acrecentar la miseria de los desamparados.Lo último que se pierde, mis ahijadas colegas, es la esperanza por un mundo mejor.
http://www.poresto.net/content/view/7779/60/
Gilberto Balam Pereira
El martes pasado tuve la honra de asistir a la presentación de un trabajo de salud pública, preparada en particular para este modesto tecleador. Me refiero a la reunión que tuve con mis amigochas ahijadas Dra. Sandra Peniche, Psic. Consuelo Ramírez y nuestra imprescindible Dra. Ma. Luisa, ésta última Maestra en Salud Pública y docente de la Facultad de Medicina de la UADY. Se trata del proyecto UNASSE que encabezan las profesionales mencionadas y que lleva varios años de realizarse en poblaciones indígenas del Sur de Yucatán, entre otras, Becanchén, Nohalal, Alfonso Caso e Ichmul. El material fotográfico que acompañó a la plática de la Dra. Sandra es de una calidad excepcional y de un enorme interés para los que nos dedicamos a la salud pública como temática investigativa. De sobra es conocido el prestigio profesional de mis colegas mencionadas.El proyecto tanto por su metodología como por sus acciones y resultados son, repito, de excelencia, que valen la pena conocerse, difundirse y apoyarse con todas las fuerzas de la sociedad. La parte medular del trabajo consiste en el estudio de la elevada frecuencia y distribución de un grupo específico de enfermedades de origen sexual, particularmente entre las mujeres mayas de la entidad. Entre estas “entidades nosológicas” como dicen los médicos, se señalan el cáncer cérvico-uterino, prolapso vaginal, papiloma humano, infecciones bacterianas y micóticas de la vagina, verrugas tórpidas en genitales de hombres y mujeres y otras menos frecuentes como el vitiligo y quistes sebáceos. Agregaré por mi parte, según mi experiencia reciente, que las infecciones vaginales y el estrés en la mujer, figuran entre las cinco principales causas en mis consultas médicas. Las autoras de la investigación descrita han inferido de los interrogatorios con hombres y mujeres afectados, que éstos no han recibido un tratamiento adecuado y eficiente por parte de los servicios médicos públicos, o bien han sido mal tratados y a la gran mayoría de estos pacientes se les ha abandonado a su suerte. Mucho menos, a ninguno (a) se le ha canalizado a servicio especializado. El proyecto de las doctoras va avanzando de manera significativa en los aspectos de diagnóstico general del problema y las frecuencias por tipo de afección, así como la edad y género de los pacientes. También han tenido éxito entre el gremio magisterial y grupos diversos de jóvenes, en el aspecto de difusión y prevención de esta lamentable situación de salud entre los indígenas yucatecos.Han realizado asimismo encomiables talleres sobre estos padecimientos. En los grupos participantes, se observó gran sensibilidad y preocupación por la información recibida de UNASSE. Me llamó la atención el curioso número de jóvenes asistentes a los talleres organizados, según los objetivos del proyecto: 8888, cuatro ochos, o sea, ocho mil ochocientos ochenta y ocho participantes adolescentes. Algunas conclusiones de las consideraciones anteriores Son muchas las reflexiones que derivan de estos estudios de casos. En primer término salta a la vista la reprobable actitud nada profesional de los médicos que tienen bajo su responsabilidad la atención a los grupos indígenas de Yucatán. La población debe conocer mejor sus derechos a la salud y la obligación del Estado de atender estas enfermedades por razones epidemiológicas de contagio y muerte.Los jóvenes médicos deben ser informados desde sus aulas, sobre la obligación social que tienen de trabajar con estos grupos marginados, al cabo que ha sido la sociedad la que les ha brindado su formación médica. Es de entenderse que sólo les interesa competir por residencias, internados y altas especialidades en el medio hospitalario, porque no han sido motivados desde la Facultad para entender que la salud es uno de los derechos humanos universales, y por tanto habrán de cultivar el feeling por las necesidades más elementales de sus semejantes, discriminados por el sector más irresponsable e insensible de la sociedad : los neoliberales, a quienes sólo les interesa amasar grandes fortunas a cambio de acrecentar la miseria de los desamparados.Lo último que se pierde, mis ahijadas colegas, es la esperanza por un mundo mejor.
http://www.poresto.net/content/view/7779/60/
Democracia en vitrinas
sábado, 29 de marzo de 2008
Porfirio Muñoz Ledo
En 1969 fui requerido por un alto funcionario para darle mi opinión sobre el estado del sistema político mexicano después de la represión del año anterior. Era yo a la sazón profesor de la materia en El Colegio de México y ello me obligaba a un texto analítico pero también prospectivo. Lo titulé “Patria de escaparate”, en alusión a la propaganda triunfalista desplegada con motivo de las Olimpiadas, que pretendió enmascarar la crisis del régimen. El texto, ahora abierto a consulta en el Archivo General de la Nación, quería destacar el paroxismo de la simulación al que se había llegado. Contenía una crítica severa a las deudas sociales acumuladas, un recuento de los cuellos de botella de la economía y una propuesta de reforma política, que después fue conocida como “apertura democrática para el desarrollo”.Casi cuarenta años después verá la luz un volumen en el que trazo la crónica de una transición catastrófica, por la que hemos arribado a una situación mucho más grave que la de entonces: la ilegitimidad del poder público que intenta sostenerse mediante la supeditación a un protectorado transnacional. De un lado, la negativa cómplice a mostrar los testimonios del fraude electoral y del otro la determinación de violentar la Constitución mediante una legislación espuria sobre energía.La oferta del recién estrenado Consejero Presidente del IFE, en sentido de mostrar las boletas electorales del 2006 protegidas por vitrinas, más parece una metáfora que el cumplimiento de una disposición constitucional. Vitrina es un “escaparate con tapas o puertas de cristales, pare tener expuestos a la vista, con seguridad, objetos de arte o artículos de comercio”. En este caso para exhibir, sin posibilidad de ser revisados, los documentos que acreditan la expresión de la soberanía popular.La controversia se inicia con la demanda de amparo interpuesta por Rafael Rodríguez Castañeda para reclamar la inconstitucionalidad de la negativa de acceso a las boletas electorales, tanto como la del artículo 254 del COFIPE. La Suprema Corte negó en definitiva el recurso y con ello colocó la ley electoral por encima de la Ley suprema, que en su artículo 6 establece “toda la información en posesión de cualquier autoridad es pública” y “en la interpretación de este derecho deberá prevalecer el principio de máxima publicidad”.La propuesta formulada por Leonardo Valdez sólo satisface el derecho a ver, pero en modo alguno el de estar informado. Argumentar obstáculos materiales es superfluo ya que se trata de una corroboración crucial para la historia política del país que podría ocupar el tiempo y los medios que fuesen necesarios. El alegato fundado en que implicaría la reapertura del proceso electoral es falaz, ya que éste ha concluido legalmente y producido consecuencias factuales que lamentamos.En ese sentido se pronunció el ministro Góngora Pimentel para quien la norma electoral no es aplicable, ya que “el proceso respectivo terminó con la declaratoria de validez efectuada por el Tribunal Electoral”. Tampoco puede involucrarse “la afectación de derechos políticos, porque éstos ya fueron ejercidos y calificados”. El quejoso “no pretendía resolver una disputa electoral, ni mucho menos decidir quién es el titular legítimo del Poder Ejecutivo”. “Lo único que debe resolverse es si al destruirse las boletas se viola el derecho a la información.” Tal el argumento central del recurso interpuesto por Sergio Aguayo, sobre el cual ha recaído una suspensión provisional que impide la ejecución del fallo anterior. Su actitud es agnóstica: no pretende impugnar ni avalar la elección, pero estima que el derecho ciudadano a saber es inviolable. Le preocupa la percepción generalizada de que se han corrompido los procesos electorales, ya que según la encuesta que cita, el 69% de la población considera que éstos son “poco limpios”, “nada limpios” o “fraudulentos”. Entre ellos el 57% de los panistas consultados, lo que añade una dosis de cinismo.Su reflexión es histórica. Ha encontrado similitudes entre los comicios de l929, 1940, 1952, 1988 y los más recientes. Entre ellos: intervención del gobierno a favor de un candidato, canalización de recursos públicos para ese fin, participación ilegal de empresarios, parcialidad de los árbitros electorales, complicidad de la comunidad internacional y férreo control sobre la información. El “litigio de las boletas forma parte de la construcción de la verdad histórica” y habría que decir, de la restauración democrática. Eso es precisamente lo que el gobierno y sus aliados buscan impedir, mientras no logren afianzarse en el poder por la vía de los hechos y asegurar su reproducción mediante acuerdos denigrantes con potencias extranjeras. Quieren evitar el estallido de los escaparates, que abriría anchas avenidas a la ciudadanía para el rescate de sus derechos conculcados.
http://www.poresto.net/content/view/7780/60/
Porfirio Muñoz Ledo
En 1969 fui requerido por un alto funcionario para darle mi opinión sobre el estado del sistema político mexicano después de la represión del año anterior. Era yo a la sazón profesor de la materia en El Colegio de México y ello me obligaba a un texto analítico pero también prospectivo. Lo titulé “Patria de escaparate”, en alusión a la propaganda triunfalista desplegada con motivo de las Olimpiadas, que pretendió enmascarar la crisis del régimen. El texto, ahora abierto a consulta en el Archivo General de la Nación, quería destacar el paroxismo de la simulación al que se había llegado. Contenía una crítica severa a las deudas sociales acumuladas, un recuento de los cuellos de botella de la economía y una propuesta de reforma política, que después fue conocida como “apertura democrática para el desarrollo”.Casi cuarenta años después verá la luz un volumen en el que trazo la crónica de una transición catastrófica, por la que hemos arribado a una situación mucho más grave que la de entonces: la ilegitimidad del poder público que intenta sostenerse mediante la supeditación a un protectorado transnacional. De un lado, la negativa cómplice a mostrar los testimonios del fraude electoral y del otro la determinación de violentar la Constitución mediante una legislación espuria sobre energía.La oferta del recién estrenado Consejero Presidente del IFE, en sentido de mostrar las boletas electorales del 2006 protegidas por vitrinas, más parece una metáfora que el cumplimiento de una disposición constitucional. Vitrina es un “escaparate con tapas o puertas de cristales, pare tener expuestos a la vista, con seguridad, objetos de arte o artículos de comercio”. En este caso para exhibir, sin posibilidad de ser revisados, los documentos que acreditan la expresión de la soberanía popular.La controversia se inicia con la demanda de amparo interpuesta por Rafael Rodríguez Castañeda para reclamar la inconstitucionalidad de la negativa de acceso a las boletas electorales, tanto como la del artículo 254 del COFIPE. La Suprema Corte negó en definitiva el recurso y con ello colocó la ley electoral por encima de la Ley suprema, que en su artículo 6 establece “toda la información en posesión de cualquier autoridad es pública” y “en la interpretación de este derecho deberá prevalecer el principio de máxima publicidad”.La propuesta formulada por Leonardo Valdez sólo satisface el derecho a ver, pero en modo alguno el de estar informado. Argumentar obstáculos materiales es superfluo ya que se trata de una corroboración crucial para la historia política del país que podría ocupar el tiempo y los medios que fuesen necesarios. El alegato fundado en que implicaría la reapertura del proceso electoral es falaz, ya que éste ha concluido legalmente y producido consecuencias factuales que lamentamos.En ese sentido se pronunció el ministro Góngora Pimentel para quien la norma electoral no es aplicable, ya que “el proceso respectivo terminó con la declaratoria de validez efectuada por el Tribunal Electoral”. Tampoco puede involucrarse “la afectación de derechos políticos, porque éstos ya fueron ejercidos y calificados”. El quejoso “no pretendía resolver una disputa electoral, ni mucho menos decidir quién es el titular legítimo del Poder Ejecutivo”. “Lo único que debe resolverse es si al destruirse las boletas se viola el derecho a la información.” Tal el argumento central del recurso interpuesto por Sergio Aguayo, sobre el cual ha recaído una suspensión provisional que impide la ejecución del fallo anterior. Su actitud es agnóstica: no pretende impugnar ni avalar la elección, pero estima que el derecho ciudadano a saber es inviolable. Le preocupa la percepción generalizada de que se han corrompido los procesos electorales, ya que según la encuesta que cita, el 69% de la población considera que éstos son “poco limpios”, “nada limpios” o “fraudulentos”. Entre ellos el 57% de los panistas consultados, lo que añade una dosis de cinismo.Su reflexión es histórica. Ha encontrado similitudes entre los comicios de l929, 1940, 1952, 1988 y los más recientes. Entre ellos: intervención del gobierno a favor de un candidato, canalización de recursos públicos para ese fin, participación ilegal de empresarios, parcialidad de los árbitros electorales, complicidad de la comunidad internacional y férreo control sobre la información. El “litigio de las boletas forma parte de la construcción de la verdad histórica” y habría que decir, de la restauración democrática. Eso es precisamente lo que el gobierno y sus aliados buscan impedir, mientras no logren afianzarse en el poder por la vía de los hechos y asegurar su reproducción mediante acuerdos denigrantes con potencias extranjeras. Quieren evitar el estallido de los escaparates, que abriría anchas avenidas a la ciudadanía para el rescate de sus derechos conculcados.
http://www.poresto.net/content/view/7780/60/
Deforestacion del Santuraio de la Mariposa Monarca y del mangle
Fauna Política
sábado, 29 de marzo de 2008
Para tirarse al piso
Algunos comunicadores preguntaron a Patricio Patrón Laviada, por qué no intervenía para detener la destrucción del bosque de la Monarca. El “sapientísimo” ex gobernante, que dice tener conocimientos muy amplios, dijo que no es atribución de la Profepa vigilar los bosques reales de EuropaPor Rafael Arenas RosasNo hace muchos días le preguntaron, allá en la Ciudad de México, a Patricio Patrón Laviada si era cierto que apenas había terminado la preparatoria. El ex gobernador no lo negó, pero expresó que a cambio de no tener ningún título, era experto en más de 50 materias y que, por tanto, estaba en condiciones de desempeñar a la perfección su papel como responsable de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente. Sin embargo luego de que apareció una información en medios de la capital, acerca de la paulatina desaparición del bosque donde vive la Monarca, alguien le preguntó por qué no intervenía la Profepa.Para tirarse al pisoLa respuesta de Patricio Patrón Laviada sorprendió hasta la médula a los comunicadores que no podían creer lo que estaban escuchando, pues dijo: “Las atribuciones de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente están limitadas al territorio nacional. Por consiguiente, no podemos hacer nada para impedir que desaparezcan los bosques en los que vive la reina de Suecia, ¿o me dijeron que era la de Holanda?, o quizá escuché mal y me preguntaron sobre el bosque de Westminster, lugar donde tiene un palacio real Isabel II de la Gran Bretaña”.Al ver la cara de los comunicadores (de risa supercontenida), creyó que era de gran interés por su declaración y siguió diciendo: “¡Imagínense ustedes el conflicto internacional que provocaríamos si vamos a los bosques reales de Europa a impedir que sean devastados!”.Hábitat de la mariposa MonarcaDesde luego, aunque usted no tenga 50 licenciaturas en experiencia, como dice tener Patrón Laviada, tiene cerebro y, por tanto, sabe bien que la información sobre la paulatina desaparición del bosque donde vive la Monarca se refería a un área situada entre los estados de México y Michoacán, lugar al que llegan, cada año, millones de mariposas Monarcas.La denuncia sobre la desaparición del bosque mencionado la hizo el investigador José López García, del Instituto de Geografía de la Universidad Nacional Autónoma de México.Dijo el investigador de referencia que de continuar con las tasas actuales de deforestación y la tala inmoderada en la Reserva de la Biosfera de la Mariposa Monarca, se calcula que para el 2051 ya no existirán bosques en esa región.“En los últimos 4 años –añadió—, alrededor del 9 por ciento de este espacio se ha visto afectado. Es decir, ha disminuido el número de árboles por hectárea. “Además, el bosque conservado se pierde a una tasa del 3 por ciento anual y las áreas deforestadas aumentan rápidamente.“La reserva se encuentra en una situación delicada, de modo que es urgente tomar medidas al respecto y frenar por completo el corte clandestino”, comentó el investigador López García, quien trabaja en el área desde hace varios años, con apoyo del Fondo Monarca y de la World Wildlife Fund.“En otra época –agregó—, se planteaban vedas totales a la tala, pero ahora se permite la destrucción del bosque sin que las autoridades intervengan”.Dedicado a no hacer nadaNo somos mal pensados, pero no dudaríamos ni tantito en suponer que el responsable de la Profepa, Patricio Patrón Laviada, tenga “arreglos” con esos taladores y los de otras zonas del país, para hacerse el ciego, sordo y mudo y no proceder en su contra.Igual debe de estar haciendo con aquellos que destruyen los manglares para desarrollos turísticos y con ello, ponen en riesgo el ecosistema.El otro día, la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Senadores advirtió que la urbanización acelerada ha originado la pérdida gradual de los manglares en perjuicio del medio ambiente.En entrevista, el presidente de esa comisión, Francisco Castellón Fonseca, afirmó que, según investigadores y especialistas, más del 50 por ciento de los manglares del mundo han desaparecido.También precisó que por cada hectárea de manglar que es destruida, se dejan de pescar al año 800 kilos de pescado y camarón.En este asunto, tampoco ha intervenido el “licenciado” Patricio Patrón Laviada, dedicado a disfrutar de los “encantos” de la Ciudad de México y, desde luego, a cobrar puntualmente su jugoso sueldo.
http://www.poresto.net/content/view/7862/43/
sábado, 29 de marzo de 2008
Para tirarse al piso
Algunos comunicadores preguntaron a Patricio Patrón Laviada, por qué no intervenía para detener la destrucción del bosque de la Monarca. El “sapientísimo” ex gobernante, que dice tener conocimientos muy amplios, dijo que no es atribución de la Profepa vigilar los bosques reales de EuropaPor Rafael Arenas RosasNo hace muchos días le preguntaron, allá en la Ciudad de México, a Patricio Patrón Laviada si era cierto que apenas había terminado la preparatoria. El ex gobernador no lo negó, pero expresó que a cambio de no tener ningún título, era experto en más de 50 materias y que, por tanto, estaba en condiciones de desempeñar a la perfección su papel como responsable de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente. Sin embargo luego de que apareció una información en medios de la capital, acerca de la paulatina desaparición del bosque donde vive la Monarca, alguien le preguntó por qué no intervenía la Profepa.Para tirarse al pisoLa respuesta de Patricio Patrón Laviada sorprendió hasta la médula a los comunicadores que no podían creer lo que estaban escuchando, pues dijo: “Las atribuciones de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente están limitadas al territorio nacional. Por consiguiente, no podemos hacer nada para impedir que desaparezcan los bosques en los que vive la reina de Suecia, ¿o me dijeron que era la de Holanda?, o quizá escuché mal y me preguntaron sobre el bosque de Westminster, lugar donde tiene un palacio real Isabel II de la Gran Bretaña”.Al ver la cara de los comunicadores (de risa supercontenida), creyó que era de gran interés por su declaración y siguió diciendo: “¡Imagínense ustedes el conflicto internacional que provocaríamos si vamos a los bosques reales de Europa a impedir que sean devastados!”.Hábitat de la mariposa MonarcaDesde luego, aunque usted no tenga 50 licenciaturas en experiencia, como dice tener Patrón Laviada, tiene cerebro y, por tanto, sabe bien que la información sobre la paulatina desaparición del bosque donde vive la Monarca se refería a un área situada entre los estados de México y Michoacán, lugar al que llegan, cada año, millones de mariposas Monarcas.La denuncia sobre la desaparición del bosque mencionado la hizo el investigador José López García, del Instituto de Geografía de la Universidad Nacional Autónoma de México.Dijo el investigador de referencia que de continuar con las tasas actuales de deforestación y la tala inmoderada en la Reserva de la Biosfera de la Mariposa Monarca, se calcula que para el 2051 ya no existirán bosques en esa región.“En los últimos 4 años –añadió—, alrededor del 9 por ciento de este espacio se ha visto afectado. Es decir, ha disminuido el número de árboles por hectárea. “Además, el bosque conservado se pierde a una tasa del 3 por ciento anual y las áreas deforestadas aumentan rápidamente.“La reserva se encuentra en una situación delicada, de modo que es urgente tomar medidas al respecto y frenar por completo el corte clandestino”, comentó el investigador López García, quien trabaja en el área desde hace varios años, con apoyo del Fondo Monarca y de la World Wildlife Fund.“En otra época –agregó—, se planteaban vedas totales a la tala, pero ahora se permite la destrucción del bosque sin que las autoridades intervengan”.Dedicado a no hacer nadaNo somos mal pensados, pero no dudaríamos ni tantito en suponer que el responsable de la Profepa, Patricio Patrón Laviada, tenga “arreglos” con esos taladores y los de otras zonas del país, para hacerse el ciego, sordo y mudo y no proceder en su contra.Igual debe de estar haciendo con aquellos que destruyen los manglares para desarrollos turísticos y con ello, ponen en riesgo el ecosistema.El otro día, la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Senadores advirtió que la urbanización acelerada ha originado la pérdida gradual de los manglares en perjuicio del medio ambiente.En entrevista, el presidente de esa comisión, Francisco Castellón Fonseca, afirmó que, según investigadores y especialistas, más del 50 por ciento de los manglares del mundo han desaparecido.También precisó que por cada hectárea de manglar que es destruida, se dejan de pescar al año 800 kilos de pescado y camarón.En este asunto, tampoco ha intervenido el “licenciado” Patricio Patrón Laviada, dedicado a disfrutar de los “encantos” de la Ciudad de México y, desde luego, a cobrar puntualmente su jugoso sueldo.
http://www.poresto.net/content/view/7862/43/
Proyectos rurales para Yucatán
“Transformar” Yucatán
sábado, 29 de marzo de 2008
La gobernadora Ivonne Ortega Pacheco anunció ayer el inicio del programa en mayo próximo para impulsar proyectos productivos y de servicios en la zona rural y dar una nueva dinámica a la economía de las comunidades más apartadas de todo el Estado/ Se evitará que gente trabajadora abandone el campo Se trata de impulsar el empleo rural no directamente vinculado a la agricultura, con lo que se creará un segundo piso de la economía rural, precisó Ortega Pacheco ante los 40 legisladores federales.- (Fotos Víctor Gijón)En mayo próximo iniciará el programa “Transformar” que tendrá como objetivo impulsar proyectos productivos y de servicios en la zona rural y dar una nueva dinámica a la economía de las comunidades más apartadas de todo el Estado, anunció ayer la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco ante senadores y diputados federales y locales que participan en esta ciudad en el “I Encuentro Regional del Frente Nacional de Legisladores del Sector Rural”. Adelantó que el programa será operado por la Secretaría de Fomento Agropecuario y Pesca con el apoyo de la Secretaría de la Juventud, y entre el sector a beneficiar destaca el de jóvenes que presenten proyectos comerciales, para apertura de talleres, pequeña industria, procesadoras de alimentos, unidades de servicio y hasta cooperativas turísticas y ciber-cafés.Se trata de impulsar el empleo rural no directamente vinculado a la agricultura, con lo que se creará un segundo piso de la economía rural, precisó Ortega Pacheco ante los 40 legisladores federales que durante dos días analizarán en esta ciudad temas relativos al campo, al sistema de justicia penal y a las reformas en materia electoral Es tiempo de armarnos de valor y dejar de estar cruzados de brazos, mientras nuestra gente esforzada, gente del campo, se ve obligada a abandonar sus comunidades, acotó.El programa Transformar -destacó—, podrá ser evaluado en el corto plazo, por lo que espero que en el 2009 podamos presentar el Poder Legislativo local y también al federal, solicitudes para tener mayores recursos presupuestales y poder ampliar los apoyos sobre resultados probados.—Seamos realistas, ya basta de más paliativos para que el campo no se muera o para que el campo no sea un espacio de conflicto social. Si vamos a hacerle campo al campo, vamos entonces a construirle un moderno segundo piso a la economía rural que dé nuevas oportunidades a la gente del campo en su propia comunidad, apuntó.Indicó que el programa buscará el apoyo a la agroindustria, al comercio, la explotación de materiales pétreos y minerales y, especialmente, a la industria ligera y el turismo. Con este programa que no implicará nuevo gasto, sino la transformación y reorientación de programas existentes, podremos dar nueva dinámica a las comunidades rurales y acercar a cada pueblo servicios que hoy no existen y que deben adquirirse o contratarse en zonas lejanas, dijo.Hizo notar que en el campo mexicano viven uno de cada cuatro mexicanos; sin embargo, sólo se producen en ese sector uno de cada 20 pesos de riqueza en el país.Rechazó la idea de apoyar la despoblación del campo, ya que ello implicaría condenar a 20 millones de mexicanos a desarraigarse de sus comunidades, migrar a los cinturones de pobreza y miseria de las ciudades.—En Yucatán seguir esas ideas de corte ultraliberal implicaría, por ejemplo, que 200 mil yucatecos más migraran a Mérida, en condiciones infrahumanas, aseveró.En ese sentido, insistió en la importancia de apoyar un segundo piso para la economía del campo que genere empleos rurales no directamente vinculados a la agricultura.Durante el I Encuentro Regional del Frente Nacional de Legisladores del Sector Rural, se analizarán el desarrollo del campo, la seguridad y la reforma electoral.Entre los asistentes al acto estuvieron el presidente de la Comisión de Desarrollo Rural del Senado de la República, Heladio Ramírez López; el Senador Cleominio Zoreda Novelo, el diputado federal César Camacho Quiroz, su homólogo César Duárte Jaquez, el diputado José Luis Blanco Pajón y el presidente de la Gran Comisión del Congreso del Estado, entre otros.(Rafael Mis Cobá)
http://www.poresto.net/content/view/7871/43/
sábado, 29 de marzo de 2008
La gobernadora Ivonne Ortega Pacheco anunció ayer el inicio del programa en mayo próximo para impulsar proyectos productivos y de servicios en la zona rural y dar una nueva dinámica a la economía de las comunidades más apartadas de todo el Estado/ Se evitará que gente trabajadora abandone el campo Se trata de impulsar el empleo rural no directamente vinculado a la agricultura, con lo que se creará un segundo piso de la economía rural, precisó Ortega Pacheco ante los 40 legisladores federales.- (Fotos Víctor Gijón)En mayo próximo iniciará el programa “Transformar” que tendrá como objetivo impulsar proyectos productivos y de servicios en la zona rural y dar una nueva dinámica a la economía de las comunidades más apartadas de todo el Estado, anunció ayer la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco ante senadores y diputados federales y locales que participan en esta ciudad en el “I Encuentro Regional del Frente Nacional de Legisladores del Sector Rural”. Adelantó que el programa será operado por la Secretaría de Fomento Agropecuario y Pesca con el apoyo de la Secretaría de la Juventud, y entre el sector a beneficiar destaca el de jóvenes que presenten proyectos comerciales, para apertura de talleres, pequeña industria, procesadoras de alimentos, unidades de servicio y hasta cooperativas turísticas y ciber-cafés.Se trata de impulsar el empleo rural no directamente vinculado a la agricultura, con lo que se creará un segundo piso de la economía rural, precisó Ortega Pacheco ante los 40 legisladores federales que durante dos días analizarán en esta ciudad temas relativos al campo, al sistema de justicia penal y a las reformas en materia electoral Es tiempo de armarnos de valor y dejar de estar cruzados de brazos, mientras nuestra gente esforzada, gente del campo, se ve obligada a abandonar sus comunidades, acotó.El programa Transformar -destacó—, podrá ser evaluado en el corto plazo, por lo que espero que en el 2009 podamos presentar el Poder Legislativo local y también al federal, solicitudes para tener mayores recursos presupuestales y poder ampliar los apoyos sobre resultados probados.—Seamos realistas, ya basta de más paliativos para que el campo no se muera o para que el campo no sea un espacio de conflicto social. Si vamos a hacerle campo al campo, vamos entonces a construirle un moderno segundo piso a la economía rural que dé nuevas oportunidades a la gente del campo en su propia comunidad, apuntó.Indicó que el programa buscará el apoyo a la agroindustria, al comercio, la explotación de materiales pétreos y minerales y, especialmente, a la industria ligera y el turismo. Con este programa que no implicará nuevo gasto, sino la transformación y reorientación de programas existentes, podremos dar nueva dinámica a las comunidades rurales y acercar a cada pueblo servicios que hoy no existen y que deben adquirirse o contratarse en zonas lejanas, dijo.Hizo notar que en el campo mexicano viven uno de cada cuatro mexicanos; sin embargo, sólo se producen en ese sector uno de cada 20 pesos de riqueza en el país.Rechazó la idea de apoyar la despoblación del campo, ya que ello implicaría condenar a 20 millones de mexicanos a desarraigarse de sus comunidades, migrar a los cinturones de pobreza y miseria de las ciudades.—En Yucatán seguir esas ideas de corte ultraliberal implicaría, por ejemplo, que 200 mil yucatecos más migraran a Mérida, en condiciones infrahumanas, aseveró.En ese sentido, insistió en la importancia de apoyar un segundo piso para la economía del campo que genere empleos rurales no directamente vinculados a la agricultura.Durante el I Encuentro Regional del Frente Nacional de Legisladores del Sector Rural, se analizarán el desarrollo del campo, la seguridad y la reforma electoral.Entre los asistentes al acto estuvieron el presidente de la Comisión de Desarrollo Rural del Senado de la República, Heladio Ramírez López; el Senador Cleominio Zoreda Novelo, el diputado federal César Camacho Quiroz, su homólogo César Duárte Jaquez, el diputado José Luis Blanco Pajón y el presidente de la Gran Comisión del Congreso del Estado, entre otros.(Rafael Mis Cobá)
http://www.poresto.net/content/view/7871/43/
Intentan traicionar a mexicanos
sábado, 29 de marzo de 2008
* Con argucias y lenguaje engañoso y falso, el gobierno espurio ya empezó a privatizar la explotación del petróleo, denuncia el ex Senador Manuel Bartlett Díaz / El Artículo 27 Constitucional dice claramente que la explotación del petróleo corresponde única y exclusivamente al Estado* “En este año Felipe Calderón está firmando contratos cada vez más rápidos con empresas extranjeras y acude a esta manía de concursar las obras que para ver quién las va a hacer más baratas, y casualmente son los mismos los que las hacen, lo que demuestra las ligas que tiene con los que participan”, afirmaEl gobierno (ilegítimo) de Felipe Calderón está comprometido, es el principal cómplice de los intereses cortados a los intereses mexicanos, advierte Manuel Bartlett.Felipe Calderón “vuelve otra vez la ofensiva, repite la Derecha en el gobierno la intentona... Fue Secretario de Energía, efímero, donde lo único que aprendió es que hay que entregarle la energía a los intereses ajenos” / Es el primer interesado en privatizar y abrir completamente a la inversión extranjera, sin ninguna limitación, la explotación / “Lo que hace, lo que nos dice, son puras mentiras, las que repite y repite, porque no sabe decir otra cosa”MEXICO, D.F., 28 de marzo (REDACCION).- Con diferentes argucias, el gobierno actual está privatizando el petróleo, cuya explotación corresponde exclusivamente al Estado, señaló el ex Senador Manuel Bartlett Díaz. El gobierno mexicano tiene el compromiso de licitar internacionalmente todas las obras que haga Petróleos Mexicanos que, por ejemplo, contrata para hacer siete carreteras y lo hace con industrias mexicanas, con compañías mexicanas, pero sin respetar el principio esencial que se escribió en el Artículo 27 Constitucional de que la explotación del petróleo está reservada al Estado, con una argucia, la de los contratos de servicios múltiples, han empezado a privatizar la explotación del petróleo.Esto es lo que les ha servido para engañar, para firmar contratos con empresas extranjeras para sacar el gas, por ejemplo en la Cuenca de Burgos del Norte de México.Estos contratos de servicios múltiples son en realidad contratos de exportaciones, pero la terminología del lenguaje es engañosa, es falsa. Dicho en lenguaje llano, esto es una traición a México.Los extranjeros por su parte dicen que sólo están haciendo obras pero no es así, están haciendo lo que debería de hacer PEMEX exclusivamente, están explotando el gas que es nuestro por mandato de Ley. En este año Felipe Calderón está firmando contratos cada vez más rápidos con empresas extranjeras y acude a esta manía de concursar las obras que para ver quién las va a hacer más baratas y casualmente son los mismos los que las hacen, lo que demuestra las ligas que tienen con los que participan, son las mismas empresas o subsidiarias que sacamos en 1961. Se van metiendo con la connivencia y la traición del propio gobierno de este país y de las autoridades de las empresas de generación de energía eléctrica como la CFE, Luz y Fuerza y con la connivencia y complicidad del director de Petróleos, el anterior y éste que es hijito, que es el júnior Rey Cerones. Están usando el nombre de él para hacer esta picardía. Lo que en realidad se hace es que cuando se licita un contrato, se establecen condiciones que no pueden cumplir las empresas mexicanas. Por ejemplo en la explotación de gases.En los contratos de servicios múltiples se dice que tiene que tener experiencia en la explotación del gas. En México ninguna empresa puede tener la experiencia que piden en la explotación de gas, porque la única empresa que explota el gas es PEMEX. Pero van dando contratos, permisos en la electricidad, contratos de este tipo en petróleo. Constantemente nos enteramos por la prensa libre, que dice la verdad, que ya salió otro contrato. O hemos acudido al Instituto de la Transparencia, que es el que debe de dar todos los datos, y con dificultad hemos encontrado contratos de explotación, contratos ilegales e inconstitucionales.A ellos no les basta la concesión que tienen a través de los contratos de servicios múltiples, saben que están limitados por la Constitución, que la están violando de manera disfrazada, pero no les basta esto porque saben que están limitados por los principios constitucionales, que lo están haciendo de manera torcida. Por eso han querido desde hace ya varios años reformar la Constitución, quitar ese principio de explotación reservada exclusivamente al Estado, pero como no han podido reformar la Constitución porque para reformarla se necesitan los votos de las dos terceras partes de las Cámaras y más de la mitad de los Estados, no se han atrevido a lanzarse a esa lucha de fuerzas en el Congreso, por eso usan los contratos o permisos todos los días.Pero ahora vuelve otra vez la ofensiva, repite la Derecha en el gobierno la intentona. Calderón fue Secretario de Energía, efímero, donde lo único que aprendió es que hay que entregarle la energía a los intereses ajenos. Calderón es ahora presidente de la República y Calderón es el primer interesado en privatizar y abrir completamente a la inversión extranjera, sin ninguna limitación para la explotación. Lo que hace, lo que nos dice, son puras mentiras, las que repite y repite, porque no sabe decir otra cosa.En los recorridos que hemos podido hacer por América Latina hemos visto las privatizaciones y sus resultados negativos para los países de América Latina. Las privatizaciones las impusieron el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, los que son dos instrumentos al servicio de las grandes potencias, los que han venido presionando en todos lados.Cuando hay un país en crisis, lo presionan; cuando necesita algo, lo presionan y han venido aplicando estas marrullerías en toda América Latina. En Argentina, por ejemplo, los argentinos tenían una empresa petrolera más antigua que la nuestra. De ellos deberíamos de aprender. La empresa argentina ahora es española y todas las ganancias y productos los manejan los intereses españoles y les venden a los argentinos su propio gas, su propio petróleo al precio que ellos definen que es, eso que dicen que es el precio de mercado. Si pueden ganar más dinero en Estados Unidos, dejan a Argentina sin su petróleo, se lo llevan. Estas son las reglas del mercado. Por eso Argentina no tiene electricidad pública, Argentina no tiene petróleo, es el final de esta película, buscaremos una nueva investigación. En el Congreso mexicano se dice que ya está en el ambiente, en las declaraciones, en lo se va sabiendo en las declaraciones a medias, que ya están de acuerdo el PRI y el PAN para reformar las leyes secundarias, para reformar lo que hicieron en materia de electricidad sin mover la Constitución, inventando que muchas cosas no son servicio público. Ahí empiezan a legalizar. Ahora quieren reformar las leyes secundarias para, violando el espíritu de la Constitución, poder asociarse con las empresas norteamericanas y europeas que están desesperadas para meterse al Golfo de México, que es donde se tiene conocimiento de una gran reserva de petróleo, esa es la realidad y no otra.El gobierno de Calderón está comprometido, es el principal cómplice de los intereses cortados a los intereses mexicanos. Y representantes del PRI y priístas entre comillas tienen el liderazgo, también entre comillas. En la Cámara de Senadores están ya de acuerdo con los panistas para que a través de las reformas a las leyes secundarias vayan entregando la industria petrolera a los intereses ajenos.Ahora hay que hacer un esfuerzo por los ductos porque es muy caro manejar el petróleo en camión, necesitan mejorar los ductos. Los ductos están hechos de dineros mexicanos de años. Ya entregaron en una licitación internacional el primer paquete de tres ductos y el manejo del gas y del petróleo a una empresa norteamericana.El manejo de los ductos es estratégico. Si los extranjeros dominan los ductos, ellos dicen qué transita y qué no, y qué tanto transita por ellos. Lo hemos visto en Estados Unidos con una empresa que se llamaba Gas del Paso. Por ejemplo, en Europa el que controla los ductos controla la circulación del producto. También quieren privatizar otras áreas para ir achicando la industria petrolera nacional que es la sexta o quinta empresa petrolera del mundo y la han venido matando poco a poco desde hace años, sacándole todo el dinero a PEMEX para que no pueda invertir y obtener más petróleo y decir: no hay dinero, estamos en quiebra.Para terminar, deseo decir dos ideas importantes en esta discusión, las que son muy fáciles de entender:Primera, dicen que México no tiene dinero, que PEMEX no tiene dinero para explorar, que están sacando petróleo sin encontrar nuevas reservas -lo cual es criminal-, que como México no tiene dinero, entonces necesitamos acudir a la inversión extranjera.La segunda, dicen que no tenemos la tecnología para sacar del mar profundo el petróleo, que la tecnología es mucho más complicada y que apenas se está desarrollando y que lo tienen las empresas internacionales.Nos dice Calderón en su discurso de marzo que es necesario que nos asociemos con aquellos que tienen la tecnología que nosotros no tenemos, pero no dice que asociarse es asociarse a la explotación, es ir a contratos de riesgo en donde compartes la materia prima que está prohibido en la Constitución.Bueno, esas son las dos mentiras. En ellas basan todo y los medios de comunicación que están al servicio de ellos constantemente repiten lo que les dicen, mal informando a la gente y haciéndole creer que es indispensable ese capital extranjero en Petróleos Mexicanos.El que no tengamos dinero es la peor mentira que puede haber. El petróleo está a unos precios elevadísimos, está a casi 100 dólares el barril y cuesta dos o tres dólares sacarlo, lo que significa un ingreso estratosférico, pues deja una utilidad de 93 dólares por barril.Las empresas petroleras del mundo, las que exportan, han amasado inmensas fortunas y ahí están los datos, las estadísticas. Más de 24 mil billones de dólares tienen las empresas exportadoras de petróleo y no va a bajar el precio del petróleo y no va a bajar porque ahí está China metiéndose en Africa y en todos lados, porque están desesperados por obtener petróleo también.No va a bajar el precio del petróleo, que aún a 50 dólares el barril, permite tener una cantidad enorme de dinero, pero el gobierno se ha dedicado -en parte por su inutilidad en el manejo de la política fiscal y en parte de manera deliberada- a sacarle todo el dinero para que PEMEX empiece a quebrar.PEMEX debe muchísimo dinero y no dice lo que gana cada día y que lo que debe lo debe el gobierno, no lo debe PEMEX. Entonces no es cierto, es una gran mentira, es una grotesca mentira solamente para débiles mentales el decir que PEMEX no tiene dinero. Lo único que necesita es que le dejen el dinero necesario para que siga explorando, explotando y para que desarrollemos todo lo que sea necesario. La otra gran mentira es que no tenemos una tecnología para sacar el petróleo. México fue pionero en tecnología después de que logramos superar la expropiación petrolera. México tiene un Instituto Mexicano del Petróleo que tenía a los mejores técnicos en el mundo. Ya lo cerraron. Todos dicen que Brasil tiene la tecnología más adelantada y el gobierno cerró un centro de tecnología petrolera de primer nivel mundial.Son las dos grandes mentiras. Para no complicarlo mucho, digo que es falso que no tenga dinero PEMEX. El sexenio pasado el director del Banco de México le reclamó a Fox que había dilapidado miles de millones de dólares que no aparecían por ningún lado, que se dilapidaron.En las noticias internacionales, lo que sale todos los días en el Canal CC, demuestra que es una mentira, es una gran mentira y es un pretexto malo pero repetido y repetido por los medios para convencer a la población.La segunda gran mentira es que no tenemos tecnología para explotar a las profundidades del mar. Bueno, pero aun no teniéndola se compra la tecnología. Las grandes empresas petroleras no están haciendo perforaciones y toda una serie de actividades: las compran. Uno nada más necesita abrir revistas petroleras del mundo y ahí aparecen las empresas que ofrecen sus servicios para obtener estos resultados en todo lo que es servicios petroleros.Todas las empresas petroleras compran tecnologías, así que son dos grandes mentiras; ahora la presión es cada vez más fuerte. Hace unos meses se reunieron en Europa los países poderosos porque están preocupados, angustiados por lo que ellos llaman la seguridad energética. Necesitan tener petróleo agregado en el mundo y una de las decisiones que tomó ese grupo es que hay que privatizar las empresas públicas petroleras porque tienen las mayores reservas de petróleo que existen en todo el mundo.Está el Medio Oriente, está Venezuela, está México. El ataque es decir que las empresas públicas son corruptas, son ineficientes, roban y, por consecuencia, hay que privatizarlas porque ellos son muy honestos.PEMEX es una de las empresas públicas y está en la mira de quien es uno de nuestros vecinos. Están presionando cada vez más con la presencia del partido conservador de Calderón, del Poder Ejecutivo.Con la experiencia de 6 años anteriores de Fox en las privatizaciones clandestinas, ahora sienten que es posible hacerlo abiertamente con un grupo de priístas en las Cámaras de Diputados y Senadores. Con ellos creen tener la mayoría para reformar las leyes de abajo. Nosotros tenemos el principio constitucional fundamental que fue el gran logro de esa revolución de la expropiación de Cárdenas.La iniciativa de Cárdenas de establecer que solamente los mexicanos pueden y deben explotar el petróleo fue acertada, con visión de futuro, porque si entran otra vez los extranjeros nos pasa lo que ya nos pasó y lo que les pasó a todos en el mundo. Están saqueando estas empresas como en África, que mueren de hambre, están en la miseria más espantosa y están sacando crudo todos los días como lo han hecho aquí y lo que quieren hacer en México es eso: un país dominado por las trasnacionales para convertirlo en lo que éramos en 1890, ese es el gran problema y están decididos a hacerlo.Yo considero que hay que actuar sobre dos acciones importantes: una, la información, debemos de contrarrestar las campañas de los medios que están al servicio de los grandes intereses porque así son parte de los grandes instrumentos y de las grandes ganancias. Hay que informarse y hay que informar. Es el pueblo de México que tiene miedo porque las empresas, las revistas extranjeras dicen: bueno, es difícil porque los mexicanos están convencidos de que no se debe privatizar el petróleo, hay que demostrarlo pero hay que leer, hay que informarse para evitar que laven el cerebro de los mexicanos y tranquilamente puedan llevarse el petróleo a los Estados Unidos y a Europa.Y dos; no hay nada más que la movilización social, la movilización política, que vean de los intereses de estos ductos. Ahora el pueblo de México se levanta para defender sus derechos. La movilización es fundamental, el pueblo alerta el que estén en la calle, el que se hagan esas grandes concentraciones como en algunos momentos peligrosos hace 6 años. Con esmero salimos en el Senado a apoyarlos.Estamos luchando adentro para movilizar al país. Necesitamos estar pendientes, necesitamos que sepan que no lo vamos a permitir físicamente. Muchas gracias.
http://www.poresto.net/content/view/7832/1/
* Con argucias y lenguaje engañoso y falso, el gobierno espurio ya empezó a privatizar la explotación del petróleo, denuncia el ex Senador Manuel Bartlett Díaz / El Artículo 27 Constitucional dice claramente que la explotación del petróleo corresponde única y exclusivamente al Estado* “En este año Felipe Calderón está firmando contratos cada vez más rápidos con empresas extranjeras y acude a esta manía de concursar las obras que para ver quién las va a hacer más baratas, y casualmente son los mismos los que las hacen, lo que demuestra las ligas que tiene con los que participan”, afirmaEl gobierno (ilegítimo) de Felipe Calderón está comprometido, es el principal cómplice de los intereses cortados a los intereses mexicanos, advierte Manuel Bartlett.Felipe Calderón “vuelve otra vez la ofensiva, repite la Derecha en el gobierno la intentona... Fue Secretario de Energía, efímero, donde lo único que aprendió es que hay que entregarle la energía a los intereses ajenos” / Es el primer interesado en privatizar y abrir completamente a la inversión extranjera, sin ninguna limitación, la explotación / “Lo que hace, lo que nos dice, son puras mentiras, las que repite y repite, porque no sabe decir otra cosa”MEXICO, D.F., 28 de marzo (REDACCION).- Con diferentes argucias, el gobierno actual está privatizando el petróleo, cuya explotación corresponde exclusivamente al Estado, señaló el ex Senador Manuel Bartlett Díaz. El gobierno mexicano tiene el compromiso de licitar internacionalmente todas las obras que haga Petróleos Mexicanos que, por ejemplo, contrata para hacer siete carreteras y lo hace con industrias mexicanas, con compañías mexicanas, pero sin respetar el principio esencial que se escribió en el Artículo 27 Constitucional de que la explotación del petróleo está reservada al Estado, con una argucia, la de los contratos de servicios múltiples, han empezado a privatizar la explotación del petróleo.Esto es lo que les ha servido para engañar, para firmar contratos con empresas extranjeras para sacar el gas, por ejemplo en la Cuenca de Burgos del Norte de México.Estos contratos de servicios múltiples son en realidad contratos de exportaciones, pero la terminología del lenguaje es engañosa, es falsa. Dicho en lenguaje llano, esto es una traición a México.Los extranjeros por su parte dicen que sólo están haciendo obras pero no es así, están haciendo lo que debería de hacer PEMEX exclusivamente, están explotando el gas que es nuestro por mandato de Ley. En este año Felipe Calderón está firmando contratos cada vez más rápidos con empresas extranjeras y acude a esta manía de concursar las obras que para ver quién las va a hacer más baratas y casualmente son los mismos los que las hacen, lo que demuestra las ligas que tienen con los que participan, son las mismas empresas o subsidiarias que sacamos en 1961. Se van metiendo con la connivencia y la traición del propio gobierno de este país y de las autoridades de las empresas de generación de energía eléctrica como la CFE, Luz y Fuerza y con la connivencia y complicidad del director de Petróleos, el anterior y éste que es hijito, que es el júnior Rey Cerones. Están usando el nombre de él para hacer esta picardía. Lo que en realidad se hace es que cuando se licita un contrato, se establecen condiciones que no pueden cumplir las empresas mexicanas. Por ejemplo en la explotación de gases.En los contratos de servicios múltiples se dice que tiene que tener experiencia en la explotación del gas. En México ninguna empresa puede tener la experiencia que piden en la explotación de gas, porque la única empresa que explota el gas es PEMEX. Pero van dando contratos, permisos en la electricidad, contratos de este tipo en petróleo. Constantemente nos enteramos por la prensa libre, que dice la verdad, que ya salió otro contrato. O hemos acudido al Instituto de la Transparencia, que es el que debe de dar todos los datos, y con dificultad hemos encontrado contratos de explotación, contratos ilegales e inconstitucionales.A ellos no les basta la concesión que tienen a través de los contratos de servicios múltiples, saben que están limitados por la Constitución, que la están violando de manera disfrazada, pero no les basta esto porque saben que están limitados por los principios constitucionales, que lo están haciendo de manera torcida. Por eso han querido desde hace ya varios años reformar la Constitución, quitar ese principio de explotación reservada exclusivamente al Estado, pero como no han podido reformar la Constitución porque para reformarla se necesitan los votos de las dos terceras partes de las Cámaras y más de la mitad de los Estados, no se han atrevido a lanzarse a esa lucha de fuerzas en el Congreso, por eso usan los contratos o permisos todos los días.Pero ahora vuelve otra vez la ofensiva, repite la Derecha en el gobierno la intentona. Calderón fue Secretario de Energía, efímero, donde lo único que aprendió es que hay que entregarle la energía a los intereses ajenos. Calderón es ahora presidente de la República y Calderón es el primer interesado en privatizar y abrir completamente a la inversión extranjera, sin ninguna limitación para la explotación. Lo que hace, lo que nos dice, son puras mentiras, las que repite y repite, porque no sabe decir otra cosa.En los recorridos que hemos podido hacer por América Latina hemos visto las privatizaciones y sus resultados negativos para los países de América Latina. Las privatizaciones las impusieron el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, los que son dos instrumentos al servicio de las grandes potencias, los que han venido presionando en todos lados.Cuando hay un país en crisis, lo presionan; cuando necesita algo, lo presionan y han venido aplicando estas marrullerías en toda América Latina. En Argentina, por ejemplo, los argentinos tenían una empresa petrolera más antigua que la nuestra. De ellos deberíamos de aprender. La empresa argentina ahora es española y todas las ganancias y productos los manejan los intereses españoles y les venden a los argentinos su propio gas, su propio petróleo al precio que ellos definen que es, eso que dicen que es el precio de mercado. Si pueden ganar más dinero en Estados Unidos, dejan a Argentina sin su petróleo, se lo llevan. Estas son las reglas del mercado. Por eso Argentina no tiene electricidad pública, Argentina no tiene petróleo, es el final de esta película, buscaremos una nueva investigación. En el Congreso mexicano se dice que ya está en el ambiente, en las declaraciones, en lo se va sabiendo en las declaraciones a medias, que ya están de acuerdo el PRI y el PAN para reformar las leyes secundarias, para reformar lo que hicieron en materia de electricidad sin mover la Constitución, inventando que muchas cosas no son servicio público. Ahí empiezan a legalizar. Ahora quieren reformar las leyes secundarias para, violando el espíritu de la Constitución, poder asociarse con las empresas norteamericanas y europeas que están desesperadas para meterse al Golfo de México, que es donde se tiene conocimiento de una gran reserva de petróleo, esa es la realidad y no otra.El gobierno de Calderón está comprometido, es el principal cómplice de los intereses cortados a los intereses mexicanos. Y representantes del PRI y priístas entre comillas tienen el liderazgo, también entre comillas. En la Cámara de Senadores están ya de acuerdo con los panistas para que a través de las reformas a las leyes secundarias vayan entregando la industria petrolera a los intereses ajenos.Ahora hay que hacer un esfuerzo por los ductos porque es muy caro manejar el petróleo en camión, necesitan mejorar los ductos. Los ductos están hechos de dineros mexicanos de años. Ya entregaron en una licitación internacional el primer paquete de tres ductos y el manejo del gas y del petróleo a una empresa norteamericana.El manejo de los ductos es estratégico. Si los extranjeros dominan los ductos, ellos dicen qué transita y qué no, y qué tanto transita por ellos. Lo hemos visto en Estados Unidos con una empresa que se llamaba Gas del Paso. Por ejemplo, en Europa el que controla los ductos controla la circulación del producto. También quieren privatizar otras áreas para ir achicando la industria petrolera nacional que es la sexta o quinta empresa petrolera del mundo y la han venido matando poco a poco desde hace años, sacándole todo el dinero a PEMEX para que no pueda invertir y obtener más petróleo y decir: no hay dinero, estamos en quiebra.Para terminar, deseo decir dos ideas importantes en esta discusión, las que son muy fáciles de entender:Primera, dicen que México no tiene dinero, que PEMEX no tiene dinero para explorar, que están sacando petróleo sin encontrar nuevas reservas -lo cual es criminal-, que como México no tiene dinero, entonces necesitamos acudir a la inversión extranjera.La segunda, dicen que no tenemos la tecnología para sacar del mar profundo el petróleo, que la tecnología es mucho más complicada y que apenas se está desarrollando y que lo tienen las empresas internacionales.Nos dice Calderón en su discurso de marzo que es necesario que nos asociemos con aquellos que tienen la tecnología que nosotros no tenemos, pero no dice que asociarse es asociarse a la explotación, es ir a contratos de riesgo en donde compartes la materia prima que está prohibido en la Constitución.Bueno, esas son las dos mentiras. En ellas basan todo y los medios de comunicación que están al servicio de ellos constantemente repiten lo que les dicen, mal informando a la gente y haciéndole creer que es indispensable ese capital extranjero en Petróleos Mexicanos.El que no tengamos dinero es la peor mentira que puede haber. El petróleo está a unos precios elevadísimos, está a casi 100 dólares el barril y cuesta dos o tres dólares sacarlo, lo que significa un ingreso estratosférico, pues deja una utilidad de 93 dólares por barril.Las empresas petroleras del mundo, las que exportan, han amasado inmensas fortunas y ahí están los datos, las estadísticas. Más de 24 mil billones de dólares tienen las empresas exportadoras de petróleo y no va a bajar el precio del petróleo y no va a bajar porque ahí está China metiéndose en Africa y en todos lados, porque están desesperados por obtener petróleo también.No va a bajar el precio del petróleo, que aún a 50 dólares el barril, permite tener una cantidad enorme de dinero, pero el gobierno se ha dedicado -en parte por su inutilidad en el manejo de la política fiscal y en parte de manera deliberada- a sacarle todo el dinero para que PEMEX empiece a quebrar.PEMEX debe muchísimo dinero y no dice lo que gana cada día y que lo que debe lo debe el gobierno, no lo debe PEMEX. Entonces no es cierto, es una gran mentira, es una grotesca mentira solamente para débiles mentales el decir que PEMEX no tiene dinero. Lo único que necesita es que le dejen el dinero necesario para que siga explorando, explotando y para que desarrollemos todo lo que sea necesario. La otra gran mentira es que no tenemos una tecnología para sacar el petróleo. México fue pionero en tecnología después de que logramos superar la expropiación petrolera. México tiene un Instituto Mexicano del Petróleo que tenía a los mejores técnicos en el mundo. Ya lo cerraron. Todos dicen que Brasil tiene la tecnología más adelantada y el gobierno cerró un centro de tecnología petrolera de primer nivel mundial.Son las dos grandes mentiras. Para no complicarlo mucho, digo que es falso que no tenga dinero PEMEX. El sexenio pasado el director del Banco de México le reclamó a Fox que había dilapidado miles de millones de dólares que no aparecían por ningún lado, que se dilapidaron.En las noticias internacionales, lo que sale todos los días en el Canal CC, demuestra que es una mentira, es una gran mentira y es un pretexto malo pero repetido y repetido por los medios para convencer a la población.La segunda gran mentira es que no tenemos tecnología para explotar a las profundidades del mar. Bueno, pero aun no teniéndola se compra la tecnología. Las grandes empresas petroleras no están haciendo perforaciones y toda una serie de actividades: las compran. Uno nada más necesita abrir revistas petroleras del mundo y ahí aparecen las empresas que ofrecen sus servicios para obtener estos resultados en todo lo que es servicios petroleros.Todas las empresas petroleras compran tecnologías, así que son dos grandes mentiras; ahora la presión es cada vez más fuerte. Hace unos meses se reunieron en Europa los países poderosos porque están preocupados, angustiados por lo que ellos llaman la seguridad energética. Necesitan tener petróleo agregado en el mundo y una de las decisiones que tomó ese grupo es que hay que privatizar las empresas públicas petroleras porque tienen las mayores reservas de petróleo que existen en todo el mundo.Está el Medio Oriente, está Venezuela, está México. El ataque es decir que las empresas públicas son corruptas, son ineficientes, roban y, por consecuencia, hay que privatizarlas porque ellos son muy honestos.PEMEX es una de las empresas públicas y está en la mira de quien es uno de nuestros vecinos. Están presionando cada vez más con la presencia del partido conservador de Calderón, del Poder Ejecutivo.Con la experiencia de 6 años anteriores de Fox en las privatizaciones clandestinas, ahora sienten que es posible hacerlo abiertamente con un grupo de priístas en las Cámaras de Diputados y Senadores. Con ellos creen tener la mayoría para reformar las leyes de abajo. Nosotros tenemos el principio constitucional fundamental que fue el gran logro de esa revolución de la expropiación de Cárdenas.La iniciativa de Cárdenas de establecer que solamente los mexicanos pueden y deben explotar el petróleo fue acertada, con visión de futuro, porque si entran otra vez los extranjeros nos pasa lo que ya nos pasó y lo que les pasó a todos en el mundo. Están saqueando estas empresas como en África, que mueren de hambre, están en la miseria más espantosa y están sacando crudo todos los días como lo han hecho aquí y lo que quieren hacer en México es eso: un país dominado por las trasnacionales para convertirlo en lo que éramos en 1890, ese es el gran problema y están decididos a hacerlo.Yo considero que hay que actuar sobre dos acciones importantes: una, la información, debemos de contrarrestar las campañas de los medios que están al servicio de los grandes intereses porque así son parte de los grandes instrumentos y de las grandes ganancias. Hay que informarse y hay que informar. Es el pueblo de México que tiene miedo porque las empresas, las revistas extranjeras dicen: bueno, es difícil porque los mexicanos están convencidos de que no se debe privatizar el petróleo, hay que demostrarlo pero hay que leer, hay que informarse para evitar que laven el cerebro de los mexicanos y tranquilamente puedan llevarse el petróleo a los Estados Unidos y a Europa.Y dos; no hay nada más que la movilización social, la movilización política, que vean de los intereses de estos ductos. Ahora el pueblo de México se levanta para defender sus derechos. La movilización es fundamental, el pueblo alerta el que estén en la calle, el que se hagan esas grandes concentraciones como en algunos momentos peligrosos hace 6 años. Con esmero salimos en el Senado a apoyarlos.Estamos luchando adentro para movilizar al país. Necesitamos estar pendientes, necesitamos que sepan que no lo vamos a permitir físicamente. Muchas gracias.
http://www.poresto.net/content/view/7832/1/
Gobierno insensible
Editorial
Gobierno insensible
El gobierno de Colombia, encabezado por el presidente Álvaro Uribe, se negó ayer a indemnizar a los familiares de los estudiantes mexicanos Juan González del Castillo, Fernando Franco Delgado, Verónica Natalia Velázquez Ramírez, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y Soren Ulises Avilés Ángeles, del Instituto Politécnico Nacional, asesinados durante el ataque a un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que perpetró el ejército colombiano el pasado primero de marzo en Ecuador, durante el cual, además, resultó herida Lucía Morett Álvarez, también integrante de la máxima casa de estudios. Según manifestó el mandatario colombiano, en declaraciones divulgadas mediante un escueto comunicado, el gobierno de ese país no está obligado a pagar indemnizaciones por lo que llamó “acciones legítimas” contra “grupos terroristas”. Tal determinación se dio tan sólo unas horas después de que el canciller de esa nación sudamericana, Fernando Araújo, afirmó que analizarían la posibilidad de indemnizar a los deudos de las víctimas.
Era de preverse la respuesta de un gobierno colombiano cuyo signo ha sido desestimar sistemáticamente la gravedad de lo que hizo: asesinar a mansalva a una veintena de personas, entre ellas el principal negociador de la guerrilla colombiana, Raúl Reyes, algo que debe ser considerado como un crimen de guerra; violentar la soberanía de un país vecino, como Ecuador y, por si fuera poco, justificar como una “acción legítima” el aniquilamiento de cuatro ciudadanos mexicanos que, a decir de la propia Morett Álvarez, se encontraban en el lugar como parte de una actividad académica.
De manera significativa, la primera sesión del año del Consejo Universitario de la UNAM, encabezada por el rector José Narro Robles, sirvió como marco para la condena al ataque del ejército de Colombia contra el campamento de las FARC, así como de exigencia para que las autoridades mexicanas asuman la defensa de los cuatro estudiantes muertos, sus familias, y de la sobreviviente mexicana.
Acaso lo más grave de todo sea precisamente el amplio margen que el gobierno mexicano, con su actitud tibia e indolente, ha otorgado al Palacio de Nariño para justificar el atropello. Ayer mismo, la cancillería mexicana afirmó que el gobierno de Felipe Calderón seguirá gestionando la entrega de una indemnización a las familias de las víctimas, cuando la principal demanda de éstas ha sido una protesta enérgica ante Colombia por el asesinato de connacionales en Ecuador, sin que hasta el momento haya habido ni la más mínima queja por parte del gobierno federal.
Por el contrario, la administración calderonista ha abandonado a su suerte a los deudos de los mexicanos caídos y ha tolerado el conjunto de voces insidiosas que, desde varios medios de comunicación, pretenden justificar la muerte de esos estudiantes a manos del ejército colombiano e incluso describen a la UNAM, en el colmo del dolo y la descalificación, como un semillero de adeptos a las FARC.
En suma, el gobierno federal ha exhibido, además de una profunda insensibilidad, una lamentable actitud de desentendimiento con respecto a su responsabilidad de procurar el bienestar de los mexicanos dentro y fuera del territorio nacional, y de hacer valer el derecho más fundamental de todos: la vida.
http://www.jornada.unam.mx/2008/03/29/index.php?section=opinion&article=002a1edi
Gobierno insensible
El gobierno de Colombia, encabezado por el presidente Álvaro Uribe, se negó ayer a indemnizar a los familiares de los estudiantes mexicanos Juan González del Castillo, Fernando Franco Delgado, Verónica Natalia Velázquez Ramírez, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y Soren Ulises Avilés Ángeles, del Instituto Politécnico Nacional, asesinados durante el ataque a un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que perpetró el ejército colombiano el pasado primero de marzo en Ecuador, durante el cual, además, resultó herida Lucía Morett Álvarez, también integrante de la máxima casa de estudios. Según manifestó el mandatario colombiano, en declaraciones divulgadas mediante un escueto comunicado, el gobierno de ese país no está obligado a pagar indemnizaciones por lo que llamó “acciones legítimas” contra “grupos terroristas”. Tal determinación se dio tan sólo unas horas después de que el canciller de esa nación sudamericana, Fernando Araújo, afirmó que analizarían la posibilidad de indemnizar a los deudos de las víctimas.
Era de preverse la respuesta de un gobierno colombiano cuyo signo ha sido desestimar sistemáticamente la gravedad de lo que hizo: asesinar a mansalva a una veintena de personas, entre ellas el principal negociador de la guerrilla colombiana, Raúl Reyes, algo que debe ser considerado como un crimen de guerra; violentar la soberanía de un país vecino, como Ecuador y, por si fuera poco, justificar como una “acción legítima” el aniquilamiento de cuatro ciudadanos mexicanos que, a decir de la propia Morett Álvarez, se encontraban en el lugar como parte de una actividad académica.
De manera significativa, la primera sesión del año del Consejo Universitario de la UNAM, encabezada por el rector José Narro Robles, sirvió como marco para la condena al ataque del ejército de Colombia contra el campamento de las FARC, así como de exigencia para que las autoridades mexicanas asuman la defensa de los cuatro estudiantes muertos, sus familias, y de la sobreviviente mexicana.
Acaso lo más grave de todo sea precisamente el amplio margen que el gobierno mexicano, con su actitud tibia e indolente, ha otorgado al Palacio de Nariño para justificar el atropello. Ayer mismo, la cancillería mexicana afirmó que el gobierno de Felipe Calderón seguirá gestionando la entrega de una indemnización a las familias de las víctimas, cuando la principal demanda de éstas ha sido una protesta enérgica ante Colombia por el asesinato de connacionales en Ecuador, sin que hasta el momento haya habido ni la más mínima queja por parte del gobierno federal.
Por el contrario, la administración calderonista ha abandonado a su suerte a los deudos de los mexicanos caídos y ha tolerado el conjunto de voces insidiosas que, desde varios medios de comunicación, pretenden justificar la muerte de esos estudiantes a manos del ejército colombiano e incluso describen a la UNAM, en el colmo del dolo y la descalificación, como un semillero de adeptos a las FARC.
En suma, el gobierno federal ha exhibido, además de una profunda insensibilidad, una lamentable actitud de desentendimiento con respecto a su responsabilidad de procurar el bienestar de los mexicanos dentro y fuera del territorio nacional, y de hacer valer el derecho más fundamental de todos: la vida.
http://www.jornada.unam.mx/2008/03/29/index.php?section=opinion&article=002a1edi
México a la vanguardia a nivel mundial contra el cambio climático
México a la vanguardia a nivel mundial contra el cambio climático
Ciudades apagan luces contra calentamiento global
México, Mar (Notimex).- Los trabajos realizados por México como las comunicaciones nacionales ante la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático colocan al país a la vanguardia de las naciones en desarrollo sobre este tema, dijo Fernando Tudela.
El subsecretario de Planeación y Política Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) aseguró que se trabaja en la elaboración del segundo inventario nacional de emisiones de gases de efecto invernadero.
En entrevista durante la inauguración del taller para la elaboración de elementos prioritarios de la cuarta comunicación nacional de México señaló que el país es el único en el mundo que entregó tres comunicaciones al organismo internacional.
Sin embargo, destacó, "México es el gran perdedor" por este fenómeno global debido a la gran vulnerabilidad que tiene por los efectos del calentamiento global".
Sostuvo que pese a que el país logre la neutralidad de carbono, el problema le caería en la cabeza si no se toman determinaciones a nivel mundial para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, ya que sólo aporta 1.5 por ciento de la emisión global.
Por ello, el Ejecutivo federal giró instrucciones para elaborar una propuesta de un fondo multinacional global para que todas las naciones hagan frente a este fenómeno.
En ese sentido resaltó que este fondo de apoyo para el combate al cambio climático debe ser diferenciado para las naciones tomando en cuenta el Producto Interno Bruto y sus emisiones per cápita de los habitantes de cada país, entre otros rubros para combatir de manera global este fenómeno.
Fernando Tudela mencionó que el "plato fuerte" de la cuarta comunicación será el inventario nacional de emisiones, ya que el último fue el de 2002.
El funcionario de la Semarnat dijo que lo que no se haga en 10 o 15 años serán oportunidades perdidas y de todas formas se tendrán que realizar pero a un costo mucho mayor.
http://noticias.prodigy.msn.com/Landing.aspx?cp-documentid=6637644
Ciudades apagan luces contra calentamiento global
México, Mar (Notimex).- Los trabajos realizados por México como las comunicaciones nacionales ante la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático colocan al país a la vanguardia de las naciones en desarrollo sobre este tema, dijo Fernando Tudela.
El subsecretario de Planeación y Política Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) aseguró que se trabaja en la elaboración del segundo inventario nacional de emisiones de gases de efecto invernadero.
En entrevista durante la inauguración del taller para la elaboración de elementos prioritarios de la cuarta comunicación nacional de México señaló que el país es el único en el mundo que entregó tres comunicaciones al organismo internacional.
Sin embargo, destacó, "México es el gran perdedor" por este fenómeno global debido a la gran vulnerabilidad que tiene por los efectos del calentamiento global".
Sostuvo que pese a que el país logre la neutralidad de carbono, el problema le caería en la cabeza si no se toman determinaciones a nivel mundial para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, ya que sólo aporta 1.5 por ciento de la emisión global.
Por ello, el Ejecutivo federal giró instrucciones para elaborar una propuesta de un fondo multinacional global para que todas las naciones hagan frente a este fenómeno.
En ese sentido resaltó que este fondo de apoyo para el combate al cambio climático debe ser diferenciado para las naciones tomando en cuenta el Producto Interno Bruto y sus emisiones per cápita de los habitantes de cada país, entre otros rubros para combatir de manera global este fenómeno.
Fernando Tudela mencionó que el "plato fuerte" de la cuarta comunicación será el inventario nacional de emisiones, ya que el último fue el de 2002.
El funcionario de la Semarnat dijo que lo que no se haga en 10 o 15 años serán oportunidades perdidas y de todas formas se tendrán que realizar pero a un costo mucho mayor.
http://noticias.prodigy.msn.com/Landing.aspx?cp-documentid=6637644
Suscribirse a:
Entradas (Atom)